Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1574/2021 ~ М-1213/2021 от 26.05.2021

№ 2- 1574/2021

УИД26RS0023-01-2021-003019-20

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июля 2021 года                      город Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Шамановой Е.С.,

при секретаре судебного заседания Аскарян М.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «ТЭГОМА» Гриценко .............. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ООО «ТЭГОМА» Кузьмичева .............. действующая по доверенности, обратилась в суд с иском к ответчику Гриценко ............... о взыскании задолженности по кредитному договору на общую сумму 107 264 рубля 93 копейки, судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины при обращении с иском в суд в размере 3 345 рубля 30 копеек.

Представитель истца «ТЭГОМА» Кузьмичева ..............., действующая по доверенности, извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явилась. Представила письменное заявление, в котором просила рассмотреть гражданское дело в её отсутствие.

Из искового заявления следует, что между АКБ "Русславбанк" ЗАО ("Кредитор") и ГРИЦЕНКО .............. (далее "Должник" "Заемщик") заключен кредитный договор .............. от ..............., в рамках которого Должнику был предоставлен потребительский кредит в размере .............. рублей, срок действия кредита с ............... по ............... В соответствии с условиями Кредитного договора за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору проценты из расчета годовой процентной ставки 29%. Решением Арбитражного суда .............. от 26.01.2016г. по делу №.............. Банк признан несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов". ............... на официальном сайте Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - https://www.asv.org.ru/liquidation/news/537096/ опубликовано сообщение о проведении электронных торгов посредством публичного предложения по реализации имущества БАНК РСБ 24 (АО) - права требования, принадлежащие банку к физическим лицам. По результатам электронных торгов, посредством публичного предложения по реализации имущества Банка - права (требования) к заемщикам КБ "Русский Славянский банк" (АО) (БАНК РСБ 24 (АО) перечисленным в лоте .............. переданы (уступлены) ООО "ТЭГОМА" на основании заключенного Договора уступки прав требования (цессии) .............. от ..............., в соответствии с которым к ООО "ТЭГОМА" перешли права требования по кредитному договору .............. от ............... заключенного с Должником. Должнику направлялось уведомление о состоявшейся уступке прав требования с предложением о добровольном исполнении своих обязательств. С ............... по настоящее время Должник не выполняет взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, все обязательства по Кредитному договору являются просроченными. По состоянию на ............... размер задолженности Должника по кредитному договору .............. от ..............., составляет: основной долг: .............. руб.; проценты за пользование кредитом: .............. руб.; Итого: .............. руб. В соответствии с требованиями ст.819 ГК РФ - заемщик обязан своевременно возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты, а в соответствии с положениями ст.309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст.310 ГК РФ). Из положений ст.384 ГК РФ следует, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. В целях взыскания просроченной задолженности, Истец обращался в суд в порядке ст. 121-124 ГПК РФ с заявлением о вынесении судебного приказа, в связи с чем, уплачивал государственную пошлину. Определением Судебный участок .............. .............. и .............. от ..............., по заявлению Ответчика, судебный приказ от ............... отменен. В соответствии с подп.13 п.1 ст.333.19 НК РФ при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины. Ответчик, на протяжении длительного времени, злоупотребляя своими правами, уклоняется от погашения имеющейся задолженности, мер к урегулированию правовой ситуации не принимает, предложения кредитора игнорирует. На основании вышеизложенного, оставляя за собой право на уточнение исковых требований (увеличение требований по взысканию процентов и неустойки), ст.ст.309, 310, 809-811 ГК РФ, 131-132 ГПК РФ. Просила иск удовлетворить.

Впоследствии представитель истца представила письменный отзыв на заявление ответчика о применении сроков исковой давности, из которого следует, что истец полагает, что статья 196 Гражданского кодекса РФ устанавливает общий срок исковой давности три года. Поскольку кредитный договор имеет определенный срок исполнения, то течение исковой давности начинается по окончании действия кредитного соглашения, т.е. с даты закрытия Кредитного договора - ...............Пунктом 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Согласно п. 17 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Из разъяснений Верховного Суда РФ, содержащихся в абз.2 п. 18 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ). .............. мировым судьей судебного участка .............. .............. и .............. вынесен судебный приказ о взыскании с Гриценко ............... задолженности по кредитному договору. .............. по заявлению Гриценко ............... вышеуказанный судебный приказ был отменен определением мирового судьи судебного участка .............. .............. .............. и ............... Таким образом, срок исковой давности удлиняется на 6 мес., то есть .............. + 3 года = .............. + 6 мес. = ............... Между тем, исковое заявление о взыскании с Гриценко ............... задолженности по кредитному договору .............. от .............. направлено в суд ..............,следовательно, срок исковой давности истцом не пропущен. Однако если суд сочтет вышеприведенное обоснование, отсутствие пропуска срока исковой давности основанным на неправильном понимании права, ООО «ТЭГОМА» полагает необходимым обратить внимание на следующее. Поскольку, как указано выше рассматриваемое исковое заявление было направлено в суд .............. (согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором ..............), следовательно, подлежит взысканию задолженность за период с .............. (.............. - 3 года - 6 мес. = ..............). Согласно индивидуальному условию кредитного договора погашение кредита должно было производиться заемщиком ежемесячными платежами, размер ежемесячного платежа .............. руб., дата платежа: 31 число каждого месяца, процентная ставка 29%. Поскольку срок действия договора .............. - .............., то срок исковой давности по 17 платежам (.............., .............., ............... .............., .............., .............., .............., ..............,     .............., ............... .............., .............., .............., .............., ..............,    .............., ..............) не пропущен. Таким образом, с ответчика в пользу ООО «ТЭГОМА» подлежит, взысканию

задолженность по кредитному договору в сумме .............. рубль .............. копейки,

из которых: основной долг в размере .............. руб. - остаток основного долга, который ответчик обязан был выплатить после .............., рассчитанный исходя из условий договора и Расчета задолженности за период ..............-.............. (п.1 Расчета); проценты за пользование кредитом в размере .............. руб., состоящие из: .............. руб. - суммы процентов по срочной задолженности по ставке 29% годовых за период .............. - .............. (см. п. 2.1 Расчета), рассчитанных по формуле: остаток основного долга *процентная ставка / 365 дней * количество фактических дней в процентном периоде; .............. руб. - суммы процентов на просроченную задолженность по ставке 29% годовых за период .............. - .............. (см. п. 2.2 Расчета), рассчитанных по формуле: остаток основного долга процентная ставка / 365 дней * количество фактических дней в процентном периоде. Согласно положению п. 1 ст. 10 Гражданского кодекса РФ не допускаются заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Однако в данном случае, ответчик, на протяжении длительного времени, злоупотребляя своими правами, уклоняется от погашения имеющейся задолженности, мер к урегулированию правовой ситуации не принимает, предложения истца игнорирует. Просил с учетом применения срок исковой давности взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере .............. рубль .............. копейки, а также возвратить излишне уплаченную госпошлину в размере .............. рубля .............. копеек.

Ответчик Гриценко ..............., извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явилась. Представила письменное заявление, в котором исковые требования не признала, просила в иске отказать, в связи с истечением срока исковой давности в порядке ст. ст. 199, 200 ГК РФ, о чем представила суду заявление о пропуске срока исковой давности. Из указанного заявления следует, что данный кредитный договор был заключен .............. по ............... Решением Арбитражного суда .............. от .............. Банк признан банкротом. К ООО «ТЭГОМА» права уступлены ............... Последний платеж по указанному договору .............. был осуществлён ею .............., что подтверждается выпиской по счету. Однако ООО «ТЭГОМА» обратился в суд с иском .............., то есть после истечения срока исковой давности в порядке ст. 196 ГК РФ. Полагала, что ответчик, зная о нарушении своего права, не совершал никаких действий, которые могли быть расценены как действия, свидетельствующие о признании долга, поэтому она просит в иске отказать.

Суд, исследовав письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В статье 438 ГК РФ указано, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании, Между АКБ "Русславбанк" ЗАО ("Кредитор") и ГРИЦЕНКО .............. (далее "Должник" "Заемщик") заключен кредитный договор .............. от ..............., в рамках которого Должнику был предоставлен потребительский кредит в размере .............. рублей, срок действия кредита с ............... по ...............

В соответствии с условиями Кредитного договора за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору проценты из расчета годовой процентной ставки 29%.

Решением Арбитражного суда .............. от ............... по делу №.............. Банк признан несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

............... на официальном сайте Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" – https://www.asv.org.ru/liquidation/news/537096/ опубликовано сообщение о проведении электронных торгов посредством публичного предложения по реализации имущества БАНК РСБ 24 (АО) - права требования, принадлежащие банку к физическим лицам.

По результатам электронных торгов, посредством публичного предложения по реализации имущества Банка - права (требования) к заемщикам КБ "Русский Славянский банк" (АО) (БАНК РСБ 24 (АО) перечисленным в лоте .............. переданы (уступлены) ООО "ТЭГОМА" на основании заключенного Договора уступки прав требования (цессии) .............. от ..............., в соответствии с которым к ООО "ТЭГОМА" перешли права требования по кредитному договору .............. от ............... заключенного с Должником.

Должнику направлялось уведомление о состоявшейся уступке прав требования с предложением о добровольном исполнении своих обязательств.

С ............... по настоящее время Должник не выполняет взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, все обязательства по Кредитному договору являются просроченными.

По состоянию на ............... размер задолженности Должника по кредитному договору .............. от ............... составляет .............. рубля .............. копейки, в том числе:

- основной долг .............. руб.;

-проценты за пользование кредитом .............. руб.

В соответствии с требованиями ст.819 ГК РФ - заемщик обязан своевременно возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты, а в соответствии с положениями ст.309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст.310 ГК РФ).

Из положений ст.384 ГК РФ следует, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В целях взыскания просроченной задолженности, Истец обращался в суд в порядке ст. 121-124 ГПК РФ с заявлением о вынесении судебного приказа от .............., в связи с чем, уплачивал государственную пошлину.

Определением Судебный участок .............. .............. и .............. от ..............., по заявлению Ответчика, судебный приказ от ...............

Судом установлено, что истец свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, в результате чего у него образовалась задолженность перед АКБ « Русславбанк» ЗАО (ООО « ТЭГОМА»).

Из содержания ст. 307 ГК РФ следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, уплатить деньги.

В связи с этим, действия ответчика Гриценко ............... можно расценивать как недобросовестное поведение участника гражданского правоотношения, поскольку, в соответствии с п. 3 ст. 10 ГК РФ в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается.

Неисполнение надлежащим образом заемщиком Гриценко ............... взятых на себя обязательств, предусмотренных Договором кредитования, является нарушением договора.

Расчет задолженности по Договору кредитования, приложенный к исковому заявлению, судом проверен, является верным, стороной ответчика в судебном заседании оспорен, котррасчет не представлен.

Из п. 1 ст. 809 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как следует, из 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, стороной ответчика заявлено о применении срока исковой давности, о чем представлено соответствующие заявления.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно ч. 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Из ч. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Исходя из разъяснений, приведенных в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Данное правило применимо ко всем случаям исполнения обязательства по частям.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать и нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013).

В соответствии со ст. 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Пунктом 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как следует из материалов дела, был заключен кредитный договор от .............., с условиями, которого Кредитор предоставил Ответчику денежные средства (потребительский кредит) в сумме .............. рублей на срок по ...............

Согласно индивидуальному условию кредитного договора погашение кредита должно было производиться заемщиком ежемесячными платежами в размере .............. рубля, дата платежа- 31 число каждого месяца, процентная ставка 29 %.

В соответствии с представленным истцом расчетом исковых требований следует, что в первый раз просрочка исполнения обязательств по возврату кредита должником Гриценко ............... наступила с .............. (согласно, представленному Графику).

Поскольку кредитный договор имеет определенный срок исполнения, то течение исковой давности начинается по окончании действия кредитного договора в порядке ч.2 ст. 200 ГК РФ, то есть с даты закрытия кредитного договора - ...............

Следовательно, с учетом вышеизложенных норм права, довод стороны ответчика о том, что именно с момента первоначального нарушения кредитных обязательств должником у Банка начинает течь трехлетний срок исковой давности на обращение в суд с иском о взыскании задолженности по кредиту по каждому просроченному ежемесячному платежу, в данному случае со .............. (последнее погашение кредита) не может быть принят судом во внимание и отвергается как необоснованный.

Из содержания положений ст.ст. 811, 819, 450 Гражданского кодекса Российской Федерации в их взаимосвязи следует, что предъявление кредитором требования о досрочном возврате займа (кредита) влечет за собой изменение условия договора займа (кредита) о сроке исполнения обязательства.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что .............. Банк обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника Гриценко ............... задолженности по кредитному договору.

.............. был вынесен судебный приказ, который впоследствии был отменен определением мирового судьи судебного участка .............. .............. и .............. СК и указанный приказ отменен ...............

В п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" указано, что в силу ч. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В связи с чем, течение срока исковой давности с .............. по .............. (3 месяца 15 дней – момент обращения за судебной защитой) не происходило.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Согласно п. 18 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, по смыслу ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С указанным исковым заявлением истец обратился в суд .............., согласно конверту Почта России, следовательно, подлежит взысканию задолженность за период с .............. (по графику с ..............), из расчета: (.............. – 3 года – 3 месяца 15 дней (момент обращения за судебной защитой), то есть по 14 платежам по Графику платежей до окончания срока кредита- .............., в размере .............. рубль .............. копейка.

Касаемо процентов по срочной задолженности за период с .............. по .............. суд взыскивает в сумме .............. рубль .............. копейки, из расчета: .............. рублей .............. копейка (основной долг) * 29% процентная ставка/365* 394 дня (количество дней в процентном периоде).

Проценты на просроченную задолженность за период с .............. по .............. суд взыскивает в сумме .............. рубля .............. копеек, из расчета: .............. рублей .............. копеек (основной долг) * 29% процентная ставка/365* 640 дней (количество дней в процентном периоде).

Итого с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование кредитом в размере .............. рубля .............. копеек.

При указанных обстоятельствах суд полагает, что истец пропустил общий трехлетний срок исковой давности в части взыскания всех заявленных платежей с .............. по .............., в связи с чем, в указанной части задолженности по основному долгу в размере .............. рублей .............. копеек и процентов за пользование кредитом в размере .............. рубля .............. копейки необходимо отказать.

Доводы стороны истца о том, что с ответчика в пользу подлежит взысканию задолженность на даты: .............., .............., .............., поскольку срок исковой давности удлинялся на 6 месяцев, то есть ..............+3 года= ..............+ 6 месяцев=.............., не могут быть приняты судом во внимание и отвергаются как необоснованные, так как противоречат абз. 2 п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", поскольку в данном случае не истекшей части срока исковой давности, которая составляет шесть месяцев и удлинялась бы до шести месяцев (п.1 ст.6, п.3 ст. 204 ГК РФ), не возникло у истца, так как истец к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа обратился в срок, то есть .............. (дата окончания срока кредита ..............).

Таким образом, ООО «ТЭГОМА» пропустило срок исковой давности в части взыскания всех заявленных платежей с .............. по .............. (по графику ..............), и утратило право требования, так как срок предъявления указанных исковых требований истёк .............., а с иском в суд истец обратился ...............

Доказательства уважительности пропуска срока и ходатайство о восстановлении срока истец не представил.

Следовательно, заявление ответчика Гриценко ............... о применении судом срока исковой давности подлежит удовлетворению в полном объеме, но по периодам истечения срока исковой давности установленным судом.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований.

Согласно абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Оценивая все доказательства дела в своей совокупности и с учетом требований вышеуказанных норм закона, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО « ТЭГОМА» о взыскании суммы задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в части периода задолженности с .............. (по графику с ..............) по .............. в общем размере .............. рубля .............. копейки, в том числе, по основному долгу в размере .............. рублей .............. копейка и процентам в размере .............. рубля .............. копеек, в оставшейся части в размере .............. рублей .............. копейка, следует отказать, в связи с пропуском срока исковой давности.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены в части .............. рубля .............. копейки, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере .............. рублей .............. копейки, в оставшейся части государственной пошлины в размере .............. рубля .............. копеек, необходимо отказать.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ООО «ТЭГОМА» Гриценко .............. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с Гриценко .............. в пользу ООО «ТЭГОМА» задолженность по кредитному договору в размере .............. рубля .............. копейки, в том числе:

- основной долг в размере .............. рублей .............. копейка,

- проценты за пользование кредитом в размере .............. рубля .............. копейка.

Взыскать с Гриценко .............. в пользу ООО «ТЭГОМА» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере в размере .............. рублей .............. копейки.

В удовлетворении исковых требований ООО «ТЭГОМА» Гриценко .............. о взыскании оставшейся задолженности по кредитному договору в размере .............. рублей .............. копейка, а также в оставшейся части государственной пошлины в размере .............. рубля .............. копеек отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Минераловодский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                                     Е.С. Шаманова

Мотивированное решение составлено 22.07.2021.