Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-96/2016 ~ М-55/2016 от 20.01.2016

дело №2(1)-67/2016г.                                 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Козельск                                                                                                                  22 марта 2016 года

Козельский районный суд Калужской области в состав:

председательствующего Груздова С.В.,

с участием:

старшего помощника прокурора Козельского района Калужской области Кирюхиной Ю.А.,

ответчика Сергиенко В.Н.,

при секретаре судебного заседания Лопаткиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Министерства обороны Российской Федерации к Сергиенко В.Н., Сергиенко И.Н., Сергиенко Д.В., Сергиенко Д.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

установил:

Министерство обороны Российской Федерации обратилось в суд иском, в котором с учетом уточнения исковых требований просит истребовать помещение по адресу: <адрес> из незаконного владения Сергиенко В.Н., Сергиенко И.Н., Сергиенко Д.В., Сергиенко Д.В. и прекратить право пользования данных лиц указанным помещением, выселить Сергиенко В.Н., Сергиенко И.Н., Сергиенко Д.В., Сергиенко Д.В. из указанного жилого помещения, без предоставления другого жилого помещения, в обоснование иска, указав, что вышеуказанное жилое помещение, является собственностью Российской Федерации, состоит на балансе ФГКУ «Центральное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ. Указанное жилое помещение было предоставлено Сергиенко В.Н. и членам его семьи на основании договора найма служебного жилого помещения от 21 июня 2004 года на время прохождения военной службы. 05 октября 2012 года с Сергиенко В.Н., с учетом членов его семьи, заключен договор социального найма № на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Вопреки требованиям истца об освобождении жилого помещения ответчики удерживают его. Со ссылкой на ст.ст.125,214, 301 ГК РФ, ч.1 и 2 ст.30, ст.93, ч.1 ст.100, ч.1 ст.102, ч.1 ст.103, ч.3 ст.104 ЖК РФ просит исковые требования удовлетворить.

В судебное заседание представитель Министерства обороны не явился, о дне и времени слушания дела был извещен своевременно, надлежащим образом.

Ответчик Сергиенко В.Н. исковые требования Министерства обороны Российской Федерации признал в полном объеме, о чем представил заявление, в котором указал, что последствия признания иска ответчиком и принятия его судом ему разъяснены и понятны, не возражал рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики Сергиенко И.Н., Сергиенко Д.В., Сергиенко Д.В. в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания дела были извещены своевременно, надлежащим образом. Сергиенко И.Н., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей Сергиенко Д.В., Сергиенко Д.В. представила заявление, в котором указала, что исковые требования Министерства обороны Российской Федерации признает в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела был извещен своевременно, надлежащим образом, представил отзыв, в котором указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме и просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель третьего лица ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела был извещен своевременно, надлежащим образом.

Выслушав объяснения ответчика Сергиенко В.Н., исследовав материалы дела, заслушав старшего помощника прокурора Козельского района Кирюхину Ю.А., полагавшей необходимым удовлетворить заявленные требования, суд приходит к выводу, что требования Министерства обороны Российской Федерации фактически сводятся к требованиям о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> выселении их из данного жилого помещения.

Поскольку признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает, что имеются основания для его принятия судом.

В соответствии с частью 2 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, в связи с чем суд находит иск подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Признать Сергиенко В.Н., Сергиенко И.Н., Сергиенко Д.В., Сергиенко Д.В., утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Выселить Сергиенко В.Н., Сергиенко И.Н., Сергиенко Д.В., Сергиенко Д.В. из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

Решение суда считать исполненным.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Козельский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                                                                                                      С.В. Груздов