Приговор по делу № 1-294/2016 от 31.10.2016

Уголовное дело № 1-294/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2016 года                                                        г.Северобайкальск

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Цэдашиева Б.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника Северобайкальского межрайонного прокурора РБ Бутакова С.В.,

подсудимой Митиной В.К.,

адвоката Плаксиной М.Л., представившей удостоверение № и ордер № от 22.11.2016 года,

потерпевшей Чайкиной С.А.,

при секретаре Намтаровой С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Митиной В.К., <данные изъяты> ранее не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Митина В.К. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ у нее около 23 часов, находящейся по <адрес>, из личных неприязненных отношений, сложился прямой преступный умысел на причинение средней тяжести вреда здоровью Чайкиной С.А. деревянным бруском, то есть предметом, используемым в качестве оружия. Действуя умышленно, с этой целью, Митина В.К., находясь в том же месте и в тоже время, подняла с земли деревянный брусок, и, используя его в качестве оружия, нанесла Чайкиной С.А. два удара по волосистой части головы, один удар в область носа и два удара по голове, причинив последней следующие телесные повреждения: закрытую черепно-мозговую травму с сотрясением головного мозга, закрытый перелом спинки носа со смещением отломков, ушибленные раны волосистой части головы, области лба, гематому мягких тканей окологлазничной области слева. Закрытая черепно-мозговая травма с сотрясением головного мозга причинила Чайкиной легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком менее 3-х недель; закрытый перелом спинки носа со смещением отломков причинил вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья сроком более 3 недель; ушибленные раны волосистой части головы, области лба причинили каждая сама по себе легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком менее 3 недель; гематома мягких тканей окологлазничной области слева вреда здоровью не причинила по признаку отсутствия расстройства здоровья.

Подсудимая Митина В.К. виновной себя в предъявленном обвинении признала и показала суду, что ей понятно предъявленное обвинение, она согласна с данным обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено ею добровольно после консультации со своим защитником, она осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается.

Адвокат Плаксина М.Л. поддержала ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку Митина В.К. признала вину в предъявленном обвинении в полном объеме и ей понятны условия и порядок постановления приговора в таком порядке.

Потерпевшая Чайкина С.А. не возражала против применения особого порядка судебного разбирательства, который ей разъяснен и понятен, просила назначить наказание на усмотрение суда.

Учитывая мнение государственного обвинителя, согласившегося с ходатайством подсудимой о применении особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу, и принимая во внимание, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Митина В.К. обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, и сама подсудимая осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое заявлено добровольно, после консультации с защитником, суд считает необходимым применить особый порядок принятия судебного решения по уголовному делу.

Действия Митиной В.К. суд квалифицирует по п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Судом исследован характеризующий материал в отношении подсудимой Митиной В.К., а именно: копия паспорта Митиной В.К. с указанием детей: Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.68-70); медицинская справка, согласно которой Митина В.К. на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.72); требование ИЦ МВД, в соответствии с которым Митина В.К. ранее не судима (л.д.73); справка-характеристика УУП МО МВД России «Северобайкальский» Ф., согласно которой Митина В.К. по месту жительства характеризуется с положительной стороны (л.д.71).

При назначении наказания Митиной В.К. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, признание ею вины, раскаяние в содеянном, требование разумности и справедливости наказания, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, мнение потерпевшей, и приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы с учетом положений ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, условного осуждения с испытательным сроком.

По мнению суда, назначенный вид наказания обеспечит достижение целей, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, поскольку назначается с целью восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Судом обсуждался вопрос о применении ст. 64 УК РФ, прекращении уголовного дела, а также изменении категории преступления на менее тяжкую, но оснований для этого не установил.

Обстоятельств, отягчающих наказание Митиной В.К., предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими ее наказание, являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в расследовании преступления, выразившееся в даче показаний об обстоятельствах совершения преступления, наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Суд также учитывает положительную характеристику по месту жительства Митиной В.К., отсутствие судимости.

Вещественное доказательство по делу: деревянный брусок, хранящийся в камере хранения МО МВД РФ «Северобайкальский», в соответствии со ст. 81 УПК РФ, необходимо уничтожить, как орудие преступления.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Суд освобождает Митину В.К. от уплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату на основании положений ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

                                                              ПРИГОВОРИЛ:

Признать Митину В.К. виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Обязать Митину В.К. не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно – исполнительной инспекции, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные инспекцией дни.

Контроль возложить на специализированный государственный орган по месту жительства осужденного.

Вещественное доказательство по делу: деревянный брусок – уничтожить.

Освободить Митину В.К. от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение 10 суток с момента провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции со дня вручения ему копии апелляционного представления или копии апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья                                Б.Г. Цэдашиев