Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-24/2022 от 14.04.2022

Мировой судья                                     10-24/2022

Судебного участка №38

Промышленного судебного района г.Самары

Н.М. Юсупова

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 апреля 2022г.                            г.Самара

Промышленный районный суд г.Самары в составе председательствующего судьи Базевой В.А.,

при секретаре Балашовой С.Ю.,

с участием помощника прокурора Промышленного района г.Самары Синеока А.В.,

защитника: адвоката Сташук И.В., представившей удостоверение №2142 и ордер №21/37 088,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционноепредставление гос.обвинителя помощника прокурора Промышленного района г.Самары Сидоровой О.Н. на приговор мирового судьи судебного участка №38 Промышленного судебного района г.Самары от 18.03.2022г., которым

Соловьев Н.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, с основным общим образованием, холостой, работающий неофициально грузчиком ООО «Нектар», зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, ранее судимый:

- 15.12.2017г. Промышленным районным судом <адрес> по ч.2 ст. 228 УК РФ с учетом ст. 88 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в ИК общего режима;

- 19.01.2018г. Октябрьским районным судом <адрес> ч.2 ст. 228 УК РФ с применением ч.5 ст. 69 УК РФ3 годам 1 месяцу лишения свободы в ИК общего режима, освободившийся 16.06.2020г. условно-досрочно по постановлению Куйбышевского районного суда <адрес> от 05.06.2020г. на неотбытый срок 5 месяцев 23 дня;

-29.11.2021г. Промышленным районным судом <адрес> по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год;

-07.12.2021г. мировым судьей судебного участка № Промышленного судебного района <адрес> и.о. мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района <адрес> по ч.1 ст. 158 (3 эпизода) УК РФ к 10 месяцам лишения свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год;

-14.01.2022г. мировым судьей судебного участка № Советского судебного района <адрес> и.о. мировым судьей судебного участка № Советского судебного района <адрес> по ч.3 ст. 30, ч.1 ст.158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год 2 месяца;

осужден по ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год, с возложением обязанностей. Приговора Промышленного районного суда <адрес> от 29.11.2021г., мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района <адрес> и.о. мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района <адрес> от 07.12.2021г., мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> и.о. мировым судьей судебного участка № Советского судебного района <адрес> от 14.01.2022г. исполнять самостоятельно. Взыскано с Соловьев Н.С. в пользу АО «Тандер» 2853,70 рублей. Судьба вещественных доказательств решена.

Выслушав в судебном заседании доводы гос.обвинителя Синеока А.В., возражения защитника адвоката Сташук И.В., исследовав материалы уголовного суда, суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района <адрес> от 18.03.2022г. Соловьев Н.С. признан виновным в совершении им 21.12.2021г. кражи, то есть тайного хищения имущества, принадлежащего АО «Тандер», при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре суда.

Приговор суда постановлен в порядке особого производства, по ходатайству обвиняемого Соловьев Н.С. и его защитника, в связи с полным признанием обвиняемым Соловьев Н.С. своей вины в совершении преступления и согласием с предъявленным обвинением.

В апелляционномпредставлениигос.обвинитель Сидорова О.Н. считает, что назначенное Соловьев Н.С. наказание является слишком мягким и не соответствует личности подсудимого, т.к. мировым судом при назначении наказания формально учтены данные о личности подсудимого Соловьев Н.С., судом не учтено, что в действиях Соловьев Н.С. имеет место рецидив преступлений, а так же тот факт, что Соловьев Н.С. в период испытательных сроков приговоров Промышленного районного суда <адрес> от 29.11.2021г., мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района <адрес> и.о. мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района <адрес> от 07.12.2021г., продолжил совершать преступления, в связи с чем был осужден приговором мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> и.о. мировым судьей судебного участка № Советского судебного района <адрес> от 14.01.2022г., кроме того на судебных участках № и 41 Промышленного судебного района <адрес> как и в Октябрьском районном суде <адрес> имеются нерассмотренные уголовные дела в отношении Соловьев Н.С. Просит приговор мирового судьи изменить, исключить применение к назначенному наказанию ст. 73 УК РФ, на основании ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение поприговорам Промышленного районного суда <адрес> от 29.11.2021г. и мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района <адрес> и.о. мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района <адрес> от 07.12.2021г. и в силу требований ст. 70 УК РФ окончательно определить Соловьев Н.С. наказание в виде 1 года 6 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима.

Уголовное дело рассмотрено в апелляционном порядке в отсутствие осужденного Соловьев Н.С., который о личном участии в суде апелляционной инстанции не просил, о дате и времени рассмотрения апелляционного представления гос.обвинителя извещался надлежащим образом.

В судебном заседании гос.обвинитель Синеок А.В. доводы апелляционного представления поддержал, просил приговор мирового судьи изменить и назначить окончательное наказание с применением ст. 70 УК РФ.

Адвокат Сташук И.В. в судебном заседании защитник.просила оставить приговор мирового судьи без изменения.Выслушав в судебном заседании доводы прокурора Синеока А.В., возражения защитника адвоката Сташук И.В., считающей приговор суда законным и обоснованным, исследовав материалы уголовного дела, суд полагает, что приговор мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района <адрес> от 18.03.2022г. в отношении Соловьев Н.С. является законным и обоснованным, а назначенное тому наказание является правильным и справедливым.

Уголовное дело в отношении Соловьев Н.С. обоснованно рассмотрено мировым судьей по ходатайству Соловьев Н.С. в порядке ст.316 УПК РФ, то есть в порядке особого производства, в связи с полным признанием обвиняемым того своей вины в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ. Условия рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства мировым судьей соблюдены. Судья при удовлетворении ходатайства осужденного о рассмотрении уголовного дела в особом порядке убедился в том, что обвинение, с которым согласился Соловьев Н.С., подтверждается доказательствами собранными по уголовному делу, поэтому удовлетворил это ходатайство и обоснованно постановил обвинительный приговор. Как следует из материалов уголовного дела, Соловьев Н.С. не отрицал своей вины в совершении преступления и не оспаривал юридическую квалификацию его действий.

Действиям Соловьев Н.С. дана правильная юридическая оценка по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Как видно из приговора суда, при назначении наказания Соловьев Н.С. мировой судья учел в качестве смягчающих ответственность обстоятельств: полное признание Соловьев Н.С. своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении нетрудоспособной бабушки инвалида 3 группы, страдающей хроническим заболеванием, оказание финансовой помощи матери-инвалиду 1 группы, оказание помощи в воспитании несовершеннолетнего брата, и рассмотрение уголовного дела в порядке особого производства.

В качестве отягчающего обстоятельства мировым судьей учтено наличие в действиях Соловьев Н.С. рецидива преступлений.

Наказание назначено Соловьев Н.С. с учетом требований ст.60, ч.5 ст.62 УК РФ, ч.10 ст.316 УПК РФ, с учетом особого порядка судебного разбирательства. Назначенное Соловьев Н.С. наказание соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного Соловьев Н.С. умышленного преступления небольшой тяжести, данным о личности осужденного Соловьев Н.С. Наказание назначено Соловьев Н.С. в пределах санкции ч.1 ст. 158 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств по делу и данных о личности осужденного, суд обоснованно пришел к выводу о возможности сохранения условного осуждения по приговорам Промышленного районного суда <адрес> от 29.11.2021г. и мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района <адрес> и.о. мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района <адрес> от 07.12.2021г., так как из материалов уголовного дела видно, что Соловьев Н.С. совершил преступление небольшой тяжести, признал вину в содеянном раскаялся, кроме того, в период испытательного срока нарушений порядка отбывания условного осуждения не допускал. Возможность сохранения условного осуждения по приговорам Промышленного районного суда <адрес> от 29.11.2021г. и мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района <адрес> и.о. мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района <адрес> от 07.12.2021г., мировым судьей в соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ мотивирована.Приговор суда от 14.01.2022г. обоснованно оставлен для самостоятельного исполнения, т.к. преступление по настоящему приговору совершено Соловьев Н.С. до его осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> и.о. мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> от 14.01.2022г.

Все обстоятельства, на которые ссылается гособвинитель в своем представлении, в том числе наличие рецидива в действиях Соловьев Н.С., были учтены мировым судьей при назначении наказания и повторно их учитывать суд апелляционной инстанции не находит оснований. Оснований для применения требований ст.70 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания Соловьев Н.С., правила назначения наказания за совершенное преступление при постановлении приговора с применением особого порядка принятия судебного решения, а также порядка применения требований ч.4 ст.74 УК РФ, судом не нарушены. Назначенное Соловьев Н.С. наказание соответствует требованиям закона и по своему размеру является справедливым.

Таким образом, считать назначенное осужденному Соловьев Н.С. наказание несправедливым, как утверждается в апелляционном представлении гос.обвинителя, суд апелляционной инстанции не находит оснований.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, мировым судом при рассмотрении уголовного дела не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389-13, ст.389-20 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района <адрес> от 18.03.2022г. в отношении Соловьев Н.С. – оставить без изменения, а апелляционноепредставление гос.обвинителя пом. прокурора <адрес> Сидоровой О.Н. - оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление суда вступает в законную силу по его оглашению, может быть обжаловано в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Судья В. А. Базева

Копия верна

Судья: