Судебный акт #1 (Решение) по делу № 9-796/2013 ~ М-5695/2013 от 11.11.2013

Материал №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.о. Самара «12» ноября 2013 года

Судья Ленинского районного суда <адрес> Булыгин Р.В., изучив исковое заявление Байгушевой А. В. к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась с иском, в котором просит взыскать с ответчика сумму недоплаченного страхового возмещения по ДТП – 20 238 руб. 87 коп., расходы по оценке – 5 000 руб., неустойку на день вынесения решения суда, компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб. Также истец просит взыскать с ответчика судебные расходы в виде расходов на оплату услуг представителя - 10 000 руб.

Названное исковое заявление не может быть принято к производству Ленинского районного суда <адрес> по следующим основаниям.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 24 ГПК РФ дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, подсудны мировым судьям.

Цена иска, как верно указано Байгушевой А.В., составляет 25 238 руб.87 коп. При этом судебные расходы, как и размер компенсации морального вреда, не подлежат включению в цену иска. Требование компенсации морального вреда вытекает из имущественных требований и не носит самостоятельный характер.

В силу ст.ст. 28, ст. 29 ч. 7 ГПК РФ, п. 2 ст. 17 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей» (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) иски по общему правилу предъявляются в суд по месту нахождения ответчика. Иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Таким образом, истцу с заявленными требованиями надлежит обратиться по своему выбору к мировому судье по месту нахождения ответчика, месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Так, как в силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом, судья воздерживается от решения вопроса о наличии либо отсутствии иных препятствий для принятия рассматриваемого искового заявления к производству суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 135 ч. 1 п. 2 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление Байгушевой А.В. и разъяснить, что для разрешения возникшего спора ей следует обращаться с соблюдением ст.ст. 131-132 ГПК РФ по своему выбору к мировому судье по месту нахождения ответчика, месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения определения суда.

Судья Р.В. Булыгин