Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-870/2015 ~ М-621/2015 от 19.03.2015

Дело № 2-870/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 апреля 2015 года г. Сегежа

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Цехановича М.К.,

при секретаре К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сегежа-Энерго» к Другакову В.А., Другаковой Н.А. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги,

установил:

истец обратился в суд по тем основаниям, что ответчики зарегистрированы и проживают по адресу: ... Истец с октября 2009 года предоставляет населению г. Сегежи коммунальные услуги по горячему водоснабжению и отоплению. У ответчиков имеется задолженности за коммунальные услуги за период с ХХ.ХХ.ХХ. года по ХХ.ХХ.ХХ. года в размере <...> рублей <...> копеек, на которую начислены пени в размере <...> рубля <...> копейки. Кроме того, за период времени с ХХ.ХХ.ХХ. года по ХХ.ХХ.ХХ. года у ответчика Другакова В.А. имеется задолженности за коммунальные услуги в размере <...> рублей <...> копеек, на которую начислены пени в размере <...> рублей <...> копеек. На основании изложенного просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность за период с ХХ.ХХ.ХХ. года по ХХ.ХХ.ХХ. года в размере <...> рублей <...> копеек, пени в размере <...> рубля <...> копейки, за период времени с ХХ.ХХ.ХХ. года по ХХ.ХХ.ХХ. года просит суд взыскать задолженность с ответчика Другакова В.А. в размере <...> рублей <...> копеек, пени в размере <...> рублей <...> копеек, а также судебные расходы.

В судебном заседании представитель истца Мельник Л.В., действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Принимая во внимание положения ст.ст. 167, 233-235 ГПК РФ, отсутствие уважительных причин неявки в судебное заседание ответчиков, извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не просивших о рассмотрении дела в свое отсутствие, суд приходит к выводу о рассмотрении дела заочно, по имеющимся доказательствам, с тем, чтобы отсутствующая сторона при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие, и считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчики зарегистрированы и проживают по адресу: ...

Истцом жителям дома по указанному адресу с октября 2009 года предоставляются услуги по горячему водоснабжению и отоплению, что также подтверждается материалами дела.

В силу ст.ст. 67, 69, 153 ЖК РФ собственники и наниматели жилых помещений обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Ответчиками обязанность по оплате коммунальных услуг по горячему водоснабжению и отоплению своевременно не исполняется, что подтверждается представленными истцом в материалы дела документами. Доказательств обратного, т.е. факта оплаты названных услуг, ответчиками не представлено, расчет, приведенный истцом, не оспаривается.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиками не исполняется обязанность, предусмотренная вышеуказанными нормами материального права, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчиков солидарно задолженности за коммунальные услуги за обозначенный период времени подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг по подготовке справки-расшифровки задолженности и составление справки о регистрации по месту жительства по <...> рублей <...> копеек с каждого, а также расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

Руководствуясь ст.ст. 12, 55, 56, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью «Сегежа-Энерго» к Другакову В.А., Другаковой Н.А. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Другакова В.А., Другаковой Н.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сегежа-Энерго» задолженность за период с ХХ.ХХ.ХХ. года по ХХ.ХХ.ХХ. года в размере <...> рублей <...> копеек, пени в размере <...> рубля <...> копейки.

Взыскать с Другакова В.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сегежа-Энерго» задолженность за период с ХХ.ХХ.ХХ. года по ХХ.ХХ.ХХ. года в размере <...> рублей <...> копеек, пени в размере <...> рублей <...> копеек.

Взыскать с Другакова В.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сегежа-Энерго» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...> рублей <...> копейки.

Взыскать с Другаковой Н.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сегежа-Энерго» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...> рубля <...> копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья М.К. Цеханович

В окончательной форме в порядке статьи 199 ГПК РФ

решение суда изготовлено 13 апреля 2015 года