Решение по делу № 1-329/2016 от 17.05.2016

Дело №1-329/2016                                         

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Махачкала                 16 июня 2016 г.

    Судья Ленинского райсуда г. Махачкалы РД Багандов Ш.Б.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ленинского района г. Махачкалы Шахбанова А.Н.,

подсудимого Салихова ФИО12,

потерпевшего ФИО2,

защитника адвоката Агаева А.А., представившей ордер №118 от 6 июня 2016г. и удостоверение № 1564,

при секретаре Абдурашидовой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Махачкала материалы уголовного дела в отношении:

Салихова ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: РД, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст. 163, ч.1 ст. 222.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Салихов Р.А. совершил вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия либо уничтожение или повреждения чужого имущества в крупном размере.

    Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

    В конце февраля 2016 года Салихов Р.А. находясь в г.Махачкале, из корыстных побуждений, имея умысел на вымогательство денежных средств в крупном размере у Алиева И.О., поставил на капот автомобиля «Тойота Хайландер» за государственными регистрационными знаками №, припаркованного по адресу: <адрес>, пластиковую бутылку с бензином и позвонив ФИО6 на сотовый телефон, требовал передачи денежных средств в сумме 300 000 рублей, под угрозой уничтожения имущества ФИО6, а именно поджога его вышеуказанного автомобиля.

В последующем, доводя свой преступный замысел, направленный на вымогательство денежных средств до конца, Салихов Р.А. позвонил ФИО7 и указал на место - у аппарата кофеварки, расположенное по <адрес>, куда необходимо положить деньги.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа, после закладки в указанном месте ФИО2 муляжа денежных средств заранее обговоренной суммы в размере 200 000 рублей Салихов Р.А. забрал оттуда требуемые им деньги, после чего с поличным был задержан сотрудниками полиции.

    Он же незаконно приобрел, перевозил взрывчатое вещество или взрывное устройство.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

10 марта 2016 года Салихов Р.А. следуя на своем автомобиле марки «ВАЗ- 21014» за государственными регистрационными знаками № по маршруту «Махачкала-Шамхал», на обочине дороги обнаружил одноразовый реактивный пехотный огнемет РПО-А «Шмель» - боеприпас термобарического действия, относящийся к взрывным устройствам промышленного изготовления, предназначенным для поражения укрытых огневых точек противника (блиндаж, ДОТ, ДЗОТ укрепленное здание, наземное или полузаглубленное строение из камня, кирпича или бетона), а также для вывода из строя легкобронированной и автомобильной техники, укрытой и открыто расположенной живой силы противника, 1990 г.в., за № СМ 1624, который он присвоил и, заведомо зная, что указанный предмет является взрывным устройством, незаконно приобрел его, перевозил на своем автомобиле до 22 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 22 часов 55 минут по 23 часа 40 минут в ходе осмотра вышеуказанного автомобиля по <адрес>, сотрудниками полиции в багажнике был обнаружен и изъят вышеуказанный РПО-А «Шмель», который Салихов Р.А. незаконно приобрел, перевозил в своем автомобиле.

    Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого Салихова Р.А., согласившегося с предъявленными обвинениями, с согласия государственного обвинителя и потерпевшего.

    Условия, предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст.314 УПК РФ, при которых суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены.

Вина Салихова Р.А. в совершении вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия либо уничтожение или повреждения чужого имущества в крупном размере, а также незаконном приобретении, перевозке взрывчатое вещество или взрывное устройство полностью подтверждается материалами настоящего уголовного дела.

    Действия его судом квалифицированы по п. «г» ч.2 ст. 163, ч.1 ст. 222.1 УК РФ.

Квалифицировав действия Салихова Р.А. по ч.1 ст.222.1 УК РФ как незаконное приобретение, хранение и перевозка взрывного устройства, орган предварительного следствия указал в обвинительном заключении, что он 10 марта 2016 года следуя на своем автомобиле марки «ВАЗ- 21014» за государственными регистрационными знаками № по маршруту «Махачкала-Шамхал», на обочине дороги обнаружил одноразовый реактивный пехотный огнемет РПО-А «Шмель», который он присвоил и, заведомо зная, что указанный предмет является взрывным устройством, незаконно приобрел его, перевозил и хранил на своем автомобиле до 22 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно требованиям ст.73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежит доказыванию время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления.

Орган предварительного следствия не учел, что Салихов Р.А. для хранения одноразового реактивного пехотного огнемета РПО-А «Шмель», каких-либо тайников или специально приспособленных мест не использовал.

В соответствии Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 12.03.2002 № 5 « О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств» под незаконным хранением огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств следует понимать сокрытие указанных предметов в помещениях, тайниках, а также в иных местах, обеспечивающих их сохранность.

В связи с изложенным суд считает необходимым исключить из предъявленного Салихову Р.А. обвинения незаконное хранение взрывного устройства.

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Салиховым Р.А. преступлений, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

    Салихов Р.А. вину свою признал полностью, раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, <данные изъяты>, что признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание.

    Суд также учитывает мнение потерпевшего ФИО2, который в судебном заседании пояснил, что к подсудимому претензий не имеет.

Обстоятельств, отягчающих наказание Салихову Р.А. по делу не установлено.

Законных оснований для применения ч.6 ст.15, ст.ст. 64 и 73 УК РФ нет. В тоже время принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, смягчающие наказание, считает возможным назначить подсудимому наказание без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные п. «г» ч. 2 ст. 163 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы Салихову Р.А. суд считает необходимым назначить в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: одноразовый реактивный пехотный огнемет РПО-А подлежит сдаче в отдел вооружений МВД по РД, остальные возвращению по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Салихова ФИО14 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст. 163, ч.1 ст. 222.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «г» ч. 2 ст. 163 УК РФ два года лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ один год шесть месяцев лишения свободы со штрафом в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно Салихову Р.А. назначить наказание в виде трех лет лишения свободы со штрафом в размере 10 000 (десять тысяч) рублей с отбыванием наказания в исправительной колони общего режима

Меру пресечения – заключение под стражу, избранную в отношении Салихова Р.А., оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Салихову Р.А. исчислять с 12 марта 2016 года.

Вещественные доказательства:

- одноразовый реактивный пехотный огнемет РПО-А, сдать в отдел вооружения МВД по РД;

-денежные средства в сумме 2000 рублей достоинством по 1000 рублей за № №, хранящиеся при уголовном деле вернуть по принадлежности по вступлении приговора в законную силу;

- ДВД диск с ОАО «Мегафон» с информацией о детализации телефонных переговоров, хранить при уголовном деле;

- макет денежных купюр в количестве 198 шт., хранящийся в комнате вещественных доказательств отдела полиции по Ленинскому району г.Махачкалы вернуть по принадлежности по вступлении приговора в законную силу.

- мобильный телефон фирмы «Кенекси» и пластиковая карточка «Мегафон», хранящиеся в комнате вещественных доказательств отдела полиции по Ленинскому району г. Махачкалы вернуть по принадлежности по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение 10-ти суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Ш.Б.Багандов