Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2689/2014 ~ М-2820/2014 от 11.06.2014

Дело №2-2689/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

О прекращении производства по делу

Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия

в составе председательствующего судьи Ионовой О.Н.,

при секретаре судебного заседания Антоновой М.А.,

с участием:

представителя истца общества с ограниченной ответственностью «Бьюти Принт» Максатова А. В., представившего доверенность от 13 мая 2014 года,

представителя ответчика Ильина Н.Н. - Девятайкина С. Н., представившего доверенность 13 АА 0493122 от 10 июля 2014 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Саранске

30 июля 2014 года

гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Бьюти Принт» к Ильину Н.Н. о возмещении убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Бьюти Принт» (далее по тексту ООО «Бьюти Принт») обратилось в суд с иском к Ильину Н.Н. о возмещении убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование иска указано, что 20 августа 2012 года между истцом и Управлением Федеральной почтовой связи Республики Мордовия – филиал ФГУП «Почта России» был заключен договор № 2143/908/9 на оказание услуг, по условиям которого, заказчик поручает, и исполнитель принимает на себя обязательства по изготовлению и монтажу баннерной сетки в количестве 3382 кв.м., а заказчик принять и оплатить эти услуги. Сумма заказа составила по договору 200000 рублей.

Неоплата заказчиком долга за оказанные услуги послужила исполнителю основанием для обращения в Арбитражный суд Республики Мордовия, в ходе рассмотрения дела в котором было выяснено, что указанный договор от имени директора подписан неуполномоченным лицом – заместителем директора филиала – Ильиным Н.Н. без соответствующей доверенности.

Требование истца к ответчику об уплате задолженности осталась без удовлетворения.

Истец просит суд:

- обязать ответчика возместить убытки истцу в размере 200000 рублей,

- взыскать с ответчика в пользу истца проценты, согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации 29058 руб. 33 коп.;

- взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 5490 руб. 58 коп.

В судебное заседание истец Ильин Н.Н. не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, о причинах своей не явки суд не известил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца на основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку им не представлены сведения о причинах неявки.

В судебном заседании от представителя истца Максатова А.В. поступило заявление, в котором он заявил отказ от иска к Ильину Н.Н. о возмещении убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Представитель ответчика Девяткина С.Н. в судебном заседании не возражала против принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу.

Рассмотрев заявление представителя истца ООО «Бьюти – Принт» об отказе от иска, выслушав мнение представителя ответчика, изучив материалы дела, суд считает, что следует принять отказ истца от иска, при этом производство по делу подлежит прекращению по следующим мотивам.

В соответствии с частью первой статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно части первой статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска может быть выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме.

Частью 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Представитель истца Максатов А.В. отказался от иска, выразив при этом такой отказ в адресованном суду заявлении в письменной форме.

Отказ истца от иска не противоречит федеральному закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абзацем 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В заявлении об отказе от иска представитель истца Максатов А.В. указал, что ему разъяснены последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах следует принять отказ представителя истца ООО «Бьюти Принт» от иска к Ильину Н.Н. о возмещении убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами и производство по делу прекратить на основании абзаца 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Принять отказ представителя истца общества с ограниченной ответственностью «Бьюти Принт» от иска к Ильину Н.Н. о возмещении убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Производство по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Бьюти Принт» от иска к Ильину Н.Н. о возмещении убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами прекратить.

Повторное обращение общества с ограниченной ответственностью «Бьюти Принт» в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции через Ленинский районный суд г.Саранск Республики Мордовия.

Судья - О.Н. Ионова