Решение по делу № 2-377/2017 ~ М-423/2017 от 14.08.2017

Дело № – 2017

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

26 сентября 2017 года                              <адрес>

Фатежский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Попрядухина И.А.,

при секретаре ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по исковому заявлению ФИО5 к ФИО6, ФИО2 и Администрации Большеанненковского сельсовета <адрес> о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону,

и по встречному исковому заявлению ФИО6 к ФИО5, ФИО2 и Администрации Большеанненковского сельсовета <адрес> о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО2 и Администрации Большеанненковского сельсовета <адрес> в котором (с учетом уточнения исковых требований в ходе судебного разбирательства) просил суд признать за ним право собственности на 1/2 долю от спорной земельной доли площадью 6,07 га в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 8476500 кв.м., с кадастровым номером № категории земель «земли сельскохозяйственного назначения», с разрешенным использованием «для сельскохозяйственного производства», расположенный по адресу: <адрес>, Большеанненковский сельсовет, в том числе: на 1/3 долю от спорной земельной доли в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и на 1/6 доли от спорной земельной доли в порядке наследования по закону после смерти брата ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, как принявшего наследство, но не оформившего своих наследственных прав после смерти своей матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО6.

Кроме того, в ходе судебного разбирательства ответчик ФИО6 предъявил встречный иск к ФИО5, ФИО2 и Администрации Большеанненковского сельсовета <адрес>, в котором просил суд признать за ним право собственности на 1/2 долю от спорной земельной доли площадью 6,07 га в праве общей долевой собственности на тот же земельный участок: в том числе: на 1/3 долю от спорной земельной доли в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и на 1/6 доли от спорной земельной долю в порядке наследования по закону после смерти брата ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, как принявшего наследство, но не оформившего своих наследственных прав после смерти своей матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истца по первоначальному иску и ответчика по встречному иску ФИО5 (далее истец-ответчик) по доверенности ФИО9 исковые требования своего доверителя поддержала, встречные исковые требования ФИО6 признала в полном объеме, пояснив, что наследодателю ФИО3 при жизни на праве собственности принадлежала спорная земельная долю площадью 6,07 га.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, которая на момент смерти проживала в принадлежащем ей на праве собственности, но неоформленном надлежащим образом жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, Большеанненковский сельсовет, д. Трифоновка, совместно со своими сыновьями ФИО6 и ФИО4. После ее смерти имелось четыре наследника по закону первой очереди: дети умершей - ФИО5, ФИО6, ФИО4 и ФИО12. При этом ФИО5, ФИО6, ФИО4 к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти своей матери ФИО3 в установленный законом срок не обращались, но фактически приняли ее наследство, так как забрали себе в пользование личные вещи умершей (посуду, мебель инструменты и др.), а ФИО6 и ФИО4 также остались проживать в жилом доме, в котором они проживали совместно с наследодателем на момент ее смерти. Четвертый наследник – ФИО12 наследство своей матери не принимала ни путем подачи соответствующего заявления нотариусу, ни фактически, так как совместно с наследодателем на момент ее смерти не проживала и во владение наследственным имуществом не вступала. Иных наследников по закону первой очереди у ФИО3 не имелось, так как его родители умерли задолго до открытия наследства, других детей у нее не было, на момент смерти иждивенцев она не имела и в браке не состояла. Завещания ФИО3 не оставляла.

Таким образом, по мнению представителя истца-ответчика, с момента открытия наследства ФИО3, то есть с ДД.ММ.ГГГГ принадлежавшая ей спорная земельная доля перешла в общую долевую собственность трех ее наследников - ФИО5, ФИО6 и ФИО4 в равных долях – по 1/3 доли каждому из них.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, который на момент смерти проживал совместно со своим братом ФИО6 в том же родительском жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, Большеанненковский сельсовет, д. Трифоновка. После смерти ФИО4 наследников по закону первой очереди не имелось, так как в браке он не состоял, детей и иждивенцев не имел, а его родители умерли задолго до открытия наследства. Наследниками по закону второй очереди после смерти ФИО4 являлись братья и сестра умершего - ФИО5, ФИО6 и ФИО12. При этом ФИО5 и ФИО6 к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти своего брата ФИО4 в установленный законом срок не обращались, но фактически приняли его наследство, так как забрали себе в пользование личные вещи умершего (предметы одежды, мебели и др.), а ФИО6 также остался проживать в жилом доме, в котором он проживал совместно с наследодателем на момент его смерти. Третий наследник – ФИО12 наследство своего брата не принимала ни путем подачи соответствующего заявления нотариусу, ни фактически, так как совместно с наследодателем на момент его смерти не проживала и во владение наследственным имуществом не вступала. Иных наследников по закону второй очереди у ФИО4 не имелось, так как его дедушки и бабушки умерли задолго до открытия наследства, других братьев и сестер у него не было. Завещания ФИО4 не оставлял.

Таким образом, по мнению представителя истца-ответчика, с момента открытия наследства ФИО4, то есть с ДД.ММ.ГГГГ принадлежавшая ему 1/3 доли от спорной земельной доли перешла в собственность двух его наследников - ФИО5 и ФИО6 в равных долях – по 1/6 доли от спорной земельной доли каждому из них.

Ответчик по первоначальному иску и истец по встречному иску ФИО6 (далее – ответчик-истец) в судебном заседании свои встречные исковые требования поддержал, первоначальные исковые требования ФИО5 признал в полном объеме и полностью подтвердил объяснения представителя истца-ответчика ФИО5 по доверенности ФИО9.

Истец по первоначальному иску и ответчик по встречному иску ФИО5, а также ответчик по первоначальному и встречному искам ФИО12 в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, в своих заявлениях и телефонограмме просили суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика по первоначальному и встречному искам - Администрации Большеанненковского сельсовета <адрес> ФИО10 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.

В одном из предыдущих судебных заседаний представитель указанного ответчика – ФИО10 подтвердил, что ФИО3 на момент своей смерти, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, проживала совместно со своими сыновьями ФИО6 и ФИО4 в принадлежащем ей на праве собственности, но неоформленном надлежащим образом жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, Большеанненковский сельсовет, д. Трифоновка. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, на момент своей смерти, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, проживал совместно со своим братом ФИО6 в том же родительском жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, Большеанненковский сельсовет, д. Трифоновка. При жизни ФИО6 в браке не состоял, и детей, а также иных иждивенцев не имел.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения сторон, суд приходит к выводу о том, что первоначальные исковые требования ФИО5 и встречные исковые требования ФИО6 подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу п.п. 1 и 2 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В силу п.п. 1 и 2 ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

В соответствии с положениями п.п. 2 и 4 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При этом принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, наследодатель ФИО3. при жизни приобрела право собственности на земельную долю площадью 6,07 га в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 53370000 кв.м., с кадастровым номером №, категории земель «земли сельскохозяйственного назначения», с разрешенным использованием «для сельскохозяйственного производства», расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, которое было зарегистрировано за ней в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ.

Затем ФИО3 в результате выдела участниками общей долевой собственности из указанного земельного участка новых земельных участков приобрела право собственности на земельную долю площадью 6,07 га в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 8476500 кв.м., с кадастровым номером №, категории земель «земли сельскохозяйственного назначения», с разрешенным использованием «для сельскохозяйственного производства», расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>. Поскольку процедура выдела участниками общей долевой собственности новых земельных участков из исходного земельного участка была проведена при жизни ФИО3, и зарегистрированное в ЕГРН право собственности ФИО3 на эту земельную долю впоследствии в установленном порядке никем из заинтересованных лиц оспорено не было, то указанная земельная доля подлежит включению в состав ее наследственного имущества и должна наследоваться ее наследниками на общих основаниях независимо от того, что в ЕГРН право собственности ФИО3 на эту земельную долю было зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, то есть уже после ее смерти.

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, и на момент смерти проживала в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, совместно со своими сыновьями ФИО6 и ФИО4 (свидетельство о смерти ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, справка Администрации Большеанненковского сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №).

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, и на момент смерти проживал в том же жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, совместно со своим братом ФИО6 (свидетельство о смерти ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, справка <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №).

ФИО5, ФИО6, ФИО4 и ФИО12 являются детьми умершей ФИО3 и соответственно – братьями и сестрой по отношению друг к другу (свидетельство о рождении ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о рождении ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о рождении ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о рождении ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о заключении брака ФИО11 и ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ).

Объяснениями сторон, вышеуказанными письменными доказательствами, сообщением нотариуса Фатежского нотариального округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии наследственных дел к имуществу ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО4 умершего ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается, что:

- после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и не оставившей завещания на случай своей смерти, имелось четыре наследника по закону первой очереди - дети умершей – ФИО5, ФИО6, ФИО4 и ФИО12. При этом ФИО5, ФИО6, ФИО4 к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти своей матери ФИО3 в установленный законом срок не обращались, но фактически приняли ее наследство, так как забрали себе в пользование личные вещи умершей (посуду, мебель инструменты и др.), а ФИО6 и ФИО4 также остались проживать в жилом доме, в котором они проживали совместно с наследодателем на момент ее смерти. Четвертый наследник – ФИО12 наследство своей матери не принимала ни путем подачи соответствующего заявления нотариусу, ни фактически, так как совместно с наследодателем на момент ее смерти не проживала и во владение наследственным имуществом не вступала. Иных наследников по закону первой очереди у ФИО3 не имелось, так как ее родители умерли задолго до открытия наследства, других детей у нее не было, на момент смерти иждивенцев она не имела и в браке не состояла;

- после смерти ФИО4 умершего ДД.ММ.ГГГГ, и не оставившего завещания на случай своей смерти, наследников по закону первой очереди не имелось, так как в браке он не состоял, детей и иждивенцев не имел, а его родители умерли задолго до открытия наследства. Наследниками по закону второй очереди после смерти ФИО4 являлись братья и сестра умершего - ФИО5, ФИО6 и ФИО12. При этом ФИО5 и ФИО6 к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти своего брата ФИО4 в установленный законом срок не обращались, но фактически приняли его наследство, так как забрали себе в пользование личные вещи умершего (предметы одежды, мебели и др.), а ФИО6 также остался проживать в жилом доме, в котором он проживал совместно с наследодателем на момент его смерти. Третий наследник - ФИО12 наследство своего брата не принимала ни путем подачи соответствующего заявления нотариусу, ни фактически, так как совместно с наследодателем на момент его смерти не проживала и во владение наследственным имуществом не вступала. Иных наследников по закону второй очереди у ФИО4 не имелось, так как его дедушки и бабушки умерли задолго до открытия наследства, других братьев и сестер у него не было.

Таким образом, суд приходит к выводу, что после смерти ФИО3 с момента открытия ее наследства, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, принадлежавшая ей спорная земельная доля перешла в общую долевую собственность трех ее наследников - ФИО5, ФИО6 и ФИО4 в равных долях, то есть по 1/3 доли от спорной земельной доли каждому из них. После смерти ФИО4 с момента открытия его наследства, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, принадлежавшая ему 1/3 доли от спорной земельной доли перешла в собственность двух его наследников - ФИО5 и ФИО6 в равных долях – по 1/6 доли от спорной земельной доли каждому из них.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░5 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░5 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ 30350 ░░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 8476500 ░░.░., ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░», ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ «░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░:

- ░░ 1/3 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ 60700 ░░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░3, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░;

- ░░ 1/6 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ 60700 ░░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░4, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░3, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░6 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░6 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ 30350 ░░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 8476500 ░░.░., ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 46:25:030000:4, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░», ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ «░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░:

- ░░ 1/3 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ 60700 ░░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░3, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░;

- ░░ 1/6 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ 60700 ░░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░4, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░3, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: