Приговор по делу № 1-45/2019 от 25.03.2019

П р и г о в о р

Именем Российской Федерации

23 апреля 2019 г. с. Бабаюрт

Бабаюртовский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего Мурзабекова М.Д.,

при секретаре Валиевой Д.И., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Бабаюртовского района РД Таймазова Б.А., подсудимого Алыпкачева А.А., защитника – адвоката Исаева С.С., а также потерпевших Потерпевший №1 и ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Алыпкачева Арслана Асевовича, родившегося 11 мая 1983 г. в г. Новый Узень Мангышлакской области республики Казахстан, со средним общим образованием, женатого, имеющего на иждивении троих детей 2012, 2013 и 2017 гг.р., несудимого, неработающего, проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319 и ч. 1 ст. 318 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Алыпкачев 16 февраля 2019 г. в 15-м часу возле кафе «Уником», расположенного у федеральной автомобильной дороги «Астрахань-Махачкала» недалеко от перекрестка в пос. Гл. Сулак, будучи в состоянии алкогольного опьянения, проявляя недовольство тем, что инспектор полка ДПС ГИБДД МВД по РД Потерпевший №1, несший службу в составе наряда ДПС, намеревался проверить документы у его знакомого ФИО14, подъехавшего к кафе на автомобиле, осознавая, что тот является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, с целью унизить его честь и личное достоинство, в присутствии других лиц выразился в адрес последнего в неприличной форме, чем публично оскорбил его при исполнении им должностных обязанностей.

После этого Алыпкачев при указанных выше обстоятельствах, осознавая, что инспектор ДПС Курбанов К.М., намеревавшийся сопроводить его к служебному автомобилю для последующего доставления в отдел полиции, является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, с целью воспрепятствовать его законным действиям, применил в отношении него не опасное для жизни и здоровья насилие, не повлекшее причинения вреда здоровью, а именно схватил его за ноги и повалил на землю.

Эти действия Алыпкачева органами предварительного следствия квалифицированы по ст. 319 УК РФ – как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, и по ч. 1 ст. 318 этого же Кодекса – как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Алыпкачев признал на предварительном следствии свою вину в инкриминируемых ему деяниях и по его окончанию ходатайствовал о постановлении приговора в отношении него с применением особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании он поддержал свое ходатайство.

Государственный обвинитель и потерпевшие против рассмотрения данного уголовного дела в указанном выше порядке не возражали.

Наказание за каждое из вмененных ему преступлений не превышает 10 лет лишения свободы.

При этом судом удостоверено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено подсудимым своевременно и добровольно, в присутствии защитника и после проведения с ним консультаций, существо предъявленного обвинения, с которым он согласен в полном объеме, ему понятно, кроме того, он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Наряду с этим, суд находит, что обвинение, предъявленное Алыпкачеву, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а вышеприведенную квалификацию органами предварительного следствия его действий признает правильной.

Таким образом, исследовав заявленное подсудимым ходатайство, суд находит, что по делу имеются все предусмотренные законом условия постановления в отношении него приговора с применением особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

Ввиду этого суд назначает подсудимому наказание по ч. 1 ст. 318 УК РФ с учетом правил, установленных ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При назначении подсудимому Алыпкачеву наказания суд принимает во внимание, что к уголовной ответственности он привлекается впервые, по месту жительства характеризуется посредственно, при этом отмечено, что ранее он неоднократно привлекался сотрудниками Сулакского ТПП к административной ответственности за нарушения общественного порядка.

Наличие у подсудимого на иждивении неработающей супруги и троих малолетних детей, а также его раскаяние и признание своей вины в содеянном суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Суд также учитывает мнение потерпевших, не имевших к подсудимому каких – либо претензий.

Наряду с этим, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Алыпкачева, совершение им преступлений в состоянии алкогольного опьянения.

Исходя из требований ч. 1 ст. 60 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым и обстоятельств его совершения, суд находит, что обеспечение достижения целей наказания возможно будет при назначении ему следующих наказаний: по ч. 1 ст. 318 УК РФ – только наиболее строгого вида наказания из числа предусмотренных санкцией указанной части ст. 318 УК РФ – лишения свободы, а по ст. 319 УК РФ – штрафа.

Однако с учетом личности подсудимого Алыпкачева, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания и считает необходимым применить положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ суд считает необходимым возложить на подсудимого следующие обязанности: не допускать нарушений общественного порядка, за которые возможно назначение административных наказаний, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за его поведением, трудоустроиться, а также не покидать место своего жительства с 22 часов до 6 часов, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей.

При определении размера штрафа суд в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ учитывает тяжесть совершенного Алыпкачевым деяния, предусмотренного ст. 319 УК РФ, его имущественное положение, а также возможность получения им дохода.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства совершенных подсудимым деяний и степень их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, на менее тяжкую.

Для обеспечения исполнения приговора, с учетом характера совершенного Алыпкачевым преступления и подлежащего назначению наказания, суд считает необходимым оставить ранее избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Исходя из требований ст. 131 и 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки по делу, связанные с вознаграждением защитника за оказание юридической помощи подсудимому по назначению суда, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Алыпкачева Арслана Асевовича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318 и ст. 319 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 318 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по ст. 319 УК РФ – к штрафу в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем полного сложения наказаний окончательно назначить Алыпкачеву А.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев и штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Алыпкачеву А.А. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Согласно ч. 5 той же статьи УК РФ возложить на условно осужденного Алыпкачева А.А. в течение испытательного срока обязанности не допускать нарушений общественного порядка, за которые возможно назначение административных наказаний, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за его поведением, трудоустроиться, а также не покидать место своего жительства с 22 часов до 6 часов, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей.

Наказание в виде штрафа подлежит самостоятельному исполнению.

Указанную выше сумму штрафа Алыпкачеву А.А. надлежит перечислить на расчетный счет УФК по РД (СУ СК РФ по РД), л/с 04031А58650, ОКТМО –82701000, ИНН - 0570004769, КПП - 057201001, БИК - 048209001, р/с - 40101810600000010021 в ГРКЦ НБ РД Банка России, КБК - 41711621010016000140.

Меру пресечения осужденному Алыпкачеву А.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство по делу: СД- диск с видеозаписью, поименованный на л.д. 165, хранить в уголовном деле.

Процессуальные издержки в размере 3600 (три тысячи шестьсот) рублей, состоящие из суммы, подлежащей выплате адвокату Исаеву С.С. в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи подсудимому, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий по делу М.Д. Мурзабеков