Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4А-37/2016 от 03.02.2016

Дело № 4-А-37/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 марта 2016 года                         г. Орёл

И.о. заместителя председателя Орловского областного суда С.С. Должиков, рассмотрев протест первого заместителя прокурора Орловской области Х.А.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Советского района г. Орла от 24 июля 2015 года (с учетом определения мирового судьи судебного участка № 3 Советского района г. Орла от 23 декабря 2015 года об исправлении описки), вынесенное в отношении Г.А.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Советского района г. Орла от 24 июля 2015 года Г.А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

В порядке статьи 30.1 КоАП РФ данное судебное постановление не обжаловалось.

В протесте первый заместитель прокурора Орловской области Х.А.Н. ставит вопрос об отмене принятых судебных постановлений и прекращении производства по делу в связи с наличием обстоятельства, предусмотренного пунктом 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы протеста прокурора, нахожу данный протест подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, принимается постановление об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу.

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Статьей 7.27 КоАП РФ установлена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй и третьей статьи 159.4, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, <дата> в <...>, Г.А.А. находясь в магазине <...>, расположенном по адресу: <адрес>, совершил хищение товара на общую сумму <...>, а именно: <...> стоимостью <...> в количестве <...>, <...>, <...> (л.д. <...>).Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения Г.А.А. к административной ответственности по статье 7.27 КоАП РФ (л.д. <...>).

Вместе с тем, как следует из материалов дела об административном правонарушении, а также представленных прокурором материалов, постановлением следователя СО (по <...>) СУ УМВД России по г. Орлу от <дата> возбуждено уголовное дело в отношении неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ по факту тайного хищения имущества, принадлежащего <...>, на общую сумму <...>.

В ходе предварительного следствия по данному уголовному делу установлены лица, причастные к совершению указанного преступления, которыми являются ФИО3, <дата> г.р. и Г.А.А., <дата> г.р.

<дата> следователем СО (по <...>) СУ УМВД России по г. Орлу Г.А.А. допрошен в качестве подозреваемого и в тот же день им подписан протокол явки с повинной, где Г.А.А. признался в том, что начале <дата>, точное число он не помнит, в вечернее время, находясь в магазине <...>, расположенном по адресу: <адрес>, он со своим знакомым ФИО3 похитил две бутылки со спиртными напитками.

Постановлением следователя СО (по <...>) СУ УМВД России по г. Орлу от <дата> из уголовного дела № в отдельное производство выделены материалы в отношении Г.А.А. в связи тем, что в его действиях отсутствуют признаки состава преступления, предусмотренного УК РФ, а усматриваются признаки правонарушения, предусмотренного статьей 7.27 КоАП РФ.

<дата> постановлением руководителя следственного органа – врио начальника СО (по <...>) СУ УМВД России по г. Орлу отменено постановление следователя СО (по Советскому району) СУ УМВД России по г. Орлу от <дата> об изменении квалификации и прекращении уголовного преследования в части, постановлено продолжить уголовное преследование в отношении Г.А.А. в части п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Таким образом, по одному и тому же факту противоправных действий Г.А.А. вынесены постановление о привлечении к административной ответственности и постановление о возбуждении уголовного дела.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата> (с учетом определения мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата> об исправлении описки), вынесенное в отношении Г.А.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.27 КоАП РФ, подлежат отмене, а производство по настоящему делу – прекращению на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ,

постановил:

протест первого заместителя прокурора Орловской области Х.А.Н. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Советского района г. Орла от 24 июля 2015 года (с учетом определения мирового судьи судебного участка № 3 Советского района г. Орла от 23 декабря 2015 года об исправлении описки), вынесенное в отношении Г.А.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

И.о. заместителя председателя суда          С.С. Должиков