Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2842/2014 ~ М-2803/2014 от 22.10.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2014 года                              город Салехард

    Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи:             Токмаковой Н.А.,

при секретаре судебного заседания:         Уткиной Н.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2842/2014 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Стройжилсервис" к ФИО2 ФИО2 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Представитель общества с ограниченной ответственностью "Стройжилсервис" обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, просил взыскать задолженность за жилищно-коммунальные услуги в сумме 62 379 рублей 74 копейки, пени в сумме 1 029 рублей 27 копеек, расходы по оплате услуг представителя в сумме 2 000 рублей.

Представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебном заседании участия не принимал, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 признала требования искового заявления в полном объеме, о чем суду предоставила соответствующее заявление, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Заслушав представителя объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    Исходя из положений, предусмотренных ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.
    В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

    Анализируя представленное заявление о признании иска, суд не находит оснований полагать, что признание совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, поэтому у суда отсутствуют основания, предусмотренных ч. 3 ст. 68 ГПК РФ, препятствующие принятию признания ответчиком обстоятельств, на которых сторона истца основывает свои требования.
    В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

    Последствия признания иска ответчику в порядке ч. 2 ст. 173 ГПК РФ судом разъяснены.
    Таким образом, оценив признание иска ответчиком в совокупности с представленными доказательствами, и установив, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, Суд приходит к выводу об отсутствии обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, не позволяющих принять признание иска ответчиком, в связи с чем, принимает решение об удовлетворении искового заявления.

Суд полагает необходимым разъяснить ответчику, что по вступлению решения суда в законную силу, он не лишен возможности обращения в суд с заявлением в порядке ст. 203 ГПК РФ об отсрочке либо рассрочки исполнения решения суда.

Учитывая, что истцу предоставлялась отсрочка по уплате государственной пошлины, она подлежит взысканию с ответчиков в сумме 2 071 рублей 39 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 68, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью "Стройжилсервис" задолженность за оказанные жилищно-коммунальные услуги в сумме 62 379 рублей 74 копейки, пени в сумме 1 029 рублей 27 копеек, расходы на оплату услуг представителя в сумме 2 000 рублей, а всего 65 409 рублей 01 копейка.

Взыскать с ФИО2 в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, государственную пошлину в сумме 2 071 рублей 39 копеек.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Салехардский городской суд.

Судья Н.А. Токмакова