Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1074/2014 ~ М-476/2014 от 17.02.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 апреля 2014 года                      г. Самара

Железнодорожный районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Александровой Т.В.,

при секретаре Мартьяновой А.В.,

с участием истца Макарова Д.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Макарова Д.Б. к Территориальному управлению Росимущества по Самарской области, Администрации Железнодорожного района г.о.Самара, Макаровой К.И., третьему лицу: нотариусу г.Самара Хайкиной И.Б. о восстановлении срока принятия наследства,

установил:

Макаров Д.Б. обратился в Железнодорожный районный суд г.Самары с иском к Территориальному управлению Росимущества по Самарской области, Администрации Железнодорожного района г.о.Самара о восстановлении срока принятия наследства, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец Макаров Б.В., ДД.ММ.ГГГГ. рождения. После его смерти истец заказал выписку из ЕГРП и узнал, что собственником квартиры отца по адресу: <адрес> является Сергеева А.Ю., к которой спорная квартира перешла в собственность по договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ Решением Железнодорожного районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ договор дарения признан недействительным, право собственности Сергеевой А.Ю. прекращено, квартира по адресу: <адрес> включена в состав наследственную массу. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ. решение оставлено без изменения. После вступления в силу решения Железнодорожного районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ он, Макаров Д.Б., обратился к нотариусу для оформления наследственных прав, но нотариус пояснил о пропуске срока для принятия наследства. Просит восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти отца Макарова Б.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, и признать его принявшим наследство на все наследственное имущество, в том числе на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

В судебном заседании истец Макаров Д.Б. заявленные исковые требования поддержал, дал пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Представители ответчиков: Территориального управления Росимущества по Самарской области, Администрации Железнодорожного района г.о.Самара, Макаровой К.И., надлежащим образом уведомленные о слушании дела, в суд не явились, о причинах неявки не уведомили, отзыв по заявленным требованиям не представили.

Третье лицо нотариус г.Самара Хайкина И.Б., изведенная о дате и месте судебного заседания в установленном порядке, в суд не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, вопрос об удовлетворении заявленных требований оставила на усмотрение суда.

В соответствии с ч.3, 5 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд полагает исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как установлено в судебном заседании на основании выписок из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.37) и ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.54), решения Железнодорожного районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-20), апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.23-28), Макарову Б.В. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. принадлежала квартира по адресу: <адрес>

Согласно требованиям статьи 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство.

Согласно свидетельству о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ. Макаров Б.В. умер ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.10).

Пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ установлено, что дети и родители наследодателя являются наследниками первой очереди по закону.

В судебном заседании на основании свидетельства о рождении серии № от ДД.ММ.ГГГГ года установлено, что истец Макаров Д.Б. является сыном Макарова Б.В. На основании свидетельства о рождении серии № от ДД.ММ.ГГГГ года установлено, что ответчик Макарова К.И. является матерью Макарова Б.В. (л.д.9).

В соответствии со статьёй 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч.1 ст.1153 ГК РФ).

В силу п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно сообщению нотариуса Максимча А.Л., временно исполняющей обязанности нотариуса г.Самары Хайкиной И.Б. от ДД.ММ.ГГГГ., наследственное дело после смерти Макарова Б.В., ДД.ММ.ГГГГ.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ., не открывалось (л.д.42). При этом установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства истек.

В соответствии с п.1 ст.1157 ГК РФ наследник первой очереди Макарова К.И. – мать наследодателя Макарова Б.В., отказалась от наследства в пользу сына наследодателя Макарова Д.Б., что подтверждается нотариально удостоверенным заявлением от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.56).

Пунктом 1 статьи 1155 ГК РФ установлено, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Согласно разъяснениям пункта 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Заявлено истцом и подтверждается представленными письменными доказательствами, что шестимесячный срок принятия наследства, истекший ДД.ММ.ГГГГ года, был пропущен в связи с оспариванием наследником Макаровым Д.Б. сделки по отчуждению наследодателем Макаровым Б.В. квартиры по адресу: <адрес> Решение Железнодорожного районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ которым договор дарения квартиры, заключенный между Макаровым Б.В. и Сергеевой А.Ю., признан недействительным, прекращено право собственности Сергеевой А.Ю. на квартиру и квартира по адресу: <адрес> включена в состав наследственной массы, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, правовой статус квартиры, как наследственного имущества, оставшегося после смерти Макарова Б.В., был восстановлен лишь ДД.ММ.ГГГГ года, в связи с чем суд полагает установленным, что срок принятия наследства пропущен Макаровым Д.Б. по причинам, объективно препятствующим принятию наследства в течение шести месяцев со дня смерти наследодателя.

При этом, в соответствии с положениями ст.1154 ГК РФ в течение шести месяцев со дня вступления решения в законную силу, истец Макаров Д.Б. обратился в суд с соответствующим иском.

Установленные обстоятельства являются основанием для удовлетворения заявленных требований о восстановлении срока принятия наследства и признания Макарова Д.Б. принявшим наследство на все наследственное имущество.

Одновременно с этим суд принимает во внимание и то обстоятельство, что истец фактически вступил во владение наследственным имуществом, принимал меры к возврату наследственной квартиры, сделал в ней ремонт (п.2 ст.1159 ГК РФ).

На основании вышеизложенного суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Макарова Д.Б. удовлетворить.

Восстановить Макарову Д.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок для принятия наследства, открывшегося после смерти отца Макарова Б.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, и признать его принявшим наследство на все наследственное имущество.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Самары в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 10 апреля 2014 года.

Председательствующий судья          (подпись)          Т.В. Александрова