Дело № 2-1483/2016
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 января 2016года городИжевск
Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:
председательствующего судьи Габдрахманова А.Р.,
при секретаре Пешкове Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Банка ВТБ 24 (Публичное акционерное общество) к Докучаеву А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
Банк ВТБ 24 (ПАО) (прежнее наименование Банк ВТБ 24 (ЗАО) (далее по тексту также Банк, истец) обратилось в суд с иском к Докучаеву А.Г. (далее – также ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования следующим.
<дата> между сторонами заключен кредитный договор <номер> (далее по тексту – Кредитный договор), по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> для приобретения автомобиля <данные изъяты>) (далее по тексту - Автомобиль). Ответчик в свою очередь обязался возвращать кредит, уплачивать истцу проценты за пользование кредитом. Согласно условиям договора залога стороны определили, что автомобиль признается находящимся в залоге у Банка для обеспечения исполнения заемщиком принятых на себя обязательств.
Ответчик от исполнения обязательств по договору уклоняется, требование о досрочном возврате суммы кредита, уплате процентов в установленный срок не исполнил. На <дата> задолженность ответчика составила: по основному долгу – <данные изъяты>, по уплате плановых процентов – <данные изъяты>57 коп., по пении за несвоевременную оплату процентов – <данные изъяты>, по пени по просроченному долгу – <данные изъяты>, всего долг ответчика составляет <данные изъяты> При обращении взыскания на Автомобиль истец просит установить его начальную стоимость на торгах в размере <данные изъяты>
В судебном заседании ответчик Докучаев А.Г. признал исковые требования в полном объеме.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к убеждению о необходимости принятия признания ответчиком иска, поскольку такое процессуальное действие произведено добровольно, осознанно, без какого-либо принуждения, не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований. При таких обстоятельствах исковые требования Банка ВТБ 24 (Публичное акционерное общество) к Докучаеву А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Докучаева А.Г. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Банка ВТБ 24 (Публичное акционерное общество) к Докучаеву А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Взыскать с Докучаева А.Г. в пользу Банка ВТБ 24 (Публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> по состоянию на <дата> в сумме <данные изъяты>, в том числе: по основному долгу – <данные изъяты>, по уплате плановых процентов – <данные изъяты>57 коп., по пении за несвоевременную оплату процентов – <данные изъяты>, по пени по просроченному долгу – <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, расходы по оценке в сумме <данные изъяты>
Для удовлетворения исковых требований Банка ВТБ 24 (Публичное акционерное общество) обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>), принадлежащий Докучаева А.Г..
Начальную продажную цену заложенного имущества на публичных торгах в процессе исполнительного производства определить в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Ижевска.
Резолютивная часть решения изготовлена председательствующим судьей в совещательной комнате.
Решение в окончательной форме принято 22 января 2016 года.
Председательствующий судья А.Р. Габдрахманов