Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-698/2021 ~ М-443/2021 от 05.04.2021

УИД 72RS0008-01-2021-001048-49

Дело № 2-698/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Заводоуковск                                                              27 мая 2021 года

    Заводоуковский районный суд Тюменской области в составе:

    судьи                                                                                     Агаповой О.Е.,

при секретаре                                                                      Галашиной Н.С.,

рассмотрев, в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску общества с ограниченной ответственностью Югорское коллекторское агентство (ООО «Югория») к Л.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору,

    УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Югорское коллекторское агентство (ООО «Югория») (далее истец) обратилось в суд с иском к Л.Т. (далее ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ... между ООО МК «УралФинанс» (далее общество) и Л.Т. был заключен кредитный договор (договор займа) ... о предоставлении должнику кредита (займа) в сумме ... рублей. В соответствии с условиями договора общество предоставляет кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа). В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) общество ... уступило право требования по просроченным кредитам (займам) взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав требования (цессии) .... В целях взыскания указанной задолженности истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, впоследствии определением мирового судьи судебный приказ был отменен. На основании изложенного, истец просил взыскать с Л.Т. в пользу ООО «Югорское коллекторское агентство» (ООО «Югория») задолженность по договору ... за период с ... по ... задолженность суммы основного долга в размере ... рублей, процентов в размере ... рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей, всего взыскать ... рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Югория», ответчик Л.Т., представитель третьего лица ООО МКК «УралФинанс» извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие (л.д. 63, 67, 68), ответчик в суд заявление в котором просила применить срок исковой давности (л.д. 66).

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ... N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Судом установлено, что ... между ООО «УралФинанс» (заимодавец) и ответчиком Л.Т. (заемщик) был заключен договор займа, по которому займодавец предоставил ответчику денежные средства в сумме ... рублей, а ответчик обязалась вернуть сумму займа и уплатить проценты за пользование им в размере 730% годовых. Начисление процентов за пользование суммой займа в размере 730% годовых продолжается до момента наступления просрочки платежа более 30 дней, после даты указанной в п. 2 настоящего договора. В случае отсутствия платежей более 31 дня от даты последнего платежа по договору, подлежат начислению проценты в размере 730% годовых от остатка суммы займа. В соответствии с п. 2 договора заем предоставлялся на срок до ... Ответчик обязалась вернуть заем и уплатить проценты за пользование им единовременно в соответствии с условиями договора и графиком платежей (л.д. 15-16).

Также договором была определена ответственность ответчика за нарушение сроков возврата займа и уплаты процентов.

В случае неисполнения ответчиком обязательства по возврату займа в установленный договором срок, им подлежит уплата штрафа в размере 2% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Обязательства по предоставлению займа выполнены, что подтверждается расходным кассовым ордером от ... о получении денежных средств в размере ... рублей (л.д. 17 оборотная сторона). Однако ответчик свои обязательства по внесению единовременного платежа согласно графику не выполнила.

Таким образом, срок исковой давности по данному платежу начал течь с ... и истек ....

Из договора цессии ... от ... следует, что ООО МК «УралФинанс» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) ООО «Югорское коллекторское агентство» (л.д. 19-22).

Согласно представленному расчету, задолженность ответчика за период с ... до ... составила ... руб. (основной долг) + ... (проценты из расчета 200*2%*... руб)).

Ответчик Л.Т. заявила о пропуске срока исковой давности

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 указанного Кодекса.

Согласно ч.1, 2 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменении срока исковой давности и порядка его исчисления.

На основании ст. 314 ГК РФ следует, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в пункте 17 Постановления Пленума ВС РФ от ... N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, изложенными в пункте 18 Постановления Пленума ВС РФ от ... N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Из копии материалов дела ...м (л.д. 32-48), судом установлено, что с заявлением о выдаче судебного приказа ООО «Югория» обратилось к мировому судье судебного участка ... Заводоуковского судебного района ... .... Определением от ..., вынесенный ... мировым судьей судебного участка ... Заводоуковского судебного района ... судебный приказ ...м в отношении Л.Т. был отменен.

На момент обращения истца к мировому судье для получения судебного приказа срок исковой давности истек на 1 год 10 месяцев 10 дней (с ... по ...), и перестал течь, поскольку со дня принятия судебного приказа до момента его отмены в период с ... по ... (1 месяц 4 дня) осуществлялась судебная защита нарушенного права. После отмены судебного приказа с ... течение срока исковой давности продолжилось. С учетом данных обстоятельств, срок исковой давности истек ... (... +1 год 1 месяц 20 дней).

Поскольку с исковым заявлением в суд истец обратился ..., направив исковое заявление услугами почтовой связи (л.д. 23), следовательно, по требованиям истца о взыскании задолженности по кредитному договору трехлетний срок исковой давности, о применении которого просил ответчик, пропущен.

Доказательств заключения между банком и заемщиком соглашения о реструктуризации долга, согласование иного порядка платежей по кредиту материалы дела не содержат.

Переуступка права и обращение истца к мировому судье судебного участка ... Заводоуковского судебного района ..., с заявлением о выдаче судебного приказа, не являются основаниями для нового исчисления либо приостановления срока исковой давности.

Принимая во внимание изложенное, суд пришел к выводу, что исковые требования ООО «Югория» удовлетворению не подлежат, поскольку пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Руководствуясь ст. 194 -199 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении иска обществу с ограниченной ответственностью Югорское коллекторское агентство (ООО «Югория») к Л.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору ... от ....

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы через Заводоуковский районный суд ....

Судья                   подпись                    О.Е. Агапова

Мотивированное решение составлено 03 июня 2021 года.