Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-51/2014 от 20.02.2014

Дело № 1-51/2014 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

06 марта 2014 года г. Колпашево Томской области

Колпашевский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Малашта А.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Колпашевского городского прокурора Герасиной О.В.,

подсудимого Черепанова Н.С.,

защитника Родионовой Т.Г., предоставившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,

потерпевших Ш.М. , А.М. , П.О. , Щ.Е. , М.Т. ,

при секретаре Махалесовой Н.С.

рассмотрев в особом порядке судебного заседания материалы уголовного дела в отношении:

Черепанова Н.С. , <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 167, ч. 2 ст. 167, ч. 2 ст. 167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Черепанов Н.С. виновен в умышленном уничтожении и повреждении чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба гражданину, кроме того в умышленном повреждении чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба гражданину, совершенное из хулиганских побуждений, кроме того в умышленном повреждении и уничтожении чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершенном путем поджога.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Черепанов Н.С., ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты>, будучи в состоянии алкогольного опьянения и находясь около <адрес> в <адрес>, на почве личных неприязненных отношений к жильцам <адрес> указанного дома Ш.М. и Б.Д., умышленно, с целью повреждения имущества, принадлежащего Ш.М. , нанес несколько ударов лопатой по стеклам <адрес>, а затем прошел в подъезд № вышеуказанного дома, где продолжая осуществлять свой преступный умысел, нанес несколько ударов острием лопаты по входной двери <адрес>, принадлежащей Ш.М. , в результате чего Черепанов Н.С. умышленно уничтожил чужое имущество, принадлежащее Ш.М. , а именно: 11 стекол размером 45х70 см., каждое стоимостью <данные изъяты>, всего на общую сумму <данные изъяты>, а также повредил входную дверь <адрес> стоимостью <данные изъяты>, причинив тем самым потерпевшей Ш.М. значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Кроме того, Черепанов Н.С., в период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, находясь во дворе <адрес> в <адрес>, взял в руки молоток, и умышленно, из хулиганских побуждений, подошел к автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, стоявшему около <адрес> в <адрес>, после чего, принесенным с собой молотком, нанес несколько ударов по стеклам и кузову автомобиля, в результате чего, Черепанов Н.С. умышлено, из хулиганских побуждений, повредил чужое имущество, принадлежащее А.М. , а именно: разбил стекло в левой двери автомобиля стоимостью <данные изъяты>, повредил лобовое стекло автомобиля стоимостью <данные изъяты> деформировал капот с нарушением лакокрасочного покрытия, стоимостью <данные изъяты>, разбил дефлектор капота указанного автомобиля, стоимостью <данные изъяты>, причинив тем самым потерпевшему А.М. значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Кроме того, Черепанов Н.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения и находясь около <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по месту своего жительства в <адрес> в <адрес>, на почве личных неприязненных отношений к жителям этого же дома М.В. , Щ.Е. , М.Т., П.О. , имея преступный умысел, направленный на уничтожение чужого имущества путем поджога, взял в руки баллон спрея «Рефтамид» и зажигалку, после чего пришел в подъезд № <адрес> в <адрес>, где направил струю спрея «Рефтамид» на ступени лестничного марша первого этажа в указанном подъезде и имеющейся при себе зажигалкой поджег эту струю, затем, дождавшись, пока ступени лестничного марша первого этажа разгорятся, скрылся с места возгорания, чем умышленно, путем внесения постороннего источника огня внутрь подъезда дома, совершил поджог общего имущества собственников, проживающих в подъезде № многоквартирного <адрес> в <адрес>, в результате чего умышленно, путем поджога, повредил чужое имущество, принадлежащее жильцам подъезда № на праве общей долевой собственности, а именно: конструктивные элементы подъезда: дверной блок с входной дверью, лестничные марши, стены, пол, оконные блоки и рамы, электропроводку и крышу, чем причинил потерпевшим М.В. , П.О. , Щ.Е. , М.Т. значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>

А также в результате поджога, умышленно, повредил чужое имущество, принадлежащее М.В. , а именно:

- деревянную входную дверь <адрес> стоимостью <данные изъяты>, в комплекте с врезным замком, стоимостью <данные изъяты>, 4-мя шарнирами, общей стоимостью <данные изъяты>, резиновым уплотнителем стоимостью <данные изъяты>,

- спутниковую тарелку антенны <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>,

чем причинил потерпевшему М.В. значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

А также в результате поджога умышленно повредил чужое имущество, принадлежащее П.О. , а именно:

- деревянную входную дверь в <адрес> стоимостью <данные изъяты>,

- холодильник <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>,

- стиральную машину <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>,

- микроволновую печь стоимостью <данные изъяты>,

- электропечь <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>,

- электросчетчик стоимостью <данные изъяты>,

чем причинил потерпевшей П.О. значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

А также в результате поджога умышленно уничтожил чужое имущество, принадлежащее Щ.Е. , а именно:

- конструктивные элементы <адрес>: входную металлическую дверь, пластиковое окно на кухне, межкомнатную дверь <данные изъяты> в комплекте с коробкой, деревянное окно в комнате, стоимостью на общую сумму <данные изъяты>,

- внутреннюю отделку квартиры: пластиковые панели на потолке и на стенах кухни,
потолочную плитку на потолке комнаты, обои на стенах комнаты, стоимостью на общую
сумму <данные изъяты>,

- мультиварку <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>,

- чайник <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>,

- микроволновауюпечь <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>,

- телевизор <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>,

- утюг стоимостью <данные изъяты>,

- люстру стоимостью <данные изъяты>,

- шуруповерт стоимостью <данные изъяты>,

- фен <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>,

- детскую коляску стоимостью <данные изъяты>,

- соковыжималку <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>,

- электросчетчик стоимостью <данные изъяты>,

Кроме того, Черепанов Н.С. повредил имущество, находившееся в <адрес> по <адрес>, принадлежащее Щ.Е. , а именно:

- холодильник <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>,

- электроплиту <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>,

- стиральную машину <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>,

- кухонный гарнитур из 5 предметов стоимостью <данные изъяты>,

- вентилятор «<данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>,

- ресивер спутниковой антенны стоимостью <данные изъяты>,

- комод <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>,

- детскую кровать - трансформер стоимостью <данные изъяты>,

- мягкую мебель (угловой диван и кресло) стоимостью <данные изъяты>,

чем причинил потерпевшей Щ.Е. значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

А также в результате поджога умышленно повредил чужое имущество, принадлежащее М.Т. , а именно:

- металлическую входную дверь <адрес> стоимостью <данные изъяты>,

- спутниковую тарелку антенны <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>,

чем причинил потерпевшей М.Т. значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>. Тем самым в результате действий Черепанова Н.С. потерпевшим М.В. , П.О. , Щ.Е. , М.Т. был причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Подсудимый Черепанов Н.С. в судебном заседании заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и подтвердил ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора в особом порядке, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, что подтвердила в суде и защитник Родионова Т.Г.

Государственный обвинитель, потерпевшие также согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, так как максимальное наказание за совершение данных преступлений не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, которое ему понятно, подтвердил в судебном заседании свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства (приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по причине несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции). Данное ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, который в судебном заседании также это подтвердил, а государственный обвинитель и потерпевшие согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, условия, предусмотренные ст. 316 УПК РФ, соблюдены и у суда нет оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства по собственной инициативе.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому действия Черепанова Н.С. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 167 УК РФ (по эпизоду уничтожения и повреждения имущества Ш.М. ) – как умышленное уничтожение и повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба гражданину, а так же по ч. 2 ст. 167 УК РФ (по эпизоду повреждения имущества А.М. ) – как умышленное повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба гражданину, совершенное из хулиганских побуждений, а так же по ч. 2 ст. 167 УК РФ (по эпизоду повреждения и уничтожения имущества М.В. , П.О. , Щ.Е. , М.Т. ) – как умышленное повреждение и уничтожение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога.

Разрешая исковые требования, суд приходит к следующим выводам.

В ходе предварительного следствия потерпевшими Ш.М. , А.М. , М.В. , П.О. , Щ.Е. , М.Т. заявлены исковые требования о взыскании с подсудимого материального ущерба в размере <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, соответственно.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный гражданину, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании подсудимый Черепанов Н.С. полностью признал исковые требования в размере <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать исковые требования.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает законные права и интересы третьих лиц, суд считает возможным принять признание иска, в связи с чем, с Черепанова Н.С. в пользу потерпевшей Ш.М. подлежит взысканию <данные изъяты>, в пользу А.М. подлежит взысканию <данные изъяты>, в пользу М.В. подлежит взысканию <данные изъяты> в пользу П.О. подлежит взысканию <данные изъяты>, в пользу Щ.Е. подлежит взысканию <данные изъяты>, в пользу М.Т. подлежит взысканию <данные изъяты>.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Черепанову Н.С., в соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает признание им своей вины, способствование раскрытию и расследованию преступления, а также явку с повинной подсудимого по эпизодам повреждения имущества Ш.М. и повреждения и уничтожения имущества М.В. , П.О. , Щ.Е. , М.Т.

Обстоятельств, отягчающих наказание Черепанову Н.С., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При определении меры наказания подсудимому Черепанову Н.С., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого характеризующегося по месту жительства участковым уполномоченным и соседями отрицательно, признавшего исковые требования, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, при этом несмотря на то, что совершенные Черепановым Н.С. преступления относятся к категории небольшой и средней тяжести, суд считает необходимым назначение ему наказания в пределах санкции статьи в виде лишения свободы, не усматривая оснований для назначения такого наказания условно. При этом наказание необходимо назначить с учетом правил, предусмотренных частями 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Суд, в данном случае, не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ с преступления средней тяжести на преступление небольшой тяжести, так как преступления, совершенные Черепановым Н.С. и фактические обстоятельства их совершения, свидетельствуют о их большой степени общественной опасности.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, при рассмотрении дела в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ взысканию с осуждённого не подлежат.

В соответствии со ст. 58 УК РФ отбытие наказания Черепанову Н.С., необходимо назначить в колонии-поселении.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Черепанова Н.С. признать виновным

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ (по эпизоду уничтожения и повреждения имущества Ш.М. ) и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком в 5 месяцев с удержанием ежемесячно 10 % заработка в доход государства;

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ (по эпизоду повреждения имущества А.М. ) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком в 1 год 8 месяцев;

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ (по эпизоду повреждения и уничтожения имущества М.В. , П.О. , Щ.Е. , М.Т. ) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком в 2 года.

В соответствии с п. В ч. 1 ст. 71, ч. 2 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказаний, по совокупности преступлений, окончательно назначить Черепанову Н.С. наказание в виде лишения свободы сроком в 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения Черепанову Н.С. – содержание под стражей, заменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу, освободив Черепанова Н.С. из под стражи в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять со дня прибытия осужденного Черепанова Н.С. в колонию-поселение.

Зачесть Черепанову Н.С. в срок отбытия наказания время следования его к месту отбытия наказания в соответствии с предписанием из расчета один день за один день.

Разъяснить Черепанову Н.С. обязанность по вступлению приговора в законную силу явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы - Управление федеральной службы исполнения наказаний по Томской области, расположенное по адресу: <адрес>, для получения предписания о направлении к месту отбытия наказания.

Зачесть Черепанову Н.С. в срок отбытия наказания время содержания его под стражей по настоящему уголовному делу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Взыскать с Черепанова Н.С. в пользу Ш.М. <данные изъяты> в счет погашения материального вреда.

Взыскать с Черепанова Н.С. в пользу А.М. <данные изъяты> в счет погашения материального вреда.

Взыскать с Черепанова Н.С. в пользу М.В. <данные изъяты> в счет погашения материального вреда.

Взыскать с Черепанова Н.С. в пользу П.О. <данные изъяты> в счет погашения материального вреда.

Взыскать с Черепанова Н.С. в пользу Щ.Е. <данные изъяты> в счет погашения материального вреда.

Взыскать с Черепанова Н.С. в пользу М.Т. <данные изъяты> в счет погашения материального вреда.

Снять ограничения в пользовании вещественными доказательствами, переданными под сохранную расписку на предварительном следствии потерпевшим Щ.Е. и М.В. Вещественные доказательства – молоток с деревянной рукоятью, фрагмент электропровода, фрагмент медного электропровода, фрагмент алюминиевого электропровода, фрагмент обгоревшей древесины, холостые пробы, лопату с деревянной ручкой, хранящиеся при уголовном деле, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

Освободить осужденного Черепанова Н.С. от выплаты процессуальных издержек в размере <данные изъяты>, связанных с участием на предварительном следствии защитника по назначению.

Приговор может быть обжалован в Томский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: А.В. Малашта