Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2354/2016 от 23.06.2016

Дело № 2-2354/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 сентября 2016 года                             г.Рязань

    Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Осина В.В.,

при секретаре Лежневой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (ОАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик заключили кредитный договор , в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 1 803 000 рублей на потребительские цели сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 19,4 % годовых. В соответствии с п. 4.1.3 договора ФИО1 обязана производить аннуитетные платежи в погашение кредита в соответствии с договором ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Согласно п. 5.1 Договора, в случае нарушения срока уплаты очередного платежа, отсутствия/недостаточности денежных средств Банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности в день, начисляемую за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения ФИО1, но не менее 50 рублей, либо эквивалента указанной суммы в долларах США/евро. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 были выданы денежные средства в размере <данные изъяты>, что подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В случае неисполнения ФИО1 условий договора, банк имеет право потребовать от ответчика полного досрочного исполнения обязательств по договору с уплатой начисленных процентов и комиссий (раздел 7 договора).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ была произведена замена истца с Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (ОАО) на Банк ВТБ (ПАО), ввиду реорганизации АКБ Банк Москвы» (ОАО) путем присоединения к Банку ВТБ (ПАО).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 2 <данные изъяты>.

Исходя из этого истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору в сумме 2 972 923,92 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты>.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, указав в иске о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, о причинах своей неявки не сообщила и не просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие.

Судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Все судебные отправления в адрес ответчика вернулись в суд по истечении срока хранения.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

На основании ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося в судебное заседание ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании положений статей 810 и 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

По смыслу части 2 статьи 811 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с частью 1 статьи 329 и частью 1 статьи 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пени), под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между «Банк Москвы» (ОАО) и ФИО1 заключили кредитный договор , в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> на потребительские цели сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 19,4 % годовых.

В соответствии с п. 4.1.3 договора ФИО1 обязана производить аннуитетные платежи в погашение кредита в соответствии с договором ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

Согласно п. 5.1 Договора, в случае нарушения срока уплаты очередного платежа, отсутствия/недостаточности денежных средств Банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности в день, начисляемую за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения ФИО1, но не менее 50 рублей, либо эквивалента указанной суммы в долларах США/евро.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 были выданы денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В случае неисполнения ФИО1 условий договора, банк имеет право потребовать от ответчика полного досрочного исполнения обязательств по договору с уплатой начисленных процентов и комиссий (раздел 7 договора).

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

Правильность данного расчета ответчиком не оспорена. В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, возражений относительно исковых требований и доказательств, подтверждающих факт погашения ею задолженности по кредитному договору в суд не представила.

Суд, проверив представленный истцом расчет, признает его обоснованным.

При таких условиях, суд, руководствуясь принципом состязательности процесса, считает, что исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании денежных средств подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, в виду удовлетворения требований истца, в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░ ░░░░░ ░░░ (░░░) ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ (░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ (░░░) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                            ░.░. ░░░░

2-2354/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (ОАО)
Банка ВТБ (ПАО)
Ответчики
Алехнович Елена Валентиновна
Суд
Октябрьский районный суд г. Рязани
Судья
Осин Виталий Вячеславович
Дело на сайте суда
oktiabrsky--riz.sudrf.ru
23.06.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
23.06.2016Передача материалов судье
23.06.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
23.06.2016Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
17.08.2016Предварительное судебное заседание
09.09.2016Судебное заседание
14.09.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
30.09.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
30.09.2016Дело оформлено
18.04.2017Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее