Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-571/2014 ~ М-424/2014 от 22.04.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 мая 2014 года Охинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Воробьева Е.А.,

при секретаре Голубь Н.Р.,

с участием помощника Охинского городского прокурора ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство истца о прекращении производства по гражданскому делу № 2-571/2014 в связи с отказом от иска,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Охинского городского суда находится гражданское дело № 2-571/2014 по иску Охинского городского прокурора в интересах ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью <данные изъяты> о возложении обязанности внести изменения в трудовой договор и приведение его в соответствие с требованиями частей 1, 2 статьи 57 Трудового кодекса Российской Федерации.

    В суд от истца ФИО1 и прокурора поступили ходатайства об отказе от иска и прекращении производства по настоящему гражданскому делу в связи с добровольным выполнением ответчиком исковых требований.

    Участвующему в деле прокурору судом разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные статьи 39, 173, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), заключающиеся в том, что производство по делу прекращается определением суда и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На основании статьи 167 ГПК РФ суд счёл возможным рассмотреть вопрос о прекращении производства по делу в отсутствие истца и представителя ответчика, надлежащим образом уведомлённых о времени и месте судебного заседания.

    С учётом мнения участвующего в деле прокурора, полагавшего возможным прекращение производства по делу по указанным основаниям, суд принимает отказ истца от иска, поскольку он добровольный, не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы участвующих в деле и других лиц, и считает необходимым прекратить производство по настоящему делу.

    Руководствуясь статьями 220-221; 224; 225, 227 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-571/2014 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1, 2 ░░░░░░ 57 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                ░░░░░░░░ ░.░..