Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-940/2019 ~ М-739/2019 от 30.04.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

« 04 » июня 2019 г.                                                                      с. Красный Яр

Судья Красноярского районного суда Самарской области Козлов А.Н.,

При секретаре Вертянкиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Варкова ФИО4 к ООО «Сетевая компания» о защите прав потребителей и взыскании суммы причиненного ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец Варков ФИО4. обратился в Красноярский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ООО «Сетевая компания» в соответствие с ФЗ «О Защите прав потребителей» и просит взыскать с ответчика стоимость причиненного ущерба в размере 65 850 рублей, штраф в размере 50% от взысканной суммы, моральный вред в размере 50 000 рублей, почтовые расходы в сумме 1227 рублей 58 копеек.

         В ходе судебного разбирательства выявилось, что истец Варков ФИО4. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, Ответчик ООО «Сетевая компания» находится по адресу: <адрес>, оф. 529.

         Таким образом, на момент поступления дела в суд, стороны по делу не были зарегистрированы на территории муниципального района Красноярский, и данное исковое заявление было принято Красноярским районным судом <адрес> к своему производству с нарушением правил подсудности гражданских дел судам, так как в соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

        Положениями ч. 1 ст. 47 Конституции РФ предусмотрено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

        Заявленные истцом требования относятся к искам, подсудность которых определяется по выбору истца, в соответствии с ч.7 ст. 29 ГПК РФ.

        Истец Варков ФИО4. в судебном заседании не возражал против направления дела для рассмотрения по подсудности в Промышленный районный суд <адрес> по месту его регистрации.

        Лица, участвующие в деле, против направления дела по подсудности в Промышленный районный суд <адрес> не возражали.      

        В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, 29, 33, 224-225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

          Гражданское дело по иску Варкова ФИО4 к ООО «Сетевая компания» о защите прав потребителей и взыскании суммы причиненного ущерба, направить для рассмотрения по подсудности в Промышленный районный суд <адрес> по месту регистрации истца Варкова ФИО4..

На определение суда может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Красноярский районный суд <адрес> в течении 15 дней со дня вынесения определения.

          Судья:                                                              А.Н. Козлов