Дело № – 1040/2021
УИД 26RS0№-43
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
06 апреля 2021 года <адрес>
Октябрьский районный суд <адрес> края в составе:
председательствующего судьи Шелудченко Т.А.
при секретаре Саенко И.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Маликовой Светланы Алексеевны к ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» об исключении из лицевого счета суммы задолженности, предоставлении рассрочки,
установил:
Маликова С.А. обратилась в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» об исключении из лицевого счета суммы задолженности, предоставлении рассрочки.
В обоснование исковых требований указано, что Маликова С.А., зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, совместно с семьей: сын Маликов В.Г., 2001 года рождения, дочь Маликова В.А., 2015 года рождения, а также со своей матерью Маликовой З.П., 1946 года рождения.
Жилой дом, в котором проживает семья истца, ранее принадлежал ее отцу Маликову А.В. на праве собственности. ДД.ММ.ГГГГ отец Маликов А.В. - умер. Истица Маликова С.А. является его наследником по закону.
В виду того, что истицей фактически принято наследство в виде жилого дома по <адрес> в <адрес>, она производит платежи за все коммунальные ресурсы, в том числе, за потребление газа.
По услуге газоснабжения лицевой счет №, имеется
задолженность по оплате за потребление газа в размере 63 509,58 рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
Данная задолженность образовалась в виду отсутствия финансовой возможности своевременно вносить платежи, в виду утраты работы. А так же поскольку имело место отсутствие прибора учета газа в связи с истечением межповерочного интервала проверки прибора учета с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в виду чего начислялась оплата по нормативу, а так же в виду отсутствия финансовой возможности своевременной оплаты. За указанный период времени начислялось уплата по нормативу.
В указанную задолженность включен период необоснованно начисленной задолженности (за пределами срока исковой давности) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 529,85 рублей.
Таким образом, учитывая срок исковой давности Истец не обязан доказывать на сегодняшний день отсутствие задолженности перед ответчиком, а ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» не вправе требовать с истца, подтверждающие оплату документы и производить ограничение поставки газа.
Истец полагает, что сумма в размере 3 529,85 рублей подлежит перерасчету по лицевому счету истца и исключению из начисленных платежей в связи с истечением срока исковой давности.
Просит суд обязать ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» исключить из счета № по жилому дому <адрес> задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 3529,85 рублей. Обязать ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» предоставить Маликовой Светлане Алексеевне рассрочку на оплату задолженности по оплате за газоснабжение в размере 59 979, 73 руб. по жилому дому, расположенному по адресу <адрес>, сроком на 12 месяцев, путем включения в платежный документ, наряду с позицией, предусматривающей внесение платы за отопление за расчетный период, позиции, предусматривающей внесение платы в счет погашения задолженности, в размере 4 998,3 руб. ежемесячно.
Истица Маликова С.А. заявленные исковые требования поддержала в полном объёме, просила суд удовлетворить заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в иске.
Представитель ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» Рябко Л.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, заявленные исковые требования Маликовой С.А. в части возложения обязанности исключить из лицевого счета задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 3529,85 рублей - не признала, просила суд отказать в удовлетворении исковых требований в указанной части, относительно удовлетворения требований истца о предоставлении рассрочки по оплате задолженности – не возражала.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом (ст. 56 ГПК РФ).
Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела (ст. 59 ГПК РФ). Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 ГПК РФ).
В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. ст. 153 - 155 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Аналогичные положения содержатся в пункте 66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 354.
Пунктом 1 ст. 157 ЖК РФ установлено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъекта Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Порядок и условия предоставления коммунальных услуг, основания освобождения от их оплаты, а также порядок расчетов урегулированы Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 307 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам", а также Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 354.
Общим правилом и принципом оплаты коммунальных услуг согласно этим правилам является фактическое предоставление исполнителем этих услуг потребителю и пользование ими со стороны потребителя.
В силу вышеуказанных правовых норм, при определении суммы задолженности потребителя за коммунальные услуги учету подлежит сумма оплаты за содержание и ремонт жилого помещения и предоставляемых коммунальных услуг, оказанных этому потребителю с момента возникновения у него обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
Судом установлено, что Маликова С.А., зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес> совместно со своей семьей: с сыном Маликовым В.Г., 2001 года рождения, дочерью Маликовой В.А., 2015 года рождения, а также с матерью Маликовой З.П., 1946 года рождения. Жилой дом, в котором проживает семья истицы, ранее принадлежал ее отцу Маликову А.В. на праве собственности.
Согласно свидетельству о смерти II-ДН № отец истицы Маликовой С.А. - Маликов Алексей Васильевич умер 03.01.2013г., истец Маликова С.А. производит платежи за все коммунальные ресурсы, в том числе, за потребление газа.
Судом установлено, что по услуге газоснабжения имеется лицевой счет №, согласно расчету задолженность по оплате за потребление газа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 63 509, 58 рублей.
Как пояснила истица, в ходе судебного заседания данная задолженность образовалась в виду отсутствия финансовой возможности своевременно вносить платежи, в виду утраты работы. А так же поскольку имело место отсутствие прибора учета газа в связи с истечением межповерочного интервала проверки прибора учета с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в виду чего начислялась оплата по нормативу, а так же в виду отсутствия финансовой возможности своевременной оплаты. За указанный период времени начислялось уплата по нормативу.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» истцу был направлен расчет, содержащийся сведения о начисленных и произведенных оплатах по лицевому счету №, в случае наличия неучтенных оплат истцу необходимо с чеками обратиться к ответчику в абонентский отдел филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» для сверки.
Согласно указанному расчету оплаты за потребленный газ по лицевому счету №, 355018, <адрес> А, подписанному мастером ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» филиал в <адрес> Илюшиной Ю.М. (л.д. 24), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеются сведения об оплате суммы в размере 3899 рублей ДД.ММ.ГГГГ, при этом на начало указанного периода имеется долг в размере 3529,85, образовавшийся за предыдущий период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением истец просит исключить из указанного периода задолженность в размере 3529,85 руб., поскольку указанная задолженность начислена ответчиком за пределами срока исковой давности.
Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 ГК РФ).
В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного Кодекса, предусматривающей начало течения срока исковой давности по обязательствам с определенным сроком по окончании срока исполнения.
Исковая давность согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Истец, ссылаясь на истечение срока исковой давности, полагала подлежащей безусловному списанию задолженности ответчиком.
Разрешая требования истца об исключении образовавшейся задолженности в размере 3529,85 рублей, суд, с учетом установленных по делу обстоятельств, правоотношений сторон, исходит из того, что ответчиком правомерно производится начисление задолженности по оплате услуг, оснований для перерасчета истцом не представлено, основания для списания задолженности за пределами срока исковой давности, требования о взыскании которой не предъявлены, отсутствуют.
Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца об обязании ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» об исключении из лицевого счета № по жилому дому <адрес> задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 3529,85 рублей.
Из материалов дела следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у истца образовалась задолженность по оплате за потребление газа в размере 63509,58 руб., что подтверждается расчетом оплаты за потребленный газ, и не оспаривалось сторонами.
Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ в настоящее время семья истицы признана малоимущей, Маликова С.А. стоит на учете с ДД.ММ.ГГГГ в качестве безработной. В связи с чем, у Маликовой С.А. отсутствует финансовая возможность в короткий период времени погасить задолженность перед ответчиком ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь».
Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась с заявлением в ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» о предоставлении рассрочки образовавшейся задолженности на 12 месяцев.
Из ответа от ДД.ММ.ГГГГ № ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» филиал в <адрес> следует, что ответчик готов рассмотреть вопрос о предоставлении рассрочки в погашении образовавшейся задолженности до ДД.ММ.ГГГГ.
На основании пункта 67 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов") (далее - Правила), плата за коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представляемых потребителям исполнителем не позднее 1-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок представления платежных документов.
В п.72 Правил указано, что если начисленный потребителю в соответствии с требованиями настоящего раздела размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, в каком-либо расчетном периоде превысит более чем на 25 процентов размер платы за коммунальную услугу, начисленный за аналогичный расчетный период прошлого года, то исполнитель обязан предоставить потребителю возможность внесения платы за такую коммунальную услугу в рассрочку на условиях, указанных в настоящем пункте.
Предоставление такой возможности осуществляется путем включения в платежный документ, предоставляемый исполнителем потребителю, наряду с позицией, предусматривающей внесение платы за коммунальную услугу за расчетный период единовременно, позиций, предусматривающих возможность внесения потребителем платы в рассрочку в размере одной двенадцатой размера платы за коммунальную услугу за истекший (истекшие) расчетный период, в котором (которых) возникло указанное превышение, и суммы процентов за пользование рассрочкой, которая подлежит внесению потребителем при оплате коммунальной услуги по этому платежному документу.
Разрешая заявленные требования, оценив представленные доказательства на основании объяснений сторон, фактических обстоятельств дела, суд находит заявленное требование истца об обязании ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» предоставить Маликовой С.А. рассрочку на оплату задолженности по оплате за газоснабжение в размере 59 979, 73 руб. по жилому дому, расположенному по адресу <адрес>, сроком на 12 месяцев, путем включения в платежный документ, наряду с позицией, предусматривающей внесение платы за отопление за расчетный период, позиции, предусматривающей внесение платы в счет погашения задолженности, в размере 4 998,3 руб. (Четыре тысячи девятьсот девяносто восемь рублей, 30 копеек) ежемесячно подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил :
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 3529,85 ░░░░░░ - ░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 59 979, 73 ░░░. ░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░ ░░ 12 ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 4 998,3 ░░░., - ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 09.04.2021
░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░