Решение по делу № 2-2192/2016 ~ М-2162/2016 от 24.10.2016

дело № 2-2192/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2016 года                        с. Киргиз-Мияки

Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Галлямовой Л.Ф.,

при секретаре судебного заседания Темировой З.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Янгулова ДК к Шайдуллиной РМ о взыскании денежных средств по расписке

УСТАНОВИЛ:

Истец Янгулов Д.К. обратился в суд с иском к ответчику Шайдуллиной Р.М. о взыскании денежных средств по расписке.

Свои требования мотивирует тем, что 8 октября 2015 года им переданы Шайдуллиной Р.М. денежные средства в размере 186 300 руб. в долг в срок до 25 декабря 2015 года, о чем Шайдуллиной Р.М. собственноручно написана расписка. До настоящего времени обязанность по возврату денежных средств Шайдуллиной Р.М. не исполнена. Период пользования займом составляет с 26 декабря 2015 года по 30 августа 2016 года – 249 дня, проценты за пользование займом по ст.395 Гражданского кодекса РФ составляют 10 249 руб. 90 коп.

Просит взыскать с Шайдуллиной Р.М. в его пользу основной долг в размере 186 300 руб., проценты за пользование займом в размере 10 249 руб. 90 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 131 руб.

В судебном заседании истец Янгулов Д.К. доводы и требования, изложенные в иске, поддержал.

На судебное заседание ответчик Шайдуллина Р.М. не явилась. В материалах гражданского дела имеется уведомление, из которого следует, что судебное извещение о судебном заседании, не вручено ответчику Шайдуллиной Р.М. по причине «истек срок хранения».

Применительно к правилам ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещение о слушании дела.

Суд, заслушав истца Янгулова Д.К., исследовав материалы гражданского дела № 2-2192/2016, приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ (в редакции Федерального закона от 08.03.2015 года № 42) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

П.1 ст.808 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В п.2 ст.808 Гражданского кодекса РФ указано, что в подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что 8 октября 2015 года между Янгуловым ДК и Шайдуллиной РМ составлена письменная расписка в подтверждение займа на сумму 186 300 руб.

В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Янгуловым Д.К. и Шайдуллиной Р.М. согласовано условие о сроке возврата Шайдуллиной Р.М. займа в размере 186 300 руб. – до 25 декабря 2015 года.

Обязательства по возврату полной суммы займа в размере 186 300 руб. ответчик Шайдуллина Р.М. до 25 декабря 2015 года не исполнила. Согласно представленной расписке Янгуловым Д.К. от ответчика Шайдуллиной Р.М. получены денежные средства в счет возврата долга 27 декабря 2015 года в размере 10 000 руб., 6 апреля 2016 года в размере 5 000 руб., 16 июня 2016 года в размере 9 000 руб. Доказательств возврата суммы займа в размере 162 300 руб. ответчик Шайдуллина Р.М. суду не представила.

Так, в силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.57 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Факт нахождения расписки от 8 октября 2015 года у истца Янгулова Д.К. в силу ст.408 Гражданского кодекса РФ свидетельствует о том, что обязательство ответчиком Шайдуллиной Р.М. по возврату займа по расписке от 8 октября 2015 года перед истцом Янгуловым Д.К. не исполнено.

Таким образом, с ответчика Шайдуллиной Р.М. подлежит взысканию в пользу истца Янгулова Д.К. по договору займа от 8 октября 2015 года основной долг в размере 162 300 руб.

Разрешая иск Янгулова Д.К. о взыскании с ответчика Шайдуллиной Р.М. процентов за пользование займом в размере 10 249 руб. 90 коп., суд исходит из следующего.

В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Из буквального толкования приведенных норм закона следует, что условие о получении займодавцем с заемщика процентов на сумму займа, о размере и порядке оплаты процентов, а также требования к форме такого соглашения являются существенными условиями договора займа, то есть должны быть согласованы сторонами при заключении договора займа в письменной форме.

Как следует из текста расписки от 8 октября 2015 года, она не содержит указания о получении Янгуловым Д.К. с Шайдуллиной Р.М. процентов на сумму займа (186 300 руб.).

В соответствие с п.1 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ.

Согласно п.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действовавшей до внесения изменений Федеральным законом от 08.03.2015 года № 42) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствие с п.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ (в редакции Федерального закона от 08.03.2015 года № 42) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.2 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования ЦБ РФ число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательным для исполнения сторон правилам, а также обычаями делового оборота.

С учетом приведенных выше положений ст.395 Гражданского кодекса РФ, суд приходит к выводу о том, что в период после 25 декабря 2015 года проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению, исходя из средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц.

Истцом Янгуловым Д.К. представлен расчет по исчислению подлежащих взысканию с ответчика Шайдуллиной Р.М. процентов за пользование чужими денежными средствами в силу ст.395 Гражданского кодекса РФ (в иске указаны как «проценты за пользование займом) за период с 26 декабря 2015 года по 30 августа 2016 года:

186 300 руб. * (8,09 % : 360 дней) * 249 дня = 10 249 руб. 90 коп.

Расчет по исчислению подлежащих взысканию с ответчика Шайдуллиной Р.М. процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, признан соответствующим положениям ст.395 Гражданского кодекса РФ, п.2 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами».

Тем самым, с ответчика Шайдуллиной Р.М. подлежат взысканию в пользу истца Янгулова Д.К. по договору займа от 8 октября 2015 года (расписке) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26 декабря 2015 года по 30 августа 2016 года в размере 10 249 руб. 90 коп.

Согласно ст.88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 Гражданского процессуального кодекса РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст.94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ст.100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разрешая вопрос о возможности удовлетворения иска в части возмещения расходов на оплату услуг представителя, суд исходит из положений ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истец Янгулов Д.К. просит взыскать с ответчика Шайдуллиной Р.М. расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб., прилагая в подтверждение: договор оказания услуг от 15 августа 2016 года, заключенный между Янгуловым Д.К. и ООО «Гарант Сервис»; квитанцию от 15 августа 2015 года.

Судом установлено, что представители ООО «Гарант Сервис» при рассмотрении Стерлибашевским межрайонным судом РБ иска Янгулова Д.К. не участвовали, а участвовал лично сам истец Янгулов Д.К.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований Янгулова Д.К. в части взыскания судебных расходов в размере 25 000 руб. на оплату услуг представителя ООО «Гарант Сервис».

Согласно чеку-ордеру от 5 сентября 2016 года истцом Янгуловым Д.К. уплачена государственная пошлина за подачу иска в размере 5 131 руб.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика Шайдуллиной Р.М. в пользу истца Янгулова Д.К. расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 131 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 395, 431, 807-811 ГК РФ, ст.ст. 56, 57, 88, 94, 98, 100, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Янгулова ДК к Шайдуллиной РМ о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с Шайдуллиной РМ в пользу Янгулова ДК основной долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 162 300 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 249 руб. 90 коп., всего: 172 549 руб. 90 коп.

Взыскать с Шайдуллиной РМ в пользу Янгулова ДК расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 131 руб.

В остальной части иска Янгулова ДК отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья:        п/п      Галлямова Л.Ф.

КОПИЯ ВЕРНА

Председательствующий судья:              Галлямова Л.Ф.