Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1310/2012 (2-9287/2011;) ~ М-8669/2011 от 17.11.2011

Дело № 2-1310/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 мая 2012 года Советский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Петроченко Т.И., при секретаре Холостовой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хроменко Геннадия Васильевича к страховому открытому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страховой суммы,

УСТАНОВИЛ:

Хроменко Г.В. обратился в суд с иском (с учетом уточненных требований) к страховому открытому акционерному обществу «ВСК» (СОАО «ВСК») о взыскании страхового возмещения, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил с ответчиком договор страхования от несчастных случаев, оплатив страховой взнос в размере <данные изъяты> рублей. В период действия договора, ДД.ММ.ГГГГ получил травму в быту- <данные изъяты> представил ответчику необходимые документы для выплаты страховой суммы, однако, ответчик необоснованно отказал ему в выплате страхового возмещения. Просит взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей в счет страховой выплаты, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами- <данные изъяты> рублей, а всего- <данные изъяты> рублей.

Истец в судебное заседание не явился, уведомлен своевременно и надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, письменным заявлением просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика- ФИО4 (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ), иск не признал, не оспаривая заявленные суммы, пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ сторонами был заключен договор страхования от несчастных случаев, поскольку истцом не своевременно были предоставлены документы о полученной травме, страховая сумма не была выплачена. С согласия представителя ответчика, дело рассмотрено в отсутствие истца, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ, либо одностороннее изменение обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 934 ГК РФ, по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор добровольного страхования от несчастных случаев, страховой взнос истцом оплачен в размере <данные изъяты> рублей, выдан страховой полис №, квитанция об оплате страхового взноса. Договор заключен на условиях Правил № добровольного страхования граждан от несчастных случаев, срок действия договора определен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В период действия договора, ДД.ММ.ГГГГ, истец получил бытовую травму- <данные изъяты> что подтверждается медицинскими документами, в том числе: ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Клинический медико-хирургический центр Министерства здравоохранения Омской области, где ему был поставлен диагноз- <данные изъяты>. В этот же день выдан листок нетрудоспособности №, в связи с чем, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец находился на амбулаторном лечении. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику за выплатой страховой суммы, предоставив заявление на выплату, страховой полис, квитанцию об оплате страхового взноса, копию паспорта, листок нетрудоспособности, выписку из амбулаторной карты, однако, ответчиком выплата страховой суммы не произведена.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд учитывает, что ДД.ММ.ГГГГ Хроменко Г.В. заключил с СОАО «ВСК» договор добровольного страхования от несчастных случаев, оплатив страховой взнос в размере <данные изъяты> рублей. Данные обстоятельства подтверждены договором добровольного страхования, страховым полисом и квитанцией об оплате страхового взноса от ДД.ММ.ГГГГ и не оспаривались представителем ответчика.

В соответствии с п. 2.2. и 2.2.1 Правил, страховым случаем признается совершившееся событие, предусмотренное договором страхования, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату застрахованному лицу, в том числе, вследствие несчастного случая, происшедшего с застрахованным лицом в период страхования и приведший к временной нетрудоспособности работающего застрахованного или к лечению в условиях поликлиники или стационара (п. 1.6).

Суд учитывает, что в период действия договора истец получил травму в быту <данные изъяты> что подтверждается сведениями Клинического медико-хирургический центра Министерства здравоохранения Омской области, находился на амбулаторном лечении по поводу данного диагноза с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в страховую компанию за выплатой страховой суммы, предоставив, в соответствии с п. <данные изъяты> Правил, необходимые документы для выплаты страховой суммы, данная выплата ответчиком не произведена, что подтверждается материалами дела и пояснениями представителя ответчика.

Из изложенного следует, то требование истца о взыскании страховой суммы в размере <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению.

Материалами дела установлено, что документы о принятии решения о страховой выплате ответчиком получены ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым уведомлением №, вместе с тем, срок страховой выплаты не определен.

Согласно п. 2 ст. 314 ГК РФ, в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Из изложенного следует обоснованность требований истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> <данные изъяты>

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма оплаченной истцом при подаче иска госпошлины в размере <данные изъяты> (в порядке ст. 98 ГПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Хроменко Геннадия Васильевича удовлетворить.

Взыскать со страхового открытого акционерного общества «ВСК» в пользу Хроменко Геннадия Васильевича <данные изъяты> рублей в счет страховой выплаты, <данные изъяты> рублей- проценты за пользование чужими денежными средствами, <данные изъяты> рублей- расходы по уплате государственной пошлины, а всего- <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья                             Т.И. Петроченко