Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1412/2019 ~ М-967/2019 от 12.04.2019

Дело № 2-1412/2019

24RS0035-01-2019-001278-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2019 года                                 г. Минусинск

    Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Патова С.М.

при секретаре Герлиц М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Галениек Е.С. к администрации Селиванихинского сельсовета Минусинского района Красноярского края; администрации Минусинского района Красноярского края о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

    Галениек Е.С., в лице представителя Пятецкого К.И., действующего на основании доверенности (л.д.6), обратилась в Минусинский городской суд к администрации Селиванихинского сельсовета Минусинского района Красноярского края с исковым заявлением о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок площадью 800 кв.м. с кадастровым №, расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>. В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать Т.Г., после смерти которой осталось наследственное имущество в виде земельного участка, находящегося по вышеуказанному адресу. Она, являясь единственной наследницей Т.Г., фактически приняла указанное наследственное имущество, но при ее обращении к нотариусу, в оформлении ее прав на земельный участок ей было отказано, в связи с пропуском срока для принятия наследства.

В ходе рассмотрения дела протокольным определением к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрации Минусинского района Красноярского края.

В судебное заседание истица не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

    В судебном заседании представитель истицы Галениек Е.С. - Пятецкий К.И. на исковых требованиях настаивал, суду пояснил, что он приходится двоюродным братом истице и ему известно о том, что после смерти Т.Г., ее дочь Галениек Е.С., в течение шести месяцев, фактически приняла наследство в виде спорного земельного участка, использует данное имущество по назначению, садит огород, несет расходы по содержанию земельного участка. Также пояснил, что по незнанию закона, в течение шести месяцев Галениек Е.С. к нотариусу с соответствующим заявлением не обратилась; иных наследников у Т.Г. не имеется.

    Ответчик - администрация Селиванихинского сельсовета Минусинского района в судебное заседание своего представителя не направила, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в письменном сообщении Глава сельсовета указал, что в отношении земельного участка с кадастровым номером 24:25:0801010:422 право муниципальной собственности Селиванихинского сельсовета Минусинского района – отсутствует, возражений и право притязаний по предмету заявленных требований администрация Селиванихинского сельсовета не имеет; просил рассмотреть гражданское дела в отсутствие представителя администрации Селиванихинского сельсовета (л.д.54).

        Ответчик - администрация Минусинского района в судебное заседание своего представителя не направила, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в письменном отзыве на исковое заявление представитель ответчика ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации Минусинского района, а также указал, что возражений и право притязаний по предмету заявленных требований администрация Минусинского района не имеет (л.д.58).

    Третье лицо - садовое общество «Енисейский мост» в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, в письменном заявлении председатель садоводческого общества «Енисейский мост» Горовенко В.В. указал, что с исковыми требованиями он согласен и просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.30).

    Суд, в протокольной форме определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
    В силу ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

    Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В силу ч. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из материалов дела следует, что Т.Г. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

При жизни, ДД.ММ.ГГГГ, Т.Г. в собственность был предоставлен земельный участок площадью 800 кв.м., с кадастровым № расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>, что подтверждается Постановлением администрации <адрес> (л.д.14), справкой ФГУП «Ростехинвентаризация Федеральное БТИ» о соответствии адреса (л.д.15), справкой председателя садоводческого общества «Енисейский мост» (л.д.16), Постановлением администрации Селиванихинского сельсовета Минусинского района (л.д.18), кадастровой выпиской о земельном участке (л.д.13).

Галениек Е.С. приходится Т.Г. дочерью, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.8) и свидетельством о заключении брака (л.д.9).

По сообщению нотариуса Сидоровой Н.М. от 19 апреля 2019 года, наследственное дело к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ Т.Г. не зарегистрировано (л.д.25).

Согласно справке председателя общества «Енисейский Мост» от ДД.ММ.ГГГГ, Галениек (Маслюкова) Е.С. работает на спорном земельном участке с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время; своевременно уплачивает членские взносы (л.д.19), что также подтверждается отметками об оплате членских взносов (л.д.62).

Согласно данных руководителя отдела имущественных отношений администрации Минусинского района от 11 июня 2019 года № 472, земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, в реестре муниципального имущества муниципального образования Минусинский район Красноярский край не учитывается (л.д.59).

Согласно данных филиала ФГБУ «Федеральной кадастровой палаты Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, правообладателем земельного участка с кадастровым № является Т.Г. (л.д.44).

Учитывая установленные обстоятельства и указанные положения закона, представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска, поскольку как установлено судом, Т.Г., являясь собственником спорного земельного участка, умерла, истица, являясь наследницей первой очереди по закону, в установленный законом срок, совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, открывшегося после смерти ее матери Т.Г., в виде спорного земельного участка, владеет и пользуется данным наследственным имуществом, правопритязаний на спорное имущество не имеется, ответчики не возражают против удовлетворения исковых требований, в ином порядке надлежащие документы, удостоверяющие факт принятия наследства, истица не имеет возможности получить, в связи с чем имеются все основания для признания за истицей права собственности в порядке наследования на земельный участок площадью 800 кв.м., с кадастровым номером 24:25:0801010:422, расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Галениек Е.С. - удовлетворить.

Признать за Галениек Е.С., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, право собственности в порядке наследования на земельный участок площадью 800 кв.м., с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>.

    Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.