Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1039/2017 (2-9833/2016;) от 28.11.2016

Дело № ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении иска без рассмотрения

01 февраля 2017 года <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Пшеничной Ж.А.,

при секретаре Карасевой А.Д.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда материалы гражданского дела по исковому заявлению Богатырева Б. А. к обществу с ограниченной ответственностью «АртСтройТехно» о признании договора купли-продажи будущего жилого помещения недействительной (притворной) сделкой,

УСТАНОВИЛ:

Богатырев Б.А. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «АртСтройТехно», в котором просил признать договор купли-продажи будущего жилого помещения №/Г2 от дата недействительной (притворной) сделкой, применить последствия недействительности притворной сделки в виде применения правил о сделке, которую стороны имели ввиду, а именно применить к договору купли-продажи будущего жилого помещения №/Г2 от дата правила о договоре долевого участия. Обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> произвести государственную регистрацию договора купли-продажи будущего жилого помещения №/Г2 от дата как договора долевого участия в строительстве.

Определением Промышленного районного суда <адрес> от дата производство по делу было прекращено за не подведомственностью.

Апелляционным определением <адрес>вого суда от дата определение отменено, дело возвращено на новое рассмотрение.

дата дело принято и назначено к рассмотрению Промышленным районным судом <адрес>.

Истец Богатырев Б.А., а также его представители по доверенности Ковалева А.В., Лоушкин М.М. не явились дважды в судебные заседания, назначенные на дата и дата, об уважительности причин своей неявки суд в известность не поставили, от истца и его представителей каких-либо ходатайств и заявлений, в том числе о рассмотрении дела в их отсутствие, не поступало. Сведениями о том, что неявка истца и его представителей имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Представитель ответчика ООО «АртСтройТехно» участия в предварительном судебном заседании не принимал, о месте и времени проведения предварительного судебного заседания извещался надлежащим образом.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени проведения настоящего предварительного судебного заседания извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление с просьбой о рассмотрении дела без его участия.

В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Суд не считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц. Учитывая, что стороны не явились в суд по вторичному вызову суда, на основании абз. 7 ст.222 ГПК РФ исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Богатырева Б. А. к обществу с ограниченной ответственностью «АртСтройТехно» о признании договора купли-продажи будущего жилого помещения недействительной (притворной) сделкой - оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья <данные изъяты> Ж.А. Пшеничная

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

		<данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты>		<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>