Дело № 2-12194/2014
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Одинцово
Одинцовский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Кетовой Л.С.
при секретаре Алешкове А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «истец» (ОАО) к Аношину В.Е. о взыскании денежных средств
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, просит взыскать с ответчика задолженность по договору в размере 75 412 руб. 40 коп., проценты в размере 14 690 руб. 83 коп., неустойку за нарушение сроков уплаты по кредиту в размере 45 051 руб. 62 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 903 руб. 10 коп.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между АКБ «истец» (ОАО) и Аношиным В.Е. был заключен кредитный договор № В соответствии с условиями договора истец выдал ответчику на условиях срочности возвратности и платности кредит в сумме 105 000 руб. на потребительские цели сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 23,5 % годовых. В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, отсутствия/недостаточности денежных средств Банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере 0,5 процентов от суммы просроченной задолженности в день. Ответчик нарушил обязательства, установленные Договором, и неосновательно уклоняется от надлежащего исполнения, в связи с чем возникла просроченная задолженность по Договору.
Истец: представитель АКБ «истец» (ОАО) в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела, обратился в адрес суда с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.
Ответчик: Аношин В.Е. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещалась судом о времени и месте слушания дела.
Суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте слушания дела в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 810 ГПК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между АКБ «истец» (ОАО) и Аношиным В.Е. был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями договора истец выдал ответчику на условиях срочности возвратности и платности кредит в сумме 105 000 руб. на потребительские цели сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. с процентной ставкой 23,5 % годовых. В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, отсутствия/недостаточности денежных средств Банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере 0,5 процентов от суммы просроченной задолженности в день.
Банк свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, выполнил в полном объеме.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).
В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Ответчик нарушил свои обязательства, в связи с чем возникла задолженность по Договору.
В настоящее время задолженность по кредиту ответчиком не погашена.
Суд согласен с представленным истцом расчетом задолженности по договору, подлежащей взысканию с ответчика, расчетом процентов и неустойки.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198, 199, 235-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного коммерческого банка «истец» (ОАО) к Аношину В.Е. о взыскании денежных средств удовлетворить.
Взыскать с Аношина В.Е. в пользу Акционерного коммерческого банка «истец» (Открытое акционерное общество) задолженность по основному долгу в размере 75 412 руб. 40 коп., проценты в размере 14 690 руб. 83 коп., неустойку в размере 45 051 руб. 62 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 903 руб. 10 коп., а всего взыскать 139 057 руб. 95 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Федеральный судья: Л.С. Кетова