УИД 51RS0021-01-2021-003058-63
Мотивированное решение изготовлено 28 февраля 2022 года
Дело № 2-23/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 февраля 2022 года ЗАТО г.Североморск
Североморский районный суд Мурманской области в составе:
председательствующего судьи Петровой О.С.
при секретаре Зенцовой К.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества "Мурманэнергосбыт" к Киселеву Алексею Викторовичу, ГОБУ "МЦПД "Ровесник" о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
установил:
АО «Мурманэнергосбыт» обратилось в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела в порядке ст.39 ГПК РФ, к ответчикам о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.
В обоснование заявленных требований истец указал, что квартира № *** в многоквартирном доме № *** является частной.
Собственником 1/3 доли в собственности на жилое помещение является ***, за указанную долю за период с 01 сентября 2019 года по 31 декабря 2021 года образовалась задолженность за коммунальные услуги отопление и подогрев воды в размере 44109 рублей 47 копеек.
*** умерла 17.01.2021, её предполагаемыми наследниками являются несовершеннолетние ***, *** г.р., ***, *** г.р.
В ходе рассмотрения дела судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены законный представитель *** - Киселев А.В., опекун несовершеннолетнего *** – ГОБУ «Мурманский центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей «Ровесник» (далее -ГОБУ «МЦПД «Ровесник»).
В течение указанного периода ответчикам ежемесячно направлялись счета-квитанции (ПДУ) с указанием суммы задолженности и размера текущих платежей. Таким образом, ответчики были уведомлены о ежемесячных начислениях и имеющейся задолженности, однако каких-либо действий по ее погашению не предприняли.
Ссылаясь на приведенные обстоятельства, истец просил взыскать с Киселева А.В., ГОБУ "МЦПД "Ровесник" 1/3 доли задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг отопление и подогрев воды в размере за период с 01.09.2019 по 31.12.2021 в размере 44109 руб. 47 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Представитель привлеченного судом к участию в деле в качестве ответчика ГОБУ "МЦПД "Ровесник" в судебное заседание не явился, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте слушания дела, рассмотреть дело в своё отсутствие не просил. Ранее представил суду заявление, в котором указал, что несовершеннолетний *** является воспитанником ГОБУ "МЦПД "Ровесник" с 12.02.2021. На основании приказа Управления образования ЗАТО г. Североморск от 06.04.2021 №409 производится выплата денежных средств на лицевой счет *** Не оспаривая наличие задолженности за коммунальные услуги отопление и подогрев воды, полагали, что с учреждения не может быть взыскана задолженность за период с 01.09.2019 по 11.02.2021. Просили освободить ГОБУ "МЦПД "Ровесник" от расходов по уплате государственной пошлины.
Ответчик Киселёв А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался по известному месту жительства (регистрации), об уважительности причин неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил, возражений по иску не представил. В адрес ответчика направлялись письма с разъяснением процессуальных прав, в которых разъяснялись также последствия непредставления доказательств и возможность рассмотрения дела в порядке заочного производства.
На основании изложенного, в соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом положений, изложенных в абз. 2 п. 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания, в связи с чем рассматривает дело в его отсутствие в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.
Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса РФ и ст. 30 Жилищного кодекса РФ бремя содержания имущества (в том числе и жилого помещения) лежит на его собственнике.
В силу требований ст.153 Жилищного кодекса РФ собственник обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. К расходам на содержание жилых квартир относятся, в том числе, плата за ремонт жилого помещения и за коммунальные услуги, включающие в себя, в соответствии с п.4 ст.154 ЖК РФ, плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, отопление (теплоснабжение).
Согласно ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.
Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.
Неиспользование собственником, нанимателем помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно п.6. Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных жилых домах, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила), предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11 и 12 настоящих Правил.
Как следует из пп «в» п. 9 Правил, условия предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме в зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом определяются в договорах холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), заключаемых собственниками жилых помещений в многоквартирном доме с соответствующей ресурсоснабжающей организацией.
В соответствии с п. 7 Правил, договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных данными Правилами. При этом потребителем является лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуг (п. 2 Правил).
Как установлено судом, собственником 1/3 доли в праве собственности на квартиру №*** в доме № *** являлась ***
Согласно представленной в материалы дела записи акта о смерти № *** от 20 января 2021 года *** умерла 17.01.2021.
Наследственное дело к имуществу *** отсутствует. Вместе с тем суд учитывает, что собственниками спорного жилого помещения также являются сыновья *** *** и *** по 1/3 доли в праве общей долевой собственности за каждым, в свящзи с чем суд приходит к выводу, что несовершеннолетние дети умершей фактически приняли наследство после смерти матери.
В силу ч. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со ст. 1152 и ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно разъяснению, содержащемуся в пунктах 34 и 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества - п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 того же Постановления).
Как установлено судом, наследниками умершей *** являются ее несовершеннолетние дети – ***, *** г.р. и ***, *** г.р.
Согласно сведениям, представленным МБОУ «СОШ №11» законным представителем несовершеннолетнего *** является Киселёв А.В.
Из разъяснений, содержащихся в п. 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" следует, что сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации).
В связи с тем, что ***, *** года рождения, является несовершеннолетним, суд возлагает обязанность по оплате задолженности за коммунальные услуги, приходящуюся на долю несовершеннолетнего, на его законного представителя – Киселёва А.В.
Из письма ГОБУ «МЦПД «Ровесник» следует, что несовершеннолетний *** является воспитанником учреждения с 12.02.2021.
В соответствии со ст. 123 Семейного кодекса РФ дети, оставшиеся без попечения родителей подлежат передаче в семью на воспитание (усыновление (удочерение), под опеку или попечительство. Нахождение детей у опекунов следует расценивать как временное отсутствие в "закрепленных" за ними жилых помещениях, в связи с чем плата за коммунальные услуги подлежит взиманию в соответствии с разделом VIII Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов".
В соответствии с ч. 5 ст. 18 Федерального закона от 24.04.2008 N 48-ФЗ "Об опеке и попечительстве" опекун и попечитель обязаны заботиться о переданном им имуществе подопечных как о своем собственном, не допускать уменьшения стоимости имущества подопечного и способствовать извлечению из него доходов. Исполнение опекуном и попечителем указанных обязанностей осуществляется за счет имущества подопечного.
Согласно ч. 1 ст. 37 Гражданского кодекса РФ доходы подопечного, в том числе суммы алиментов, пенсий, пособий и иных предоставляемых на его содержание социальных выплат, а также доходы, причитающиеся подопечному от управления его имуществом, расходуются опекуном или попечителем исключительно в интересах подопечного и с предварительного разрешения органа опеки и попечительства. Таким образом, законные представители обязаны оплачивать принадлежащее ребенку жилое помещение за счет доходов подопечного.
Статьей17Федерального закона «Обопекеи попечительстве» установлено, что подопечные не имеют права собственности наимуществоопекунов или попечителей, а опекуны или попечители не имеют права собственности наимущество подопечных, в том числе на суммы алиментов, пенсий, пособий и иных предоставляемых на содержание подопечных социальных выплат.
Таким образом, суд полагает доводы представителя ГОБУ «МЦПД «Ровесник» о невозможности взыскания задолженности за период с 01.09.2019 по 11.02.2021 несостоятельными, поскольку законодателем предусмотрена возможность погашения обязательств несовершеннолетнего лицазасчетегоимущества посредством участия в этом опекуна и органаопекии попечительства.
С учетом изложенных обстоятельств суд полагает необходимым взыскать задолженность по оплате коммунальных услуг с опекуна несовершеннолетнего Максимова Д.Е. – ГОБУ «МЦПД «Ровесник» засчетимущества опекаемого.
Из материалов дела, выписки по лицевому счету № *** следует, что за спорным жилым помещением образовалась задолженность по платежам за отопление и подогрев воды за период с 01 сентября 2019 года по 31 декабря 2021 года, 1/3 её доли составляет 44109 руб. 47 коп.
Суд удовлетворяет требования истца в части взыскания с ответчиков 1/3 доли задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01 сентября 2019 по 31 декабря 2021 в размере 44109 руб. 47 коп. согласно представленной выписке по лицевому счету в равных долях, то есть по 22054,73 руб. с каждого из ответчиков.
Указанный расчет задолженности подтвержден доказательствами, сомнений у суда не вызывает, ответчиками не оспорен.
Таким образом, суд удовлетворяет исковые требования.
Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины, а также в силу ст.103 ГПК РФ расходы в доход местного бюджета пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Суд рассматривает спор на основании представленных сторонами доказательств, с учетом ст.56 ГПК РФ и в пределах заявленных требований.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования акционерного общества «Мурманэнергосбыт» удовлетворить.
Взыскать с Киселёва Алексея Викторовича в пользу акционерного общества «Мурманэнергосбыт» задолженность по оплате за отопление и подогрев воды за период с 01 сентября 2019 года по 31 декабря 2021 года в размере 22 054 руб. 74 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб., а всего взыскать 22 354 руб. 74 коп., а также государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 400 руб. 50 коп.
Взыскать с ГОБУ «Мурманский центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей «Ровесник», задолженность по оплате за отопление и подогрев воды за период с 01 сентября 2019 года по 31 декабря 2021 года в размере 22 054 руб. 74 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб., а всего взыскать 22 354 руб. 74 коп., а также государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 400 руб. 50 коп. засчет имуществаопекаемого ***, 04 мая 2004 года рождения.
Ответчик вправе подать в Североморский районный суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий О.С. Петрова