Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1316/2012 ~ М-622/2012 от 17.02.2012

Дело № 2-1316/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 апреля 2012года г. Ижевск, УР

Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:

председательствующего судьи Нуриевой В.М.

при секретаре Беляевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «НОМОС-БАНК» к Лекомцеву К.Д., Назировой Ю.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «НОМОС-БАНК» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к Лекомцеву К.Д. Назировой Ю.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, в том числе суммы основного долга в размере <данные изъяты>, просроченных процентов за пользование кредитом за период с <дата> в размере <данные изъяты>, пени на просроченный основной долг за период с <дата> в размере <данные изъяты>, пени на просроченные проценты за период с 26 <дата> в размере <данные изъяты>, а также возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Требования мотивированы следующим:

<дата> между Открытым акционерным обществом «НОМОС-БАНК» и Обществом с ограниченной ответственностью «УдмуртПроект» было заключено соглашение о кредитовании в форме «овердрафт» с переходным периодом № <номер>. В соответствии с п. 1 ст. 818 ГК РФ, пунктами 1.1.-1.3. кредитного договора банк обязуется установить заемщику лимит овердрафта на расчетный счет № <номер> на следующих условиях:

- на переходный период – в сумме, не превышающей <данные изъяты> на срок до <дата>

- по окончании переходного периода – в сумме, не превышающей 50 % от кредитных оборотов, но не более 3000000 рублей, начиная с <дата> до <дата> включительно при условия выполнения графика перевода денежных средств от основной деятельности с начисление процентов за пользование овердрафтом из расчета <данные изъяты>% годовых, а заемщик обязуется возвратить полученный овердрафт и уплатить проценты за пользование овердрафтом.

На основании п<данные изъяты>. кредитного договора датой предоставления овердрафта является дата кредитования расчетного счета заемщика, открытого в «НОМОС-БАНКе» (ОАО) при отсутствии или недостаточности на нем средств, необходимых для оплаты расчетных документов заемщика.

Лимит овердрафта был установлен заемщику <дата> в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается мемориальным ордером № <номер> от <дата>

Первое предоставление кредитных средств заемщику в рамках кредитного договора состоялось <дата> путем перечисления денежных средств на расчетный счет заемщика, что подтверждается платежным поручением № <номер> от <дата> на сумму <данные изъяты>, а также выпиской по расчетному счету заемщика за период с <дата>

В соответствии с кредитным договором заемщик обязан с окончанием срока действия кредитного договора <дата> полностью погасить текущую задолженность в размере <данные изъяты>, в том числе ссудную задолженность <данные изъяты> и проценты за пользование овердрафтом <данные изъяты>. Данная задолженность погашена не была.

В связи с нарушением заемщиком условий кредитного договора в части своевременного погашения кредита, <дата> истец написал заемщику требование № <номер> от <дата> о погашении задолженности по кредитному договору в полном объеме. Однако обязательства по возврату всей суммы задолженности по кредиту заемщиком не исполнены.

Обязательства заемщика по кредитному договору обеспечиваются поручительством Лекомцева К.Д., выданным по договору поручительства физического лица № <номер> от <дата> поручительством Назировой Юлии Фаридовны, выданным по договору поручительства физического лица № <номер> от <дата>

В соответствии с п. 1.3. и 1.4. договоров поручительства, поручитель принимает на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором, за ответчика. Ответственность поручителя и заемщика является солидарной. В случае несвоевременного и неполного исполнения заемщиком обязательств перед кредитором по кредитному договору, кредитор вправе по своему выбору потребовать исполнения обязательств у заемщика и/или поручителя.

<дата> истец направил Лекомцеву К.Д. требование № <номер> от <дата> о погашении задолженности по кредитному договору. Обязательство по возврату всей суммы задолженности по кредиту Лекомцевым К.Д. в добровольном порядке не исполнено.

<дата> истец направил Назировой Ю.Ф. требование № <номер> от <дата> о погашении задолженности по кредитному договору. Обязательство по возврату всей суммы задолженности по кредиту Назировой Ю.Ф. в добровольном порядке не исполнено.

В судебном заседании представитель истца Бушкова М.В., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, привела доводы, аналогичные, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики Лекомцев К.Д., Назирова Ю.Ф. о дате и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, в подтверждении чего в материалах дела имеются расписки. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчиков.

Представители третьего лица ООО «УдмуртПродукт» в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие третьего лица ООО «УдмуртПродукт».

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

<дата> между Открытым акционерным обществом «НОМОС-БАНК» и Обществом с ограниченной ответственностью «УдмуртПроект» было заключено соглашение о кредитовании в форме «овердрафт» с переходным периодом № <номер>. В соответствии с п. 1 ст. 818 ГК РФ, пунктами 1.1.-1.3. кредитного договора банк обязуется установить заемщику лимит овердрафта на расчетный счет № <номер> на следующих условиях:

- на переходный период – в сумме, не превышающей <данные изъяты> на срок до <дата>

- по окончании переходного периода – в сумме, не превышающей <данные изъяты> % от кредитных оборотов, но не более <данные изъяты>, начиная с <дата> включительно при условия выполнения графика перевода денежных средств от основной деятельности с начисление процентов за пользование овердрафтом из расчета <данные изъяты>% годовых, а заемщик обязуется возвратить полученный овердрафт и уплатить проценты за пользование овердрафтом.

На основании п.<данные изъяты>. кредитного договора датой предоставления овердрафта является дата кредитования расчетного счета заемщика, открытого в «НОМОС-БАНКе» (ОАО) при отсутствии или недостаточности на нем средств, необходимых для оплаты расчетных документов заемщика.

Лимит овердрафта был установлен заемщику <дата> в сумме <данные изъяты>, что подтверждается мемориальным ордером № <номер> от <дата>

Первое предоставление кредитных средств заемщику в рамках кредитного договора состоялось <дата> путем перечисления денежных средств на расчетный счет заемщика, что подтверждается платежным поручением № <номер> от <дата> на сумму <данные изъяты>, а также выпиской по расчетному счету заемщика за период с <дата>

<дата> между банком и заемщиком было заключено дополнительное соглашение к кредитному договору на основании которого были внесены следующие изменения:

- возврат суммы предоставленного овердрафта производится путем ежедневного безакцептного списания кредитов денежных средств в конце операционного дня банка в сумме свободного остатка на счете за исключением сумм кредитов, займов, предоставленных по другим договорам.

В соответствии с кредитным договором заемщик обязан с окончанием срока действия кредитного договора <дата> полностью погасить текущую задолженность в размере <данные изъяты> в том числе ссудную задолженность <данные изъяты> и проценты за пользование овердрафтом <данные изъяты>. Данная задолженность погашена не была.

Данный факт подтверждается выпиской по счет.

В связи с нарушением заемщиком условий кредитного договора в части своевременного погашения кредита, <дата> истец написал заемщику требование № <номер> от <дата> о погашении задолженности по кредитному договору в полном объеме. Однако обязательства по возврату всей суммы задолженности по кредиту заемщиком не исполнены.

<дата> руководителем ООО «УдмуртПродукт» в ОАО «НОМОС-Банк» было подано заявление о прекращении договора банковского счета от <дата> № <номер> года в связи с прекращением деятельности. На основании данного заявления <дата> расчетный счет <номер> ООО «Удмуртпродукт» закрыт.

<дата> Определением Арбитражного суда Удмуртской республики в отношении ООО «Удмуртпродукт» введена процедура наблюдения.

Обязательства заемщика по кредитному договору обеспечиваются поручительством Лекомцева К.Д., выданным по договору поручительства физического лица № <номер> от <дата>, поручительством Назировой Ю.Ф., выданным по договору поручительства физического лица № <номер> от <дата>

В соответствии с п. 1.3. и 1.4. договоров поручительства, поручитель принимает на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором, за ответчика. Ответственность поручителя и заемщика является солидарной. В случае несвоевременного и неполного исполнения заемщиком обязательств перед кредитором по кредитному договору, кредитор вправе по своему выбору потребовать исполнения обязательств у заемщика и/или поручителя.

<дата> истец направил Лекомцеву К.Д. требование № <номер> от <дата> года о погашении задолженности по кредитному договору. Обязательство по возврату всей суммы задолженности по кредиту Лекомцевым К.Д. в добровольном порядке не исполнено.

<дата> истец направил Назировой Ю.Ф. требование № <номер> от <дата> о погашении задолженности по кредитному договору. Обязательство по возврату всей суммы задолженности по кредиту Назировой Ю.Ф. в добровольном порядке не исполнено.

Денежные средства истцу на момент рассмотрения дела в полном объеме не возвращены.

Изложенные обстоятельства подтверждены исследованными в суде доказательствами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено Кодексом и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что Банк и ООО «УдмуртПродукт» заключили соглашение о кредитовании в форме «овердрафт» с переходным периодом № <номер> от <дата>, с начислением процентов за пользование овердрафтом из расчета <данные изъяты> % годовых, а заемщик обязался возвращать полученный овердрафт и уплатить проценты за пользование овердрафтом.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Обязательства заемщика по кредитному договору обеспечиваются поручительством Лекомцева К.Д., выданным по договору поручительства физического лица № <номер> от <дата>, поручительством Назировой Ю.Ф. выданным по договору поручительства физического лица <номер> от <дата>

В соответствии с п. 1.3. и 1.4. договоров поручительства, поручитель принимает на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором, за ответчика. Ответственность поручителя и заемщика является солидарной. В случае несвоевременного и неполного исполнения заемщиком обязательств перед кредитором по кредитному договору, кредитор вправе по своему выбору потребовать исполнения обязательств у заемщика и/или поручителя.

<дата> истец направил Лекомцеву К.Д. требование № <номер> <дата> о погашении задолженности по кредитному договору. Обязательство по возврату всей суммы задолженности по кредиту Лекомцевым К.Д. в добровольном порядке не исполнено.

<дата> истец направил Назировой Ю.Ф. требование № <номер> от <дата> о погашении задолженности по кредитному договору. Обязательство по возврату всей суммы задолженности по кредиту Назировой Ю.Ф. в добровольном порядке не исполнено.

В соответствии с п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Поскольку судом установлено, что ответчики, несмотря на наступление срока исполнения обязательств, в одностороннем порядке уклоняются от их исполнения, требования истца в соответствии со статьями 309, 310, 323, 363, 809, 810, 819 ГК РФ, основаны на законе и подлежат частичному удовлетворению.

Определяя размер сумм, подлежащих солидарному взысканию с ответчиков, суд приходит к следующему.

В связи с изложенным суд, проверив представленные истцом расчеты задолженности по основному долгу и процентам, находит их правильными, не противоречащими положениям ст.319 ГК РФ, в связи с чем их перерасчет не осуществляет и кладет в основу решения

В силу ст.323 ГК РФ истец вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Как установлено в судебном заседании обязательства перед Банком ни заемщиком, ни поручителями не исполнено, соответственно Банк законно и обоснованно предъявил исковые требования к ответчикам.

В соответствии со ст.809 ч.1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Условиями договора поручительства (пункт 1.2..2.) проценты за пользование кредитом определены в размере 14 % годовых.

Общая сумма задолженности по состоянию на <дата> по кредитному договору составила <данные изъяты>, которая состоит из суммы просроченного основного долга за период с <дата> в размере <данные изъяты> суммы просроченных процентов на просроченный основной долг за период с <дата> в размере <данные изъяты>, суммы пени на просроченный основной долг за период с <дата> в размере <данные изъяты>, сумму пени на просроченные проценты за период с <дата> в размере <данные изъяты>.

Поскольку судом установлено, что ответчики Лекомцев К.Д., Назирова Ю.Ф. в одностороннем порядке уклоняется от их исполнения, требования истца о взыскании суммы просроченного основного долга за период с <дата> в размере <данные изъяты>; суммы просроченных процентов за пользование кредитом за период с <дата> в размере <данные изъяты>; суммы пени на просроченные проценты за период с <дата> в размере <данные изъяты> в соответствии с пунктами 1.3. Соглашения о кредитовании, п. 3.1., п. 5 Приложения № 1 к Соглашению о кредитовании в форме «овердрафт», п. 1.3. Дополнительного соглашения к Соглашению о кредитовании в форме «овердрафт», п. 1.2.2., 1.2.7.,1.2.8, 1.2.11 Договоров поручительства и статьями 309, 310, 330, 809, 810, 819 ГК РФ основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Рассматривая требования о взыскании с ответчиков пени на просроченный основной долг за период с 27 декабря 2011 года по 14 февраля 2012 года в размере 84000 рублей суд считает, что данная сумма пени не соответствует последствиям нарушения ответчиками обязательств и находит основания для ее уменьшения в порядке ст.333 ГК РФ.

Принимая во внимание размер задолженности, период просрочки возврата суммы кредита и иных платежей, соотношение размера указанных процентов, суммы основного долга и основных процентов за пользова­ние кредитом, суд полагает заявленную к взысканию сумму пени в размере <данные изъяты> за просроченный основной долг подле­жащей уменьшению, как явно несоразмерную последствиям нару­шения обязательства, и считает необходимым снизить ее размер с 0,1 % размера кредита овердрафта в день до 8% годовых, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ на день рассмотрения дела и установить в сумме <данные изъяты>

Таким образом, подлежащая взысканию в солидарном порядке с ответчиков Лекомцева К.Д., Назировой Ю.Ф.. сумма пени на просроченный основной долг за период с <дата> составит <данные изъяты>

Поскольку решение состоялось в пользу истца, суд считает необходимым, в силу ст. 98 ГПК РФ, взыскать в его пользу пропорционально удовлетворенной части исковых требований, солидарно с ответчиков Лекомцева К.Д., Назировой Ю.Ф. в качестве возмещения расходов по оплате государственной пошлины, в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО «НОМОС-БАНК» к ОАО «НОМОС-БАНК» к Лекомцеву К.Д., Назировой Ю.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Лекомцева К.Д., Назировой Ю.Ф. в пользу ОАО «НОМОС-БАНК»:

-сумму просроченного основного долга за период с <дата> в размере <данные изъяты>

-проценты за просроченный основной долг за период с <дата>, в размере <данные изъяты>

-пени на просроченный основной долг, за период с <дата> в размере <данные изъяты>

-пени на просроченные проценты за период с <дата>, в размере <данные изъяты>

-расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме в Верховный суд Удмуртской Республики, через Октябрьский районный суд г. Ижевск.

Решение в окончательной форме изготовлено 27 апреля 2012 года.

Председательствующий судья В.М. Нуриева