Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-312/2017 ~ М-245/2017 от 07.04.2017

<данные изъяты>

№ 2-312/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ялуторовск                          17 мая 2017 года

Ялуторовский районный суд Тюменской области

в составе: председательствующего судьи – Корякина И.А.,

при секретаре – Смольниковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-312/2017 по иску Открытого акционерного общества «СИБНЕФТЕБАНК» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Деминой <данные изъяты>, Мальцеву <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «СИБНЕФТЕБАНК» (далее по тексту ОАО «СИБНЕФТЕБАНК») в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Деминой С.В., Мальцеву В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Заявленные требования мотивированы тем, что 07.10.2013г. между ОАО «СИБНЕФТЕБАНК» и Деминой С.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> на срок до 05.10.2016г., с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 14% годовых. За неисполнение или ненадлежащее исполнение предусмотренных кредитным договором обязательств, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % за каждый день просрочки от несвоевременно уплаченной суммы.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, 07.10.2013г. заключен договор поручительства № между истцом и Мальцевым В.А. В соответствии с условиями договора поручительства ответственность поручителя является солидарной, поручитель отвечает перед банком в том же объеме, как и заемщик, включая оплату основного долга, процентов, комиссий, неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком.

Заемщик в обусловленный в кредитном договоре срок денежные средства не вернул, не уплачивает проценты за пользование кредитом. По состоянию на 01.03.2017г. задолженность по кредитному договору составляет: <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – задолженность по уплате основного долга, <данные изъяты> – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом за период с 21.05.2015г. по 01.03.2017г., <данные изъяты> – неустойка за просрочку уплаты основного долга за период с 01.07.2015г. по 01.03.2017г., <данные изъяты> – неустойка за неуплату процентов за пользование кредитом за период с 01.07.2015г. по 01.03.2017г.

В связи с чем, истец просит взыскать солидарно с Деминой С.В. и Мальцева В.А. в пользу ОАО «СИБНЕФТЕБАНК» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от 07.10.2013г.: 1)задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>; 2)задолженность по уплате процентов за пользование кредитом за период с 21.05.2015г. по 01.03.2017г. в размере <данные изъяты>, а также за период с 02.03.2017г. по день фактического возврата суммы кредита, рассчитанной в соответствии с условиями кредитного договора; 3) неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с 01.07.2015г. по 01.03.2017г. в размере <данные изъяты>, а также неустойку за просрочку уплаты основного долга, рассчитанную в соответствии с условиями кредитного договора за период с 02.03.2017г. по день фактического возврата сумму кредита; 4) неустойку за неуплату процентов за пользование кредитом за период с 01.07.2015г. по 01.03.2017г. в размере <данные изъяты>, а также неустойку за неуплату процентов за пользование кредитом, рассчитанную в соответствии со ст.395 ГК РФ за период с 02.03.2017г. по день фактического погашения задолженности по уплате процентов. Также истец просит взыскать с ответчиков солидарно расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца ОАО «СИБНЕФТЕБАНК» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, будучи надлежаще уведомлен о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 109). От истца в суд поступило заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу, с указанием, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны (л.д. 116-117). Суд в соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ признаёт неявку представителя истца не препятствующей рассмотрению дела по существу.

Ответчики Демина С.В. и Мальцев В.А. в судебное заседание не явились, будучи надлежаще уведомлены о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 107-108). От Мальцевой В.А. в суд поступило заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие и прекращении производства по делу в связи добровольным погашением ею суммы задолженности в полном объёме (л.д. 112). Суд в соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ признаёт неявку ответчиков не препятствующей рассмотрению дела по существу.

Исследовав материалы дела, суд находит возможным принять отказ истца ОАО «СИБНЕФТЕБАНК» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» от исковых требований, прекратив производство по делу.

Приходя к такому выводу, суд исходит из следующего:

Согласно ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются по правилам ч.ч. 2 и 3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающими, что при отказе истца от иска суд разъясняет истцу последствия отказа от иска и выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Из представленного ответчиком Деминой С.В. чека-ордера от 18.04.2017г. следует, что ею произведен платеж в счет погашения кредита по договору № от 07.10.2013г. в размере <данные изъяты> (л.д. 111).

Справкой конкурсного управляющего ОАО «СИБНЕФТЕБАНК – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» от 25.04.2017г. подтверждается, что полученный Деминой С.В. кредит по кредитному договору № от 07.10.2013г. погашен полностью 21.04.2017г. (л.д. 114).

Отказ от иска подтвержден заявлением истца ОАО «СИБНЕФТЕБАНК» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» об отказе от исковых требований в полном объёме и прекращении производства по делу (л.д. 116-117).

Поскольку последствия отказа от иска и прекращения производства по делу истцу разъяснены и понятны, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять отказ от иска, а производство по делу прекратить, при этом разъясняет истцу положение ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускаются.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Открытого акционерного общества «СИБНЕФТЕБАНК» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» от иска к Деминой <данные изъяты>, Мальцеву <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору.

Производство по гражданскому делу по иску Открытого акционерного общества «СИБНЕФТЕБАНК» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Деминой <данные изъяты>, Мальцеву <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору – прекратить, в связи с отказом ОАО «СИБНЕФТЕБАНК» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» от иска, предупредив истца о последствиях прекращения производства по делу, предусмотренных ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, и по тем же основаниям не допускаются.

Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ялуторовский районный суд Тюменской области в течение 15 дней со дня вынесения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> Судья - И.А. Корякин.