Решение по делу № 1-69/2012 от 20.07.2012

Решение по уголовному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием подсудимого

с. Турунтаево «20» июля 2012 года

И.о. Мирового  судьи  судебного  участка № 1 Прибайкальского района Республики Бурятия, Мировой судья судебного участка № 2 Прибайкальского района Республики Бурятия Л.А.Мясникова, с участием государственного обвинителя прокуратуры Прибайкальского района РБ Понушкова А.В., защитника Беликова Ю.Ю., представившего удостоверение № 747, ордер № 71 от 20.07.2012 года, подсудимого Ткачева О.А., при секретаре Бородиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства материалы уголовного дела по обвинению Ткачева Олега Александровича, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> гражданина Российской Федерации, имеющего средне специальное образование, холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по <АДРЕС>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного  п.«в» ч.1 ст. 256 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами дознания  Ткачев О.А. обвиняется в том, что он, являясь жителем Республики Бурятия, достоверно зная о том, что добыча рыбы в нерестовой период запрещена и уголовно наказуема, в нарушении п.20.5 Приказа Федерального агентства по рыболовству от 07 апреля 2009 года №283 г.Москва «Об утверждении Правил рыболовства для Байкальского рыбохозяйственного бассейна», <ДАТА5> в вечернее время находясь у себя дома по адресу <АДРЕС> он решил сходить на озеро Байкал с целью добычи нерестовой рыбы хариус, не имея лицензии на право добычи ценных пород рыб, заведомо зная, что озеро <ОБЕЗЛИЧИНО> является миграционным путем к местам нереста рыбы хариус имея целенаправленный преступный умысел добыть незаконным путем нерестовую рыбу хариус, <ДАТА5> около <АДРЕС> он осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконную добычу рыбы хариус в нерестовый период, взяв с собой рыболовную сеть длинной 60 метров, с размером ячеи 30x30 мм, высотой 1,5 метра, пришел на берег озера <ОБЕЗЛИЧИНО> в местность 10 речка в 18 км от <АДРЕС>, являющуюся миграционным путем к местам нереста и местом нереста рыбы хариус, где на берегу, он прикрепил к принесенной с собой рыболовной сети, груз и с целью незаконной добычи рыбы хариус, <ДАТА5> около <АДРЕС> поставил в воду рыболовную сеть «стовяжом», после чего 20.06,2012 года около 10 часов утра вынул сеть из воды, таким образом, незаконно добыл нерестовую рыбу хариус в количестве 9 экземпляров, таксовой стоимостью 250 рублей за один экземпляр, на общую сумму 2250 рублей. После чего был задержан сотрудниками полиции. Тем самым, на основании Постановления Правительства РФ № 515 от 25.05.1994 года «Об утверждении такс для исчисления размера взысканий за ущерб, причиненный уничтожением, незаконным ловом или добычей водных биологических ресурсов» и Постановления Правительства РФ № 724 от 26.09.2000 года «Об изменении такс для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный водным биологическим ресурсам», причинил государству ущерб на сумму 2250 рублей.

Подсудимый Ткачев О.А. заявилходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие в связи с невозможностью прибыть на судебное заседание  в связи с похоронами брата.

Выслушав мнения участников процесса, в соответствии со ст.247 УПК РФ, суд удовлетворяет ходатайство подсудимого и считает возможным рассмотрение дела в его отсутствие.

Подсудимому Ткачеву О.А. обвинение понятно, полностью согласен с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о  рассмотрении дела без судебного разбирательства. Защитник поддержал ходатайство.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Представитель потерпевшего (в заявлении), государственный обвинитель согласны на особый порядок судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное по п.«в» ч.1 ст.256 УК РФ, с которым согласен подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и суд квалифицирует действия Ткачева О.А. по п.«в» ч.1 ст.256 УК РФ, предусматривающей ответственность за незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, совершенную в местах нереста или на миграционных путях к ним.

В  судебном заседании защитник заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Ткачева О.А. в связи с его деятельным раскаянием, мотивируя тем, что подсудимый полностью возместил причиненный материальный ущерб, преступление совершил небольшой тяжести. Подсудимый поддержал ходатайство защитника и не возражает против прекращения уголовного дела в отношении него по указанному основанию.

Выслушав ходатайства и мнения участников процесса, мнение стороны обвинения  не возражавшей против прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием,  учитывая, что Ткачев О.А. совершил преступление впервые и небольшой тяжести, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, загладил причиненный вред  возмещением материального ущерба, положительно характеризуется по месту жительства, суд считает возможным удовлетворить ходатайство защитника и прекратить уголовное дело на основании ст. 75 УК РФ в связи с деятельным раскаянием подсудимого.

Процессуальные издержки, затраченные на оплату услуг адвоката в порядке п. 10 ст. 316 УПК РФ, в связи с применением особого порядка судебного разбирательства, взысканию  с подсудимого не подлежат.

Гражданский иск  Ангаро-Байкальского территориального  управления Федерального Агентсва по рыболовству Баргузинского межрайонного отделения контроля надзора и рыбоохраны  удовлетворению не подлежит в связи с полным возмещением  подсудимым материального ущерба.

Руководствуясь ст.ст. 254, 28 УПК РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению Ткачева Олега Александровича в совершении преступления, предусмотренного  п. «в» ч.1 ст. 256 УК РФ, на основании ст.75 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием подсудимого.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественное доказательство - рыболовную сеть, хранящуюся в ООО «Данак», уничтожить после  вступления постановления в законную силу.

На постановление могут быть поданы жалоба, представление в апелляционном порядке в Прибайкальский районный суд Республики Бурятия в течение 10 дней.

Мировой  судья:                                                                                                  Л.А. Мясникова