Решение по делу № 2-3645/2020 ~ М-3048/2020 от 09.09.2020

Дело №2-3645/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 декабря 2020 года                                                             г. Севастополь

Гагаринский районный суд г. Севастополя в составе:

Председательствующего судьи Кныш Н.Н.,

при секретаре Матвеевой Д.И.,

с участием представителя истца Поварова А.А.,

ответчика Веселова Ю.В.,

представителя ответчика ТСН СНТ «Порт» – Гефтмана А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Ганюковой Татьяны Ивановны к Леписевич Наталье Васильевне, Веселову Юрию Владимировичу, Товариществу собственников недвижимости Садоводческое некоммерческое товарищество «Порт» о признании недействительным решения внеочередного общего собрания,

УСТАНОВИЛ:

        Истец Ганюкова Т.И. обратилась в суд с иском к Лепесевич Н.В., Веселову Ю.В. и просила суд признать незаконными и отменить решения внеочередного общего собрания членов ТСН СНТ «Порт» от ДД.ММ.ГГГГ.

    В обоснование иска истец указала, что является членом ТСН «СНТ « Порт» с ДД.ММ.ГГГГ, в мае 2020 года избрана на должность председателя правления ТСН «Порт», в 2019 года избрана на эту должность на срок 5 лет. Решением внеочередного общего собрания ТСН «СНТ «Порт» от ДД.ММ.ГГГГ на должность председателя ТСН избран Веселов Ю.В. ДД.ММ.ГГГГ данные об избрании председателем правления ТСН «Порт» внесены в ЕГРЮЛ. Считает, что решение внеочередного собрания ТСН «СНТ «Порт» являетется недействительным по причине существенных нарушений порядка его созыва и подготовки.

    В качестве соответчика судом привлечено ТСН СНТ «Порт».

    Истец в суд не явилась, ее представитель в суде требования поддержал и пояснил, что 6 членов из списка не являются членами товарищества. Не было достаточно членов инициативной группы для проведения собрания. Был конфликт на общем собрании. Копии протоколов подписываются председателем и секретарем ТСН не позднее 5 рабочих дней. Протокол общего собрания не был оформлен в установленный срок. Протокол общего собрания от 05 июля не направлялся и не был подписан секретарем собрания. Согласно списку Таран была зарегистрирована, хотя она отсутствовала на собрании из-за работы. Уведомление от 31 мая содержало всего три вопроса, а на повестке дня было 8 вопросов. Доказательства уведомления членов товарищества не было представлено суду. Был нарушен порядок подготовки и созыва собрания, требование не было подписано.

Ответчик Веселов Ю.В. и представитель ответчика ТСН «Порт» требования иска не признали и пояснили, что иск не обоснован, о проведении внеочередного собрания информация размещалась на стендах. Лично под роспись истице было вручено уведомление о проведении внеочередного собрания. Все члены были уведомлены о собрании. Материалы дела содержат список членов кооператива. Все вопросы, указанные в повестке дня, обсуждались.

31 мая Ганюковой было подписано требование о переизбрании председателя. Вопрос был о том, чтобы провести внеочередное собрание. 11 июля инициативная группа спрашивала у Ганюковой о проведении внеочередного собрания, на что получила отказ.

ФИО20 01 августа, действительно, не было на собрании, подпись стоит другого человека по ошибке. 05 июля состоялось собрание, на котором было выражено недоверие председателю. Секретарем собрания была ФИО21. Была видео-фиксация данного собрания. Секретарь отказалась предоставить список, сделали фото списка членов СТ. Секретарь отказалась подготовить протокол.

Иные участники в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, дело рассмотрено в их отсутствие.

        Выслушав явившихся участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

В силу ст.181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; принято при отсутствии необходимого кворума; принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; противоречит основам правопорядка или нравственности.

Решение собрания не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено решением последующего собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда (пункт 2 ст.181.4 ГК РФ).

Решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества (пункт 5 ст.181.4 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 16 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества.

Согласно части 19 статьи 17 указанного Федерального закона общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

В силу ст.17 №217-ФЗ внеочередное общее собрание членов товарищества должно проводиться по требованию: 1) правления товарищества; 2) ревизионной комиссии (ревизора); 3) членов товарищества в количестве более чем одна пятая членов товарищества. 8. Внеочередное общее собрание членов товарищества может быть проведено также по требованию органа местного самоуправления по месту нахождения территории садоводства или огородничества. 9. В случаях, предусмотренных пунктами 2, 3 части 7 и частью 8 настоящей статьи, требование о проведении внеочередного общего собрания членов товарищества вручается лично председателю товарищества либо направляется заказным письмом с уведомлением о вручении председателю товарищества или в правление товарищества по месту нахождения товарищества. 10. Требование о проведении внеочередного общего собрания членов товарищества должно содержать перечень вопросов, подлежащих включению в повестку внеочередного общего собрания членов товарищества, а также может содержать предлагаемые решения по каждому из них. 11. Правление товарищества не позднее тридцати дней со дня получения требования, указанного в частях 7 и 8 настоящей статьи, обязано обеспечить проведение внеочередного общего собрания членов товарищества. 12. В случае нарушения правлением товарищества срока и порядка проведения внеочередного общего собрания членов товарищества, установленного частью 11 настоящей статьи, ревизионная комиссия (ревизор), члены товарищества, орган местного самоуправления, требующие проведения внеочередного общего собрания членов товарищества, вправе самостоятельно обеспечить проведение внеочередного общего собрания членов товарищества при условии соблюдения положений частей 13 - 18 настоящей статьи. 13. Уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения:

Истец является членом ТСН СНТ «Маяк-1», в 2019 году была выбрана председателем ТСН СНТ «Маяк-1».

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в правление ТСН СНТ «Маяк-1» поступило обращение с требованием о проведении внеочередного общего собрания членов ТСН СНТ «Порт» с повесткой дня досрочное прекращение полномочий (перевыборы) органов правления товарищества председателя и членов правления, выборы новых органов правления, а также досрочное прекращение полномочий ревизионной комиссии (ревизора), выборы новой ревизионной комиссии (ревизора), досрочное прекращение трудовых договоров с работниками ТСН СНТ «Порт», утверждение приходно-расходной сметы на 2020 год, утверждение финансово-экономического обоснования размера членских и целевых взносов ТСН СНТ «Порт» на 2020 год, создание внутри проверочной комиссии ТСН при проверке финансово-экономической и хозяйственной деятельности – аудита при приеме и передачи для органов правления.

ДД.ММ.ГГГГ ввиду отсутствия подписей обращение оставлено председателем ТСН СНТ «Порт» без рассмотрения.

Согласно пометке истца на экземпляре обращения, представленном в копии в материалы дела стороной ответчиков, с подписями инициативной группы в количестве 29 человек, внеочередное собрание должно состояться после общего собрания ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно протоколу общего собрания ДД.ММ.ГГГГ признана работа председателя и ревизионной комиссии неудовлетворительной, приняты в члены СТ Евдокимова–ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14

ДД.ММ.ГГГГ инициативная группа распространила объявление о проведении ДД.ММ.ГГГГ в 09.00 внеочередного общего собрания членов ТСН с включением в повестку: 1. избрание членов счетной комиссии и определение регламента внеочередного общего собрания, 2. избрание председательствующего и секретаря собрания, 3. досрочное прекращение полномочий (перевыборы) председателя и членов правления, ревизионной комиссии (ревизора), 4. Внеочередные выборы нового председателя, органов правления, новой ревизионной комиссии (ревизора), 5. досрочное прекращение трудовых договоров с работниками ТСН СНТ «Порт», 6. утверждение приходно-расходной сметы на 2020 год, 7. утверждение финансово-экономического обоснования размера членских и целевых взносов и целевых взносов на 2020 год, п.8 разное.

ДД.ММ.ГГГГ состоялось общее внеочередное собрание членов ТСН.

Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ общим собранием членов ТСН СНТ «Порт» приняты решения:

П.1 избраны председательствующий, секретарь собрания,

п.2 избрана счетная комиссия,

п.3 принято решение о досрочном прекращении полномочий председателя СНТ, органов правления – членов правления, ревизионной комиссии.

п.4 выбраны органы правления СНТ: члены правления, заместитель председателя СНТ, выбран председателем СНТ Веселов В.Ю.

п.5 снят с повестки,

п.6 утверждена приходно-расходная смета,

п.7 принято финансово-экономическое обоснование размера членских, целевых взносов на 2020 год.

п.8 принято решение о проведении независимого аудита.

ФИО16 в суде в качестве свидетеля показал, что было очередное собрание, на котором было выражено недоверие председателю СТ. Были объективные для этого причины, фальсификация голосов на собрании. Председатель не хотела ввести прием граждан, не шла навстречу людям. Было принято решение о том, что этот председатель им не подходит. Члены СНТ выразили недоверие на очередном собрании, потом они приходили к председателю на прием и просили списки членов СТ. Списки истец забрала себе и не хотела их отдавать. Она зачем-то вызывала сотрудников полиции. Инициативная группа организовала внеочередное собрание, на котором был избран новый председатель. Безопасность СНТ истца также не волновало. ФИО2 вымогала деньги с членов товарищества. Многие люди не могли вступить в СНТ, потому что председатель требовала деньги. Представителем власти был участковый. После выражения недоверия к председателю они пришли к ней, чтобы им вернули списки участников очередного собрания, на что они получили отказ. В письменной форме они также обращались к председателю. Инициативная группа была в составе 29 человек. На внеочередном собрании был кворум. Объявления расклеивались на информационных досках, также люди оповещались лично и по телефону о дате собрания. ФИО2 знала об этом, но не присутствовала на собрании. Внеочередное собрание было проведено честно. Большинство проголосовало за нового председателя. Членов СНТ на собрании было 54 человека, всего 85 членов СТ.

Свидетель Свидетель №1 в суде пояснила, что членов СНТ не устраивал председатель. В последний год председатель сделала членские взносы в размере 3 000 рублей за сотку земли, а также еще целевые взносы. Ее это не устраивало. Инициативная группа собралась, настояла и ФИО2 подписала прошение по поводу внеочередного собрания. 05 июля было назначено очередное собрание, на котором члены СНТ выразили свое недоверие к председателю. Председатель не собирались проводить внеочередное собрание, и они сами решили провести внеочередное собрание. Они проголосовали за смену председателя. Истец знала о собрании, но не явилась. Оповещали людей за две недели до собрания. 05 июля выразили недоверие председателю, и лишь 01 августа было внеочередное собрание. Не были переданы списки, они смогли лишь сфотографировать список членов СТ, всех обзванивали и извещали о внеочередном собрании.

Число членов ТСН СНТ «Порт» по реестру составляет 79, из представленных ответчиком документов следует, что фактически 78 членов СНТ, (ФИО17 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти). В протоколе собрания указано зарегистрировались 54 человека, согласно данным ответчика участвовали 7 представителей.

Пунктом 1 статьи 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в собрании должно принять участие не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Представленные 6 копий доверенностей не соответствуют требованиям статей 185, 185.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, подписи членов Товарищества их выдавших никем не удостоверены, вместе с тем решения на внеочередном общем собрании членов ТСН СНТ "Порт" от ДД.ММ.ГГГГ приняты большинством голосов и без учета 6 доверенностей при наличии кворума, по вопросам, отнесенным к компетенции общего собрания членов. В судебном заседании доводы истца о нарушении порядка проведения собрания, отсутствии кворума не нашли своего подтверждения, в связи с чем, что оснований для признания решений внеочередного общего собрания членов ТСН СНТ "Порт» от ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

            Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковые требования Ганюковой Татьяны Ивановны к Леписевич Наталье Васильевне, Веселову Юрию Владимировичу, Товариществу собственников недвижимости Садоводческое некоммерческое товарищество «Порт» о признании недействительным решения внеочередного общего собрания отказать.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд города Севастополя.

Мотивированное решение изготовлено 15.12.2020.

Судья Гагаринского районного

суда г. Севастополя                                                                    Н.Н. Кныш