Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1478/2017 ~ М-1188/2017 от 30.05.2017

Дело № 2-1478/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 июля 2017 года г. Сарапул

Сарапульский городской суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Майоровой Л. В.

при секретаре Глуховой Е. М.,

представителя ответчика Ириной И. Ш. (по доверенности), рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк «Санкт – Петербург» к Копаневу <данные изъяты> о взыскании кредитной задолженности и об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО «Банк «Санкт – Петербург» обратилось в Сарапульский городской суд с иском к Копаневу Д. А. о взыскании кредитной задолженности и об обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивирует тем, что в соответствии с условиями договора кредита № от ДД.ММ.ГГГГ заемщику Копаневу Д. А. был предоставлен кредит в сумме 10 000 000 рублей, под 13,50 % годовых, сроком ДД.ММ.ГГГГ, для приобретения в собственность Копанева Д. А. квартиры, расположенной по адресу: <адрес> состоящей из 4 комнат, общей площадью 125,3 кв.м., жилой площадью 88,0 кв.м. и на оплату капитального ремонта в приобретаемом объекте недвижимости. Денежные средства выданы заемщику ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления на счет заемщика. Исполнение обязательств по договору кредита обеспечено залогом (ипотекой) указанного жилого помещения. Задолженность Копанева Д. А. перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 9 718 319 рублей 22 копейки, из них: задолженность по кредиту - 9 351 215 рублей 70 копеек; задолженность по процентам - 363 471 рубль 50 копеек; пени по процентам - 3 052 рубля 56 копеек; пени по кредиту - 579 рублей 46 копеек. ДД.ММ.ГГГГ Банком заемщику направлено уведомление с требованием о досрочном погашении суммы долга. До настоящего времени ответчик указанное требование истца не исполнил.

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту - 9 351 215 рублей 70 копеек; задолженность по процентам - 363 471 рубль 50 копеек; пени по процентам - 3 052 рубля 56 копеек; пени по кредиту - 579 рублей 46 копеек, расходы по уплате госпошлины - 62 792 рубля 00 копеек; обратить взыскание на заложенное имущество, квартиру, расположенную по адресу: <адрес> путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 9 020 800 рублей 00 копеек.

Впоследствии в соответствии со ст. 39 ГПК РФ ПАО «Банк «Санкт – Петербург» требования свои уточнил, просил взыскать с ответчика задолженность по кредиту - 9 351 215 рублей 70 копеек; задолженность по процентам – 306 404 рубля 94 копейки; пени по процентам – 6 457 рублей 31 копейка; пени по кредиту – 1 681 рубль 59 копеек, расходы по уплате госпошлины - 62 792 рубля 00 копеек; обратить взыскание на заложенное имущество, квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 9 020 800 рублей 00 копеек.

В судебное заседание не явились: представитель истца ПАО «Банк «Санкт – Петербург», ответчик Копанев Д. А.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

В суд от сторон ПАО «Банк «Санкт – Петербург» и Копанева Д. А. поступили письменные ходатайства о передаче дела по подсудности в суд по месту жительства ответчика Копанева Д. А., в Приморский районный суд г. Санкт- Петербурга.

Представитель ответчика Ирина И. Ш., действующая на основании доверенности, ходатайство Копанева Д. А. о передаче дела по подсудности в Приморский районный суд г. Санкт- Петербурга поддержала, указав, что ответчик Копанев Д. А. зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес> о чем представила подтверждающие документы.

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

Общее правило территориальной подсудности споров, подведомственных судам общей юрисдикции сформулировано в ст. 28 ГПК РФ, в соответствии с которой иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 29 ГПК РФ, иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Заявленные требования ПАО «Банк «Санкт – Петербург» предъявлены в Сарапульский городской суд УР по последнему известному месту жительства ответчика Копанева Д. А.

Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (ч. 1 ст. 20 ГК РФ).

В соответствии со ст. 2 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в Российской Федерации" - местом жительства гражданина признается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Согласно п. 3 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных Постановление Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713 - местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и др.) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Материалами дела установлено, что согласно свидетельству о регистрации по месту пребывания №, выданному ОУФМС России по Санкт - Петербургу и Ленинградской области, 13.072017 года Копанев Д. А. значится зарегистрированным по месту пребывания по адресу: <адрес>, на который распространяется юрисдикция Приморского районного суда г. Санкт- Петербурга.

Таким образом, данное дело неподсудно Сарапульскому городскому суду УР.

В соответствии с п. п. 1, 2 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ - суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения; обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ - никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела тем судом или тем судьей, которому подсудно его дело

Принимая во внимание изложенное, а также учитывая, что стороны настаивают на передаче дела в суд по месту жительства ответчика, указанное гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения в Приморский районный суд г. Санкт- Петербурга, по месту жительства Копанева Д. А.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, ст. ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Ходатайства сторон ПАО «Банк «Санкт – Петербург» и Копанева Д. А. удовлетворить.

Передать гражданское дело № (Сарапульский городской суд УР) по иску ПАО «Банк «Санкт – Петербург» к Копаневу <данные изъяты> о взыскании кредитной задолженности и об обращении взыскания на заложенное имущество по подсудности в Приморский районный суд г. Санкт- Петербурга для рассмотрения дела по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья:                            Майорова Л.В.