Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1619/2020 ~ М-666/2020 от 25.02.2020

Дело №2-1619/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 июня 2020г. г.Смоленск

Ленинский районный суд г.Смоленска

в составе:

председательствующего: Кудряшова А.В.

при секретаре: Зайцевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ефременкова Сергея Львовича к АО «Почта России» в лице ОПС Смоленский почтамт УФПС Смоленской области – филиала АО «Почта России» о защите прав потребителя,

у с т а н о в и л :

Ефременков С.Л. обратился в суд с иском к АО «Почта России» в лице ОПС Смоленский почтамт УФПС Смоленской области – филиала АО «Почта России» о признании незаконным вручения ответчиком заказного письма с почтовым идентификатором №<данные изъяты> во вскрытом виде, признании ничтожным уведомления Ф.119 о вручения заказного письма с почтовым идентификатором №<данные изъяты> адресату, признании незаконными действий (бездействия) АО «Почта России» в лице начальника ОПС №36 Смоленского почтамта УФПС Смоленской области Андреевой Е.В. в части выдачи заказного письма с РПО №<данные изъяты> не адресату, а истцу, а также в части разглашения тайны почтовой связи, получения персональных данных Ефременкова С.Л., их разглашения, несообщения в Смоленский областной суд о ничтожности упомянутого уведомления о факте вручения заказного письма Ефременкову С.Ю., признании незаконными действий (бездействия) АО «Почта России» в лице заместителя начальника ОПС Смоленский почтамт УФПС Смоленской области Луневой Н.В. в части нерассмотрения по существу претензии истца от ДД.ММ.ГГГГ в установленные сроки, нерассмотрения претензии от ДД.ММ.ГГГГ, представления неполной информации по обращению от ДД.ММ.ГГГГ, признании незаконными действий (бездействия) АО «Почта России» в части несвоевременной доставки извещений Ф.22 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, взыскании с ответчика 10 000 руб. в счет денежной компенсации морального вреда, почтовых и судебных расходов в суммах 328 руб. и 53 руб. соответственно, а также предусмотренных ст.395 ГК РФ процентов за пользование присужденными денежными средствами.

По правилам абз.8 ст.222, ст.223 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, в том числе в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу; производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда; после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке; суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз.<данные изъяты> 8 ст.222 настоящего Кодекса, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для оставления упомянутого выше искового заявления Ефременкова С.Л. без рассмотрения, поскольку истец, не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, дважды (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) не явился в назначенные по делу судебные заседания, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Оставление в данном случае искового заявления Ефременкова С.Л. без рассмотрения в силу ч.2 ст.223 ГПК РФ не препятствует подаче истцом в суд аналогичного иска по правилам территориальной подсудности, установленным ст.28 ГПК РФ или ч.ч.2, 7 ст.29 ГПК РФ (по выбору Ефременкова С.Л.).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Ефременкова Сергея Львовича к АО «Почта России» в лице ОПС Смоленский почтамт УФПС Смоленской области – филиала АО «Почта России» о защите прав потребителя оставить без рассмотрения.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья А.В.Кудряшов