Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3169/2016 ~ М-1150/2016 от 25.02.2016

Определение

           24 марта 2016 г.                                                 <адрес>

Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе председательствующего-судьи Ходякова С.А., при секретаре Мезенцевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда исковое заявление Беляева Д.О. к ОАО «Югория» о взыскании доплаты страхового возмещения,

Установил:

Беляев Д. О. обратился в суд с иском к ОАО «Югория» о взыскании доплаты страхового возмещения.

В ходе предварительного судебного заседания выяснилось, что данное дело было принято к производству Коминтерновского районного суда г.Воронежа с нарушением правил о подсудности.

Согласно ст.23 ч.1 п.5 ГПК РФ дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей подсудны мировому судье. Исковое заявление подано в Коминтерновский районный суд г.Воронежа 25.02.2016 года. Указана цена иска 35042 рублей. Заявление ошибочно направлено в Коминтерновский районный суд г.Воронежа. Истец просит передать дело мировому судье с/у № 4 Центрального района г.Воронежа.

Согласно ч.2 п.3 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права рассматривать его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Это конституционное положение означает, что правила подсудности должны быть четко закреплены в федеральном законе. Законом субъекта Российской Федерации эти правила устанавливаться не могут, поскольку в силу ст. 71 Конституции РФ судоустройство и судопроизводство находится в исключительном ведении Российской Федерации. Нарушение этих правил, произвольное изменение подсудности дела является основанием к отмене решения суда.

Таким образом, исковое заявление Беляева Д.О. к ОАО «Югория» о взыскании доплаты страхового возмещения подсудно мировому судье. То есть иск был предъявлен и принят судом с нарушением правил подсудности. Истец просит передать дело мировому судье с/у № 4 Центрального района г.Воронежа.

Руководствуясь п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд

Определил:

Передать гражданское дело по иску Беляева Д.О. к ОАО «Югория» о взыскании доплаты страхового возмещения мировому судье участка № 4 Центрального района г.Воронежа (г.Воронеж, ул. Кольцовская, 4).

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение 15 дней.

Судья