Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-972/2012 от 19.03.2012

Судья: Лоренц Л.Ф. Дело № 22-972

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Баймакова Н.И.,

судей Дубовцева А.С. и Ившиной О.Г.,

при секретаре Зелениной Т.С.,

с участием прокурора Полевой И.Л.,

адвоката К.Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ижевске 19 апреля 2012 года дело по кассационной жалобе осужденного Д.А.В. на постановление Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, которым осужденному Д.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> УР, гражданину РФ, отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.

Заслушав доклад судьи Дубовцева А.С., выслушав мнение защитника об отмене постановления суда, мнение прокурора об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

постановлением судьи Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ Д.А.В. отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.

Д.А.В. осужден приговором Воткинского городского суда УР от ДД.ММ.ГГГГ, измененным определением Верховного Суда УР от ДД.ММ.ГГГГ, по ст. 105 ч.1 УК РФ к <данные изъяты> годам <данные изъяты> месяцам лишения свободы.

Отказ в удовлетворении ходатайства, суд мотивировал тем, что осужденный Д.А.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имел 5 взысканий, а настоящее время они погашены. Данные факты нарушения режима свидетельствуют о необходимости контроля за осужденным, о его не безупречном поведении. Суд учел его поведение за весь период отбывания наказания, тяжесть совершенного преступления, значительный не отбытый срок в <данные изъяты> года <данные изъяты> месяцев <данные изъяты> дней, и признал условно-досрочное освобождение преждевременным.

В кассационной жалобе осужденный Д.А.В. выражает несогласие с постановлением суда, приводит тому доводы. Указывает, что он отбыл значительный срок наказания, суд не учел данный факт, почти 4 года он не имеет нарушений режима содержания, состоит на облегченных условиях содержания, не нуждается в более жестком контроле, характеризуется положительно. Считает отказ в УДО необоснованным, просит постановление суда отменить, предоставить ему условно-досрочное освобождение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение участников судебного разбирательства, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Из представленных материалов дела усматривается, что Д.А.В. отбывает наказание в ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по УР с ДД.ММ.ГГГГ, зарекомендовал себя с положительной стороны, имеет поощрения. Ранее допускал нарушения режима содержания, имел 5 взысканий, которые сняты. Администрация учреждения указывает, что осужденный встал на путь исправления. Однако, учитывая данные личности Д.А.В., обстоятельства совершенного преступления, его тяжесть и значительный не отбытый срок, суд сделал обоснованные выводы об отказе в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от назначенного наказания.

Нарушений уголовно-процессуального закона не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

постановление Завьяловского о районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, которым Д.А.В. было отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении, оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: