Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-79/2018 от 31.07.2018

Дело № 1-79/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Николаевск                                                   21 августа 2018 года

Волгоградской области

Николаевский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Клименко С.В.,

    при секретаре Шелекето О.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Николаевского района Волгоградской области Кальченко А.В.,

подсудимых Гаврилова Я.Г., Юренко И.В., Гаврилова Я.С.,

защитников - адвоката филиала «Адвокатская консультация Николаевского района» Волгоградской областной коллегии адвокатов Чайкиной О.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката коллегии адвокатов филиала № Некоммерческой организации «Волгоградская межрайонная коллегия адвокатов» Никишкина А.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката Адвокатского кабинета Адвокатской палаты Волгоградской области Гниловщенко М.Ю., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Гаврилова Яна Григорьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, с неполным средним образованием (5 классов), состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего четверых малолетних детей на иждивении 2013, 2014, 2015, 2017 годов рождения, не военнообязанного, не работающего, юридически не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Гаврилова Януша Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, с неполным средним образованием, в браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, не военнообязанного, не работающего, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Юренко Ильи Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, с неполным средним образованием, состоящего в браке, имеющего двоих малолетних детей на иждивении 2016, 2017 годов рождения, не военнообязанного, не работающего, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Гаврилов Я.Г., Гаврилов Я.С., Юренко И.В. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов, Гаврилов Ян Григорьевич, находясь на территории <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая противоправный, общественно опасный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественного опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему, по предварительному сговору с Юренко Ильей Владимировичем, и Гавриловым Янушем Сергеевичем незаконно проникли через незапертую входную дверь в помещение бытового вагончика, принадлежащего Руденко А.Н., расположенного в <адрес>, откуда тайно похитили алюминиевые листы обшивки вагончика общим весом 23 кг стоимостью 68 рублей за килограмм. Похищенное присвоили, обратив его в свою собственность, после чего скрылись с места совершения преступления, причинив тем самым Руденко А.Н., материальный ущерб на общую сумму 1500 рублей.

Действия Гаврилова Я.Г., Гаврилова Я.С., Юренко И.В. суд квалифицирует по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Подсудимые Гаврилов Я.Г., Гаврилов Я.С., Юренко И.В. при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитников Чайкиной О.А., Никишкина А.В. и Гниловщенко М.Ю., соответственно, заявили ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, о чём сделаны соответствующие записи в протоколах ознакомления обвиняемых и их защитников с материалами уголовного дела и в протоколах разъяснения обвиняемым процессуальных прав, предусмотренных ч. 5 ст. 217 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимые Гаврилов Я.Г., Гаврилов Я.С., Юренко И.В., каждый в отдельности, пояснили, что предъявленное обвинение им понятно, с обвинением они согласны и поддерживают ранее заявленные ими ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данные ходатайства заявлены ими добровольно и после консультации с защитниками, они осознают предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного ими обвинения.

Защитники подсудимых - адвокаты Чайкина О.А., Никишкин А.В. и Гниловщенко М.Ю. поддержали ходатайства Гаврилова Я.Г., Гаврилова Я.С. и Юренко И.В. соответственно, о проведении особого порядка судебного разбирательства.

Потерпевший Руденко А.Н. согласился на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, представив в суд соответствующее заявление.

Государственный обвинитель Кальченко А.В., не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

К такому выводу суд пришёл с учётом того, что подсудимые Гаврилов Я.Г., Гаврилов Я.С. и Юренко И.В. заявили о согласии с предъявленным им обвинением и ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; за совершённое Гавриловым Я.Г., Гавриловым Я.С. и Юренко И.В. преступление Уголовным кодексом РФ предусмотрено наказание, не превышающее 5 лет лишения свободы; государственный обвинитель и потерпевший высказали согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

При этом суд удостоверился, что подсудимые Гаврилов Я.Г., Гаврилов Я.С. и Юренко И.В. осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств, которые заявлены ими добровольно и после проведения консультации с защитниками.

С точки зрения суда, обвинение, с которым согласились подсудимые Гаврилов Я.Г., Гаврилов Я.С. и Юренко И.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При назначении Гаврилову Я.Г., Гаврилову Я.С. и Юренко И.В. наказания, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ими преступления, личности виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённых и на условия жизни их семей.

В силу ч. 3 ст. 15 УК РФ преступления, совершённые Гавриловым Я.Г., Гавриловым Я.С. и Юренко И.В., относятся к категории преступлений средней тяжести.

Оснований для изменения категории преступлений, совершённых подсудимыми на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учётом общественной опасности преступлений и обстоятельств их совершения, суд не усматривает.

Суд учитывает, что по месту жительства Гаврилов Я.Г., Гаврилов Я.С. и Юренко И.В. характеризуются удовлетворительно, на диспансерном учёте у врача психиатра и у врача нарколога они не состоят.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Гаврилову Я.Г., на основании п. «г» и п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает наличие на иждивении четверых малолетних детей, добровольное возмещение причиненного ущерба, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Гаврилову Я.С., на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает добровольное возмещение причиненного ущерба, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Юренко И.В., на основании п. «г» и п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает наличие на иждивении двоих малолетних детей, добровольное возмещение причиненного ущерба, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Гаврилову Я.Г., Гаврилову Я.С. и Юренко И.В., судом не установлено.

По делу не усматривается каких-либо отдельных смягчающих обстоятельств или совокупности обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершённых преступлений, которые могли бы быть признаны исключительными и позволяющими применить к Гаврилову Я.Г., Гаврилову Я.С. и Юренко И.В. положения ст. 64 УК РФ.

Назначая наказание, в целях исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновных, в том числе смягчающие наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осуждённых и на условия жизни их семей, с учётом обстоятельств совершения преступления, суд считает возможным исправление подсудимых без изоляции от общества, с назначением наказания в виде штрафа.

Суд приходит к выводу, что назначение такого вида наказания соответствует требованиям ст. 43 УК РФ и будет отвечать требованиям справедливости, способствовать исправлению осуждённых и предупреждению с их стороны совершению новых преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Гаврилова Яна Григорьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и на основании данной статьи назначить наказание в виде штрафа в размере 7500 рублей.

Гаврилова Януша Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и на основании данной статьи назначить наказание в виде штрафа в размере 9000 рублей.

Юренко Илью Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и на основании данной статьи назначить наказание в виде штрафа в размере 8000 рублей.

Меру пресечения Гаврилову Яну Григорьевичу, Гаврилову Янушу Сергеевичу и Юренко Илье Владимировичу – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённые вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе иметь защитника при апелляционном рассмотрении дела, указав об этом в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы лиц, участвующих в деле, осуждённые, потерпевшие вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий:                                           Клименко С.В.