Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-76/2013 от 09.04.2013

Мировой судья Климонтова Е.В. Дело № 12-76/2013

РЕШЕНИЕ

Город Ульяновск 16 мая 2013 года

Судья Заволжского районного суда города Ульяновска Петрова С.А.,

при секретаре Лазаревой Ю.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кузнецов И.И. на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 9 Заволжского района г.Ульяновска от 29.03.2013, по которому

Кузнецов И.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, не работающий, зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, привлекавшийся к административной ответственности

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 9 Заволжского района города Ульяновска от 29.03.2013 Кузнецов И.И. признан виновным в том, что 11.01.2013 в 01 час. 00 мин. на пр. Созидателей, 24 в Заволжском районе г. Ульяновска управлял транспортным средством <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № в состоянии опьянения, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, за что ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев.

В жалобе Кузнецов И.И. считает постановление незаконным, поскольку суд дал неправильную оценку представленным доказательствам и выводы суда не мотивированы и не основаны на законе. Представленные доказательства являются недопустимыми. На медицинское освидетельствование на состояние опьянения он не направлялся, признаки алкогольного опьянения у него не устанавливались, соответственно акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством либо заключение об установленном опьянении не составлялись. Только медицинское освидетельствование могло стать основанием для составления административного протокола №. Результаты исследования о наличии в крови алкоголя не могут быть признаны допустимым доказательством, поскольку для установления состояния опьянения и составления соответствующего акта необходимо исследование крови в специализированном медицинском учреждении (наркологический диспансер), а также необходимо дополнительно установить иные факторы, которые может установить только специалист, кроме того, необходимо наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,5 и более грамм на один литр крови. Событие административного правонарушения отсутствует. Просит постановление мирового судьи судебного участка № 9 Заволжского района г. Ульяновска о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ отменить.

В судебном заседании Кузнецов И.И. и его защитник Фасхутдинов Р.Т. поддержали доводы, изложенные в жалобе.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – инспектор ДПС Чибрикин С.А. в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, будучи допрошенным ранее все изложенное в протоколе об административном правонарушении подтвердил. Пояснил, что у него в производстве находился материал по факту ДТП от 11.01.2013 с участием водителя Кузнецова И.И., который с места ДТП был доставлен в лечебное учреждение, где по результатам проведенных исследований у него было установлено состояние алкогольного опьянения. Дополнительно по делу была проведена судебно-медицинская экспертиза, которая подтвердила, что в момент ДТП Кузнецов И.И. находился в состоянии алкогольного опьянения.

Выслушав, лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, доводы жалобы Кузнецова И.И., судья приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения данной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет назначение административного наказания.

Согласно абзацу первому пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как усматривается из материалов дела, 11.01.2013 в 01 час. 00 мин. на пр. Созидателей, 24 в Заволжском районе г. Ульяновска Кузнецов И.И. управлял транспортным средством <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № в состоянии опьянения.

Изложенные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении № от 27.02.2013 года, результатами исследований крови на наличие алкоголя, проведенного 11.01.2013 ГУЗ «Ульяновский областной клинический центр специализированных видов медицинской помощи», в соответствии с которым содержание алкоголя в крови Кузнецова И.И. установлено 0,13 промилле, заключением эксперта №з ГКУЗ «Ульяновское областное бюро судебно-медицинской экспертизы».

Из материалов дела следует, что 11.01.2013 Кузнецов И.И. был доставлен в медицинское учреждение с телесными повреждениями, полученными им в результате дорожно-транспортного происшествия.

В силу п. 22 Приказа Министерства здравоохранения РФ от 14.07.2003 № 308 при оказании неотложной медицинской помощи в медицинских организациях лицам, пострадавшим в дорожно-транспортных происшествиях и находящимся в тяжелом состоянии, вне зависимости от наличия или отсутствия протокола о направлении на освидетельствование, подписанного должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства, заключение о наличии опьянения выносится по результатам химико-токсикологического исследования биологического объекта (кровь или моча), проводимого в установленном порядке, при наличии абсолютного этилового спирта в концентрации 0,5 и более грамм на один литр крови, либо при обнаружении наркотических средств, психотропных или иных, вызывающих опьянение, веществ, вне зависимости от их концентрации.

Применительно к настоящему пункту Инструкции для вынесения заключения об установленном опьянении необходимо наличие у медицинской организации, оказывающей неотложную помощь пострадавшим в дорожно-транспортных происшествиях, лицензии на медицинскую деятельность, включающей работы и услуги по специальности клиническая лабораторная диагностика (при этом наличие в перечне работы и услуги по медицинскому (наркологическому) освидетельствованию не требуется); либо биологический объект может направляться на договорной основе в лабораторию, проводящую химико-токсикологические исследования в установленном порядке. Акт заполняется только при наличии протокола о направлении на освидетельствование.

По сообщению главного врача Государственного учреждения здравоохранения «Ульяновский областной клинический центр специализированных видов медицинской помощи» ФИО6 № от ДД.ММ.ГГГГ в клинической диагностической лаборатории учреждения проводятся химико-токсикологические исследования крови на наличие этанола пациентам, которые не могут быть отправлены в профильное лечебное учреждение ввиду тяжести состояния в соответствии с приказом Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ № «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения», приложение № 3, пункта 22. Для проведения лабораторного исследования требуется лицензия на право вида деятельности по клинической лабораторной диагностике.

Согласно лицензии № ФС 73-01-000611 от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения государственное учреждение здравоохранения «<адрес> клинический центр специализированных видов медицинской помощи имеет право на осуществление медицинской деятельности.

Таким образом, имеющиеся в деле доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины Кузнецова И.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, не нарушены.

Постановление мирового судьи соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, в нем содержится указание на обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, приведены доказательства, подтверждающие обстоятельства дела, и мотивированные выводы о виновности Кузнецова И.И.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ. При этом мировой судья учел личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 9 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 29.03.2013 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░.1 ░░.12.8 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░