Приговор по делу № 1-353/2019 от 07.05.2019

1-353/19

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 24 июня 2019 года

Кировский районный суд <адрес> РД

в составе председательствующего судьи – Баркуева М.М.,

при секретаре – Муртазове Б.М., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Маликова С.Р., подсудимого – Кайтукаева И.П., защитника – адвоката Мирзоевой З.М. представившей удостоверение № и ордер 052451, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении,

Кайтукаева ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: РД, <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.234 и ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Кайтукаев И.П. незаконно сбыл, сильнодействующее вещество, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ точное время дознанием не установлено, осознавая противоправный характер своих действий, незаконно сбыл две таблетки сильнодействующего вещества «трамадол» гр. Магомедову И.В., которые он нашел возле аптеки, расположенной по адресу: угол пр. И. Шамиля и <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ о/у 1 отдела УКОН МВД по РД совместно с другими сотрудниками того же отдела, в ходе проведения ОРМ по адресу: <адрес> возле <адрес>, был задержан гр. Магомедов И.В. у которого в ходе личного досмотра обнаружены и изъяты две таблетки с сильнодействующим веществом «Трамадол», которые ему сбыл Кайтукаев И.П.

Согласно справке эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на исследование две таблетки с надписью «Трамадол», в своем составе содержат сильнодействующее вещество – «Трамадол» общая масса которых составляет 0.64 грамм.

В соответствии со «Списком сильнодействующих веществ для целей статьи 234 и других статей УК РФ» (утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, ред. от 07.06.2013г.) трамадол (трамал) относится к сильнодействующим веществам.

Он же, Кайтукаев И.П. совершил незаконное приобретение и хранение наркотических средств, в значительном размере, без цели сбыта, при следующих обстоятельствах.

Кайтукаев И.П., примерно в сентября 2018, более точное время дознанием не установлено, но не позднее 21 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, на окраине <адрес>, реализуя свой преступный умысел, путем сбора и последующего высушивания листьев дикорастущей конопли, осознавая противоправный характер своих действий, незаконно приобрел и хранил, без цели сбыта, наркотическое средство растительного происхождения - марихуана (каннабис), в значительном размере, общей массой 17,16 гр.

ДД.ММ.ГГГГ в ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес>, зарегистрирован рапорт об обнаружении признаков преступления о/у 1 отдела УКОН МВД по РД совместно с другими сотрудниками того же отдела в ходе проведения ОРМ по адресу: <адрес> возле <адрес>, при личном досмотре у гр. Кайтукаева И.П. обнаружен и изъят полимерный сверток с наркотическим средством марихуана.

Согласно справке эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество, изъятое в ходе личного досмотра Кайтукаева И.П. является наркотическим средством растительного происхождения - марихуаной (каннабисом), масса которой в высушенном виде составляет 7.56 грамм.

Согласно сводной таблице постановления правительства № от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской федерации в связи с совершенствованием контроля за оборотом наркотических веществ» изъятое у Кайтукаева И.П. наркотическое средство «марихуана», масса которого составляет 7,56 является значительным размером.

По ходатайству Кайтукаева И.П. дознание по данному делу проведено в сокращенной форме, предусмотренной главой 32.1 УПК РФ.

Условия, предусмотренные статьей 226.1 УПК РФ, устанавливающие основание и порядок производства дознания в сокращенной форме по данному делу соблюдены.

Предусмотренные статьей 226.2 УПК РФ обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме отсутствуют.

Подсудимый Кайтукаев И.П. в судебном заседании свою вину в совершении указанных преступлений признал полностью, в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинении, и ходатайствовал рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Он показал, что он действительно реализовал Магомедову И.В. две таблетки Трамал», а обнаруженное и изъятое у него сотрудниками полиции наркотическое средство он нашел, примерно в сентября 2018 года, на окраине <адрес>, после чего хранил без ели сбыта, для личного употребления, а также сбыл сильнодействующее вешество «Трамала» Магомедову И.В.

Суд удостоверился в том, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель согласился с постановлением приговора в особом порядке.

Условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Суд находит, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается приведенными в обвинительном постановлении доказательствами, а именно:

справкой эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, представленные на экспертизу две таблетки, общей массой 0.64 г., изъятые в ходе личного досмотра у гр. Магомедова И.В. содержат в своем составе сильнодействующее вещество - Трамадол (трамал); (л.д. -14)

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого: Одна упаковка представляет собой, белый бумажный конверт, края которого оклеены отрезком бумаги белого цвета, с оттиском штампа «Для пакетов» ЭКЦ при МВД по РД. Упаковка повреждений не имеет. В упаковке содержатся две таблетки светло -оранжевого цвета, согласно заключения эксперта ЭКЦ МВД по РД № от ДД.ММ.ГГГГ является сильнодействующим веществом «Трамал» массой 0.64 гр. изъятыми у гр. Магомедова И.В.;

(л.д.91-92)

протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому находясь в <адрес> возле <адрес> ходе проведения личного досмотра у гр. Кайтукаева И.П. в правом кармане черной куртки надетой на нем, обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет, внутри которого находится вещество зеленого цвета растительного происхождения.

(л.д.46-47)

справкой эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, представленное на экспертизу вещество, изъятое в ходе личного досмотра Кайтукаева И.П. является наркотическим средством растительного происхождения - марихуаной (каннабисом), масса которой в высушенном виде составляет 7.56 грамм;

(л.д.49-50)

постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств из которого видно, что вещественным доказательством по уголовному делу является вещество, изъятое в ходе личного досмотра Магомедова И.В. является сильнодействующим лекарственным препаратом под названием «Трамал» общей массой 0.64 грамм;

(л.д.93-94)

постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств из которого видно, что вещественным доказательством по уголовному делу является вещество, изъятое в ходе личного досмотра Кайтукаева И.П. является наркотическим средством растительного происхождения — марихуаной (каннабисом), масса которой в высушенном виде составляет 7.56 грамм.

(л.д.93-94)

Показаниями свидетелей Джамилова ГД. (Л.Д,64-64); Абдулхаликова М.М. (л.д.60-62); Питинова Д.Л. ( л.д. 54-56); Магомедова И.В. (л.д. 66-68)

Таким образом, обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается материалами дела, и суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 234 и ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и сведения, характеризующие личность подсудимого, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние наказание на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Содеянное подсудимым относится к категории преступлений небольшой тяжести. Кайтукаев И.П. признался и раскаялся в содеянном, имеет постоянное место жительства, по месту жительство характеризуется положительно. Данные обстоятельства в совокупности в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ являются смягчающими наказание обстоятельствами. Подсудимый имеет на иждивении малолетнего ребенка, что в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ является смягчающим наказание обстоятельством. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом изложенного, суд при определении вида и меры наказания в соответствии с требованиями ст. 6 и 43 УК РФ, считает возможным достижение целей наказания без изоляции подсудимого от общества. Ему следует назначить наказание в виде штрафа в пределах санкции данной статьи.

Принимая во внимание, что судебное разбирательство проведено в особом порядке, суд назначает наказание с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кайтукаева ФИО12 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 234 и ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 234 УК РФ - штраф 15000 рублей;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ - штраф 15000 рублей.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно, Кайтукаеву ФИО13 назначить – 25000 рублей.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке отменить по вступлению приговора в силу.

Вещественные доказательства по делу, по вступлению приговора в силу - наркотическое средство марихуана массой 7,56 грамм, сильнодействующий лекарственный препарат «Трамал» две таблетки, хранящиеся в камере хранении вещественных доказательств ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес>, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение 10 суток со дня провозглашения в соответствии с пределами, установленными ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий М.М. Баркуев