Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1089/2021 от 24.02.2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 апреля 2021 года                      город Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Уваровой Л.Г.

при секретаре судебного заседания Козыревой Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № *** по иску ПАО «Совкомбанк» к Коротковой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд к ответчику Коротковой Е.А. с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору № *** от 21.04.2019 в размере 86 395,62 рублей, а также расходов по оплате госпошлины в размере 2 791,87 рублей, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что 21.04.2019 между банком и Коротковой Е.А. был заключен кредитный договор № ***, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 102 579,35 рублей сроком на 36 месяцев под 29,9 % годовых. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432,435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для исполнения.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, тем самым нарушил п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. По состоянию на 22.10.2019 возникла задолженность по ссуде, и на 22.10.2020 суммарная продолжительность просрочки составляет 271 дней, суммарная продолжительность просрочки задолженности по процентам составляет 234 дней. В период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в размере 55 095 рублей. В связи с чем, по состоянию на 22.10.2020 общая задолженность ответчика перед банком составляет 86 395,62 рублей, из которых: просроченная ссуда – 81 573,99 рублей, проценты по просроченной ссуде 415,9 рублей, неустойка по ссудному договору – 4 131,68 рублей, неустойка на просроченную ссуду 274,05 рублей.

Банк направил в адрес ответчика уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не исполнил, в связи с чем, истец обратился с данным иском в суд.

Представитель истца - ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении просила о рассмотрении дела без её участия.

Ответчик Короткова Е.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом, причина неявки суду не известна, возражений относительно заявленных требований не представила. Конверт вернулся в отметкой «истек срок хранения». Судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

    В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 21.04.2019 между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком Коротковой Е.А. заключен кредитный договор № *** на сумму 102 579,35рублей на потребительские цели под 29,9% годовых, сроком на 36 месяцев до 21.04.2022, с уплатой ежемесячного минимального обязательного платежа по договору 3 808,13 рублей. Периодичность оплаты минимального обязательного платежа – ежемесячно в сроки, установленные в информационном графике платежей.

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 20% годовых – в соответствии с положениями п. 21 ст. 5 ФЗ от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

С условиями кредитного договора № *** от 21.04.2019, графиком платежей, а также Общими условиями договора потребительского кредита Короткова Е.А. была ознакомлена, что подтверждается ее подписями в вышеуказанном кредитном договоре и графике платежей.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору по предоставлению Коротковой Е.А. кредита в размере 102 579,35 рублей, что подтверждается выпиской по лицевому счету по состоянию на 22.10.2020.

Установлено, что ответчик Короткова Е.А. свои обязательства по возврату кредита выполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность по состоянию на <дата> в размере 86 395,62 рублей, из которых: 81 573,99 рублей – просроченная ссуда, 415,9 рублей – проценты по просроченной ссуде, 4 131,68 рублей – неустойка по ссудному договору, 274,05 рублей – неустойка на просроченную ссуду.

Банком в адрес ответчика направлено требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, однако никаких мер по погашению имеющейся задолженности Коротковой Е.А. предпринято не было.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Снижение подлежащей взысканию неустойки - полномочие суда, установленное законодателем для обеспечения баланса интересов спорящих ответственности.

Учитывая материальное положение ответчика, баланс интересов спорящих сторон, а также то обстоятельство, что неустойка несоразмерна последствиям нарушениям обязательства, суд считает возможным снизить размер неустойки по ссудному договору, неустойку н просроченную ссуду до 1000 руб.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком, в ходе рассмотрения искового заявления суду не предоставлены доказательства подтверждающие частичное погашение задолженности по кредитному договору, а так же контрсчёт задолженности.

При таких обстоятельствах, суд полагает с ответчика Коротковой Е.А. в пользу истца ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № *** от 21.04.2019 в размере 82 989,89 рублей, из которых: просроченная ссуда – 81 573,99 рублей, проценты по просроченной ссуде 415,9 рублей, неустойка по ссудному договору, неустойка на просроченную ссуду – 1000 руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 689,70 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Коротковой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному – удовлетворить частично.

Взыскать с Коротковой Е.А. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № *** от 21.04.2019 в размере 82 989,89 рублей, из которых: просроченная ссуда – 81 573,99 рублей, проценты по просроченной ссуде 415,9 рублей, неустойка по ссудному договору, неустойка на просроченную ссуду – 1000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 689,70 рублей, а всего взыскать 85 679,59 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Уварова Л.Г.

Решение в окончательной форме принято 04 мая 2021 года.

Судья: Уварова Л.Г.