Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1699/2014 ~ М-1312/2014 от 16.05.2014

Дело № 2-1699/2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июля 2014 года г.Волгоград

Ворошиловский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи Гориной Л.М.

при секретаре судебного заседания Симонян М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Бганцева А.В., Бганцевой Л.Б., Карпинчика А.Н. к ООО «Газпром Межрегионгаз Волгоград» о признании незаконным требования об уплате задолженности, уведомлении о приостановке подачи газа, о возмещении имущественного и морального вреда,

у с т а н о в и л:

Бганцев А.В., Бганцева Л.Б., Карпинчик А.Н. обратились в суд с иском к ООО «Газпром Межрегионгаз Волгоград» о признании незаконным требования об уплате задолженности, уведомлении о приостановке подачи газа, о возмещении имущественного и морального вреда, в обоснование требований указав, что они зарегистрированы и постоянно проживают в квартире <адрес> и являются потребителями коммунального ресурса – газа. Который поставляет им ответчик по договору, заключенному между ними на основании совершения конклюдентных действий. Указывают о том, что добросовестно оплачивают соответствующие счета, задолженности не имеют. ДД.ММ.ГГГГ года мировым судьей <данные изъяты> постановлено: «принять заявленный обществом с ограниченной ответственностью «Газпром Межрегионгаз Волгоград» отказ от иска к Бганцевой Л.Б.. Бганцеву А.В., Карпинчик А.Н. о взыскании задолженности, и дальнейшее производство по настоящему делу прекратить». Указывают, что с ДД.ММ.ГГГГ в направляемых им платежных извещениях ответчик предъявляет к оплате задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> копейку без учета ежемесячной оплаты, просроченные платежи в сумме <данные изъяты> копейки, в той части пени за несвоевременную оплату в размере <данные изъяты>, госпошлину в размере <данные изъяты> – <данные изъяты> рублей, ответчик направлял в их адрес письменные уведомления о приостановке подачи им газа, вследствие не оплаты задолженности, а также ввиду не заключения ими со специализированной организацией договора о техобслуживании внутридомового газового оборудования и аварийно-диспетчерском обеспечении. Считают, что вследствие предъявления им указанных необоснованных претензий ответчиком, нарушаются их гражданские права и интересы. Просят суд признать незаконными содержащиеся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в платежных извещениях ответчика в их адрес – требования к ним ответчика об уплате: задолженности в размере <данные изъяты> без учета ежемесячной оплаты, просроченных платежей в сумме <данные изъяты> в той части пени за несвоевременную оплату в размере <данные изъяты> – госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, рассылку ответчиков им в <данные изъяты> по телефону уведомлений об уплате ему задолженности, пени и госпошлины, направленное ответчиком в их адрес (от <данные изъяты>) уведомление о приостановлении подачи им газа, и требование к ним на техобслуживание, установить в настоящем деле факт нарушения ответчиком их прав потребителей, отсутствия у них перед ответчиком упомянутой задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, обязать ответчика исключить из направляемых в дальнейшем (с даты постановления судебного решения по настоящему делу) в их адрес платежных извещений об оплате постановленного газа – упомянутых требований о погашении задолженности, просроченных платежей, пени и госпошлины, прекратить рассылку через их контактный телефон: № указанных уведомлений, взыскать с ответчика в пользу Бганцевой Л.Б. <данные изъяты> рублей в качестве компенсации причиненного ей имущественного вреда, и <данные изъяты> рублей – компенсацию морального вреда, судебные издержки в виде госпошлины в размере <данные изъяты> рубле, а всего <данные изъяты> рублей, в пользу Бганцева А.В. – <данные изъяты> рублей в качестве компенсации причиненного ему имущественного вреда, и <данные изъяты> рублей – компенсация морального вреда, а всего <данные изъяты>, в пользу Карпинчик А.Н. <данные изъяты> рублей в качестве компенсации морального вреда, а также просят взыскать в их пользу компенсацию за иные возможные расходы (транспортные, судебные), которые они, возможно, понесут в дальнейшем, и которые будут ими подтверждены.

Истец, Бганцева Л.Б., Карпинчик А.Н., в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного разбирательства по делу извещены надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. (л.д.69)

Истец, Бганцев А.В., действующий также на основании доверенности в интересах истца Бганцевой Л.Б., в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме, просил применить срок исковой давности по всем требованиям ответчика.

Представитель ответчика, ООО «Газпром Межрегионгаз Волгоград», Архипов Р.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, указав, что ООО «Газпром Межрегионгаз Волгоград» является поставщиком газа для коммунально-бытовых нужд граждан на территории Волгоградской области, в том числе поставляет газ по месту жительства истца, по адресу: <адрес> По данному адресу в ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» оформлен лицевой счет №. По указанному лицевому счету в период с ДД.ММ.ГГГГ оплата потребляемого газа не производилась или производилась не в полном объеме. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность перед ООО «Газпром Межрегионгаз Волгоград» за поставленный газ в размере <данные изъяты> и пени за просрочку внесения платежей в размере <данные изъяты>. В результате, ДД.ММ.ГГГГ года ООО «Газпром Межрегионгаз Волгоград» обратилось с иском к Бганцевой Л.Б. о взыскании задолженности по оплате за поставленный природный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года и пени за просрочку внесения платежей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В качестве доказательств оплаты задолженности по газоснабжению в судебном заседании представлены квитанции за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи ООО «Газпром Межрегионгаз Волгоград» отказалось от исковых требований о взыскании задолженности по оплате за поставленный природный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года и пени за просрочку внесения платежей с ДД.ММ.ГГГГ. При этом, за абонентом сохранился долг перед ООО «Газпром Межрегионгаз Волгоград» за поставленный природный газ и пени за просрочку платежей, который по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года составляет <данные изъяты> соответственно. В том числе учтена задолженность с ДД.ММ.ГГГГ, взысканная по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ Государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей автоматически начисленная абоненту при подачи иска в суд ввиду отказа от исковых требований в настоящее время не начисляется, что подтверждается извещениям за ДД.ММ.ГГГГ. Также указывает о том, что истцы не выполняют свою обязанность по своевременной и полной оплате поставленного газа, что подтверждается прилагаемыми справками по начислению и оплате за поставленный природный газ, а также вышеуказанными решениями суда. Просит суд отказать в удовлетворении исковых требований Бганцевой Л.Б., Бганцева А.В., Карпинчик А.Н. в полном объеме.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд находит иск необоснованным и неподлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Исходя из содержания настоящей правовой нормы во взаимосвязи с положениями ст. 11,12 ГК РФ и Конституции РФ судебной защите подлежит лишь нарушенное право заявителя (истца).

Между тем в ходе судебного разбирательства не нашло своего подтверждения нарушение действиями (бездействием) ответчика прав истцов как потребителей, подлежащих судебной защите.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, Бганцева Л.Б., Бганцев А.В., Карпинчик А.Н. являются абонентом ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» и получателем природного газа в квартире <адрес>, в которой истцы зарегистрированы и постоянно проживают.

Заочным решением мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года с Карпинчик Н.И. в пользу ООО «Волгоградрегионгаз» взыскана сумма задолженности по оплате за газ в размере <данные изъяты>, судебные расходы в размере <данные изъяты>, итого <данные изъяты>, в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 97-98).

Заочным решением мирового судьи <данные изъяты> с Карпинчик Н.И., Бганцевой Л.Б., Карпинчик А.Н. в пользу ООО «Волгоградрегионгаз» взыскана задолженность за пользование природным газом в размер <данные изъяты> госпошлина в размере <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты>, солидарно (л.д. 99-100).

Определением мирового судьи <данные изъяты> производство по делу по иску ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» к Бганцеву А.В., Бганцевой Л.Б., Карпинчик А.Н. о взыскании задолженности прекращено, в связи с отказом от иска (л.д. 16).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца, Бганцевой Л.Б. направлено уведомление о приостановлении подачи газа, в связи с неоплатой или неполной оплаты потребленного газа в течение <данные изъяты> расчетных периодов подряд, отсутствия договора о техническом обслуживании внутридомового газового оборудования и аварийно-диспетчерском обеспечении, заключенного со специализированной организацией, кроме того, указано, что в случае, если указанные причины не будут устранены после ДД.ММ.ГГГГ года, ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» приостановит подачу газа (л.д. 41).

Как следует из пояснений представителя ответчика, ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград», в связи с отсутствием оплаты потребленного газа у истцов имеется задолженность за поставленный природный газ (л.д.83-88,89-90,91-92).

Истцами указано о признании незаконными вышеуказанных действий ООО «Газпром межрегионгаз Волгограда», содержащихся в платежных извещениях ответчика в их адрес, а именно требования ответчика об уплате: задолженности в размере <данные изъяты> без учета ежемесячной оплаты, просроченных платежей в сумме <данные изъяты>, в той части пени за несвоевременную оплату в размере <данные изъяты> – госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, рассылку ответчика в ДД.ММ.ГГГГ года по телефону уведомлений об уплате задолженности, пени и госпошлины, а также направленное ответчиком в их адрес (<данные изъяты>) уведомление о приостановлении подачи истцам газа, и требование к ним на техобслуживание.

Находя данные доводы истцов несостоятельными, суд исходит из следующего. В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в состав которых в соответствии со ст. 154 ЖК РФ входит плата за газоснабжение.

Согласно п. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними. К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

В соответствии с п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 546 ГК РФ перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускается по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента. Прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом - юридическим лицом, но с соответствующим его предупреждением допускается в установленном законом или иными правовыми актами порядке в случае нарушения указанным абонентом обязательств по оплате энергии.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 546 и п. 3 ст. 523 ГК РФ энергоснабжающая организация наделена правом одностороннего отказа от исполнения договора энергоснабжения только в случае неоднократного нарушения абонентом сроков оплаты полученной энергии (при этом законом или иными правовыми актами право энергоснабжающей организации на односторонний отказ может быть исключено или ограничено путем установления порядка реализации данного права).

В соответствии с п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. ст. 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Положениями ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 г. N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" предусмотрено, что на основе договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставки газа и оказанные услуги. При несоблюдении потребителями условий договоров поставщики вправе уменьшить или прекратить поставки газа в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 года №549 утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, которые регламентируют отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе устанавливают особенности заключения, исполнения, изменения и прекращения договора, его существенные условия, а также порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него.

В соответствии с п. 45 вышеназванных Правил поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента в случае нарушения исполнения абонентом условий договора о предоставлении информации, без получения которой невозможно определить достоверный (фактический) объем потребленного газа (подп. "а"), а также неоплаты или неполной оплаты потребленного газа в течение 3 расчетных периодов подряд (подп. "в").

Пункт 46 указанных Правил устанавливает, что до приостановления исполнения договора поставщик газа обязан направить абоненту два уведомления о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах. Направление первого уведомления о предстоящем приостановлении подачи газа осуществляется не позднее, чем за 40 календарных дней, а второго - не позднее, чем за 20 календарных дней до дня приостановления подачи газа.

Из смысла указанной нормы права во взаимосвязи с иными подлежащими применению к настоящему спору законоположениями не следует обязательность контроля поставщиком газа факта вручения направленных им абоненту уведомлений, а отсутствие сведений о получении потребителем таких уведомлений само по себе не препятствует осуществлению поставщиком газа фактических действий по приостановлению газоснабжения данному лицу.

В силу п. 48 данных Правил в случае устранения абонентом причин, послуживших основанием для приостановления подачи газа, поставка газа возобновляется при условии оплаты абонентом расходов, понесенных в связи с проведением работ по отключению и подключению газоиспользующего оборудования этого абонента. Расходы, понесенные в связи с проведением работ по отключению и последующему подключению внутридомового газового оборудования, оплачиваются поставщику газа, если иное не предусмотрено договором о техническом обслуживании внутридомового газового оборудования, заключенным абонентом со специализированной организацией. Срок возобновления поставки газа составляет 5 рабочих дней со дня получения поставщиком газа письменного уведомления об устранении абонентом причин, послуживших основанием для приостановления поставки газа.

Ответчиком допустимыми средствами доказывания подтверждено то, что истцам были направлены соответствующие уведомления о возможном приостановлении подачи газа, в случае не погашения задолженности по оплате за поставленный природный газ.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства нашло свое подтверждение то, что действия ответчика осуществлены в строгом соответствии с законом, а потому не могут быть признаны незаконными.

Не усматривая оснований для взыскания с ответчика в пользу истцов заявленных денежных сумм, суд руководствуется тем, что в ходе судебного разбирательства не представлено доказательств причинения виновными действиями ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» Бганцеву А.В., Бганцевой Л.Б., Карпинчик А.Н. вреда, как материального, так и морального, что в соответствии с требованиями ст. 15, 1064, 151 ГК РФ, а также ст. 14,15 Закона РФ «О защите прав потребителей» влечет наступление гражданско-правовой ответственности по возмещению такого вреда потерпевшему его причинителем, а потому возложению на ответчика ответственности по возмещению потребителю понесенных им расходов в сумме <данные изъяты> рублей и компенсации морального вреда не подлежит.

Таким образом, сведений об исполнении истицами обязательств по оплате задолженности за поставку природного газа, равно как и необоснованном начислении таковой, в нарушение ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований Бганцева А.В., Бганцевой Л.Б., Карпинчик А.Н.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 194-198,199 ГПК РФ, суд,

р е ш и л :

Исковые требования Бганцева А.В., Бганцевой Л.Б., Карпинчика А.Н. к ООО «Газпром Межрегионгаз Волгоград» о признании незаконным требования об уплате задолженности, уведомлении о приостановке подачи газа, о возмещении имущественного и морального вреда, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г.Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Справка: решение принято в окончательной форме 4 августа 2014 года в виду того, что пятый день, установленный ст.199 ГПК РФ пришелся на выходной день.

Судья: