Решение по делу № 2-559/2013 ~ М-595/2013 от 13.05.2013

Дело № 2-559/2013                                                                    

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Г.Чусовой                                                                    27 мая 2013 года

Чусовской городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Меледина В.В.,

прокурора Ивакина А.Н.,

представителя заявителя Лыскова А.А.,

заинтересованного лица Сапегина А.С.,

при секретаре судебного заседания Нуриевой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чусовом гражданское дело по заявлению ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю об установлении административного надзора в отношении осужденного Сапегина А. С.,

у с т а н о в и л:

Сапегин А.С. осужден по приговору ... районного суда ... от .... по п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчисляется с .... года, конец срока отбывания наказания .... года.

В суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Сапегина А.С. обратилась администрация исправительного учреждения ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю (далее по тексту ИК-10), мотивируя тем, что приговором от .... Сапегин А.С. осужден за совершение преступления при опасном рецидиве. Административный надзор в отношении Сапегина А.С. просят установить сроком на 6 лет, с установлением следующих административных ограничений:

- запрещение пребывания вне места жительства поднадзорного лица, в период с 22.00час. до 070.00 час.;

- обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебном заседании представитель заявителя Лысков А.А. настаивал на удовлетворении заявленных требований по изложенным в заявлении доводам.

Заинтересованное лицо Сапегин А.С. с заявленными требованиями об установлении в отношении него административного надзора и предложенных административных ограничений согласился частично, просил не устанавливать в отношении него ограничение в виде нахождения дома в ночное время.

Прокурор Ивакин А.Н. в судебном заседании заявленные администрацией исправительного учреждения требования поддержал.

Суд, заслушав доводы участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, материалы личного дела осужденного, считает заявление подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 во взаимосвязи с частями 2 статьи 3 Федерального закона РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту Федеральный закон), административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В соответствии со статьей 4 Федерального закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Срок административного надзора для лиц, указанных в пункте 2 части 1 статьи 5 Федерального закона устанавливается на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Как следует из исследованных материалов, Сапегин А.С. осужден приговором ... районного суда ... от .... года за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений (л.д.5-6). Согласно имеющейся в деле характеристике на осужденного (л.д.4), осужденный Сапегин А.С. за время отбывания наказания имеет 5 взысканий за нарушения порядка отбывания наказании.

Учитывая вышеизложенное, у суда имеются все основания, предусмотренные указанным Федеральным законом, для установления административного надзора в отношении Сапегина А.С..

Суд считает необходимым установить административный надзор сроком на шесть лет, но не свыше срока, установленного для погашения судимости, с установлением следующих обязанностей:

- обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Ограничение в виде запрета пребывания вне места жительства в ночное время суток суд не устанавливает с учетом возможного графика работы осужденного.

Руководствуясь статьями 194-198, 261.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л :

Заявление ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю об установлении административного надзора в отношении осужденного Сапегина А. С. удовлетворить - установить в отношении Сапегина А. С., .... года рождения, уроженца ..., административный надзор сроком на шесть лет, но не свыше срока, установленного для погашения судимости, с установлением следующих административных ограничений:

- два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Разъяснить Сапегину А. С., что в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных Федеральным законом РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ, поднадзорное лицо несет ответственность, предусмотренную ст.19.24 КоАП РФ; в случае уклонения от административного надзора - ответственность, предусмотренную ст.314.1 УК РФ.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:                                           В.В.Меледин