Решение по делу № 2-136/2018 (2-4862/2017;) от 04.09.2017

Дело № 2-136/2018 22 мая 2018 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи А.А. Токарь,

при секретаре А.М. Волковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Волкова Игоря Сергеевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Фрут Сэт» о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Волков И.С. обратился в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга, указав, что на основании договора цессии, заключённого с ООО «Фрутекс» является правопреемником последнего в части права требования с ООО «Фрут Сэт» уплаты задолженности по договору поставки б/н от 06.05.2016, заключённого между ООО «Фрутекс» и ООО «Фрут Сэт» в размере 1 135 045 рублей 97 копеек, пеней, предусмотренных п. 5.3 упомянутого договора поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с п. 4 ст. 488 ГК РФ, продавцом в адрес ООО «Фрут Сэт» была направлена письменная претензия об оплате задолженности, однако данное требование ООО «Фрут Сэт» не исполнило, в связи с чем истец первоначально просил взыскать с ответчика задолженность по оплате поставленного ООО «Фрутекс» товара в сумме 1 135 045 рублей 97 копеек, пени за просрочку оплаты поставленного товара за период с 13.01.2017 по 17.05.2017 в размере 141 880 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.01.2017 по 17.05.2017 в сумме 38 217 рублей 89 копеек и расходы, понесённые на оплату государственной пошлины, в размере 14 776 рублей. Впоследствии Волков И.С. от требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отказался, производство по делу в указанной части прекращено; в остальной части заявленные требования истец оставил без изменения.

Ответчик, не оспаривая наличие задолженности по договору поставки, заключённому между ним и ООО «Фрутекс», и её размер, возражал относительно удовлетворения требований Волкова И.С., ссылаясь на несоблюдение истцом претензионного порядка истребования задолженности и недействительность договора цессии.

В судебное заседание истец явился, исковые требования о взыскании задолженности поддержал.

Представители ООО «Фрут Сэт» и привлечённого к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, ООО «Фрутекс», уведомленные о месте и времени слушания в соответствии с требованиями, установленными ст. 113 ГПРК РФ, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, признавая неявку указанных лиц неуважительной, суд, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 167 названного кодекса, определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что 06.05.2016 между ООО «Фрутекс» (поставщик) и ООО «Фрут Сэт» (покупатель) заключен договор поставки, в соответствии с которым поставщик обязался поставлять и передавать в собственность покупателя товар (плодоовощная продукция) на основании заявок последнего, а покупатель обязался принимать и оплачивать поставленный товар на условиях и в порядке, установленных в п.п. 3.1 – 3.10 указанного договора, срок действия договора определён один год с даты подписания с правом пролонгации на этот же срок в течение двух раз подряд, при условии, что ни одна из сторон не уведомит другую о его расторжении за 30 дней до истечения срока договора (л.д. 8 – 11).

Осуществление поставки товара по условиям договора предусмотрено в течение срока договора отдельными партиями по заявкам покупателя при наличии товара на складе продавца, ассортимент, количество, условия и сроки поставки товара должны быть указаны в заявке (п. 3.1).

Оплата за поставленный товар производится в течение 14 календарных дней с даты поставки товара покупателю, на основании счета поставщика, выставляемого в подтверждение заявки покупателя, путем безналичного перевода денежных средств на расчетный счет поставщика (п.п. 4.4, 4.5).

В соответствии с условиями договора ООО «Фрут Сэт» в период с 06.05.2016 по 29.12.2016 осуществил поставку ООО «Фрутекс» товар на общую сумму 6 316 947 рублей 47 копеек, что подтверждено копиями товарных накладных № 44 от 06.05.2016, № 60 от 19.05.2016, № 77 от 02.06.2016, № 113 от 15.07.2016, № 117а от 18.07.2016, № 171 от 28.08.2016, № 181 от 31.08.2016, № 196 от 06.09.2016, № 201 от 08.09.2016, № 204 от 10.09.2016, № 206 от 11.09.2016, № 292 от 25.11.2016, № 322 от 26.12.2016, № 326 от 29.12.2016, № 327 от 29.12.2016 (л. д. 12 – 27).

За поставленный товар ООО «Фрутекс» произвёл оплату лишь частично на общую сумму 5 181 901 рублей 50 копеек, что следует из платежных поручений № 257 от 11.05.2016 на сумму 500 000 рублей, № 272 от 20.05.2016 на сумму 235 973 рубля 90 копеек, № 305 от 30.05.2016 на сумму 183 040 рублей, № 343 от 08.06.2016 на сумму 233 112 рублей, № 597 от 26.07.2016 на сумму 250 000 рублей, № 634 от 01.08.2016 на сумму 247 343 рубля, № 661 от 05.08.2016 на сумму481 078 рублей 95 копеек, №954 от 09.09.2016 на сумму 1 879 397 рублей 65 копеек, № 1366 от 03.11.2016 на сумму 510 000 рублей, № 606 от 01.12.2016 на сумму 397 956 рублей, № 143 от 19.01.2017 на сумму 264 000 рублей.

Поставку товара, его качество, ассортимент, количество и стоимость представитель ООО «Фрутекс» не оспаривал, равно как и размер фактически произведённых платежей за поставленный товар и размер задолженности. Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что у ООО «Фрутекс» возникла задолженность перед ООО «Фрут Сэт» за поставленный товар в сумме 1 135 045 рублей 97 копеек (6316947,47+5181901,50).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (п. 2 ст. 516 ГК РФ).Таким образом, обязанность оплатить поставленный товар является установленной законом и договором обязанностью покупателя, не зависит от его усмотрения, следовательно, в случае отказа от оплаты подлежит взысканию с покупателя в судебном порядке.

15.05.2017 между ООО «Фрутекс» и Волковым И.С. заключен договор № 1/5 уступки права требования, по условиям которого к истцу перешло право требования с ООО «Фрут Сэт» задолженности по договору поставки в размере 1 135 045 рублей 97 копеек, пеней, предусмотренных п. 5.3 договора поставки от 06.05.2016 до полного погашения долга и процентов за пользование чужими денежными средствами согласно п. 4 ст. 488 ГК РФ до полного погашения долга по договору поставки от 06.05.2016.

Указанный договор был оспорен ООО «Фрут Сэт» в судебном порядке, решением Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 04.12.2017 по гражданскому делу № 2-5637/2017, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданскому делам Санкт-Петербургского городского суда от 18.04.2018, в удовлетворении требований о признании договора цессии недействительным по мотиву отсутствия согласия покупателя на передачу права требования третьему лицу отказано (л.д. 139 – 141, 164-168).

П. 1 ст. 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Право требования первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права (ст. 384 ГК РФ).

Таким образом, право требования с ООО «Фрут Сэт» задолженности по договору поставки у истца возникло в силу договора цессии, с учётом отсутствия возражений ответчика относительно наличия задолженности и её размера, суд признаёт требования Волкова И.С. правомерными.

Возражения ответчика на заявленные требования по мотиву несоблюдения предусмотренного законом и договором досудебного порядка истребования задолженности суд отклоняет в связи со следующим.

Действительно, п. 5.6 договора поставки от 06.05.2016 стороны определили претензионный порядок рассмотрения споров, а именно: путём предъявления письменной претензии одной из сторон, на которую другая сторона должна дать ответ в срок 10 календарных дней с момента её получения.

Как усматривается из материалов дела, в связи с образовавшейся задолженностью за поставленный товар в размере 1 135 045 рублей 97 копеек 17.04.2017 ООО «Фрут Сэт» направил в адрес ООО «Фрутэкс» телеграмму № с требованием о погашении указанной задолженности, которая в тот же день получена должником (л.д. 38), данные обстоятельства ответчик не оспаривал. Принимая во внимание, что положениями параграфа 1 гл. 24 ГК РФ обязанность соблюдения досудебного порядка истребования цессионарием переданной ему по договору цессии задолженности, суд считает претензионный порядок, предусмотренный п. 5.6 договора поставки соблюдённым.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами.

Пунктом 5.3 договора поставки от 06.05.2016, заключённого между ООО «Фрутекс» и ООО «Фрут Сэт», предусмотрено, что в случае нарушения покупателем срока оплаты поставленного товара с отсрочкой платежа поставщик вправе требовать от покупателя уплаты неустойки (пени) в размере 0,1% от неоплаченной суммы поставки за каждый день просрочки платежа.

Расчётный период истцом определён с 13.01.2017 (14 дней с даты последней поставки товара, 29.12.2016) по 17.05.2017 (истечение 30 дней с даты получения ответчиком письменной претензии об уплате задолженности). Согласно расчёту истца, за период с 13.01.2017 по 17.05.2017 размер договорной неустойки составил 141 880 (1135045,97*0,1/100*125 дн.) рублей. Данный расчёт судом проверен признан правильным, так как не содержит арифметических ошибок и погрешностей, в связи с чем принят в качестве доказательства в подтверждение требований о взыскании неустойки. принимая во внимание, что предъявление требований о взыскании задолженности входит в объём уступленных прав по договору цессии от 1/5 от 15.05.2017, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в указанном размере.

При разрешении спора по существу суд обязан решить вопрос о распределении понесённых по делу судебных расходов по правилам, установленным ст. 98 ГПК РФ.

Так как истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в размере 14 776 рублей, что подтверждено чеком-ордером (л.д. 3), с учётом положений ст. 98 ГПК РФ с ООО «Фрут Сэт» в пользу Волкова И.С. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 14 584 рубля 63 копейки ((1135045,97+141 880-1000000)*0,5/100+13200).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░/░ ░░ 06.05.2016 ░ ░░░░░░░ 1 135 045 ░░░░░░ 97 ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 13.01.2017 ░░ 17.05.2017 ░ ░░░░░ 141 880 ░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ 14 584 ░░░░░ 63 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 14.06.2018.

░░░░░: (░░░░░░░)