Решение по делу № 2-5621/2015 ~ М-4384/2015 от 11.03.2015

к делу №2-5621/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(Заочное)

09апреля2015 года                                    г.Краснодар

Первомайский районный суд г.Краснодара в составе:

председательствующего            Стус А.А.,

при секретаре                Малышевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Тюлькина Т.М. к Ионовой Н. А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Тюлькина Т.М. обратилась в суд с иском к Ионовой Н.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик заключили договор займа на сумму в размере 250000рублей, которую ответчик получила от истца этот же день. Заочным решением Первомайского районного суда<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Тюлькина Т.М. к Ионовой Н.А. о взыскании суммы займа и процентов были удовлетворены. С ответчика в пользу истца была взыскана сумма основного долга в размере 375 000 рублей, проценты на сумму займа в размере 375 000 рублей, проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 89 614 рублей, судебные расходы в размере 500 рублей, а всего 840 114 рублей.Судебным приставом-исполнителем с ответчика в пользу истца была взыскана по решению суда сумма долга в размере 41 817,35. Остаток долга Ионовой Н.А. перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 798 298,39 рублей, что подтверждается. Общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 142 776,5 рублей.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 142 776,5 рублей, судебные расходы за оплату государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 500 рублей, расходы по оплате услуг представителяв размере 30 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности –ФИО7 просила исковые требования удовлетворить в полном объеме, не возражала против вынесения заочного решения.

ОтветчикИонова Н.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения дела или рассмотрении дела в свое отсутствие суду не предоставила.

Учитывая, что ответчик был надлежаще извещен о дате и времени судебного заседания, а также учитывая мнение истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г.истец и ответчик заключили договор займа на сумму в размере 250000 рублей. Данная сумма займа была предоставлена истцом ответчику ДД.ММ.ГГГГ г.

Заочным решением Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Тюлькина Т.М. к Ионовой Н.А. о взыскании суммы займа и процентов были удовлетворены. С ответчика в пользу истца была взыскана сумма основного долга в размере 375 000 рублей, проценты на сумму займа в размере 375 000 рублей, проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 89 614 рублей, судебные расходы в размере 500 рублей, а всего взыскано 840 114 рублей.

В рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ г., возбужденного в отношении Ионовой Н.А., в пользу Тюлькина Т.М. было взыскано 41 817,35 рублей.

Остаток долга Ионовой Н.А. перед Тюлькина Т.М. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 798 298,39 рублей, что подтверждается Справкой по исполнительному производству № от 24.02.2015г.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Ставка рефинансирования по состоянию на день подачи искового заявления составляет 8,25 %. Общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 142 776,5 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 ГПК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах с истца подлежит взысканию сумма процентов в размере 142 776,5 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).

Как усматривается из материалов дела, истец при подаче искового заявления понес судебные расходы по оплате государственной пошлины в размер 500 рублей, которые также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку подтверждаются материалами дела.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

На основании изложенного, учитывая сложность гражданского дела, количество судебных заседаний, с учетом принципов разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика сумму расходов по оплате услуг представителя в размере 10000 руб.

Согласно ч.2 ст.195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Суд оценивает доказательства, согласно ст.67 ГПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Тюлькина Т.М. к Ионовой Н. А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами– удовлетворить в части.

Взыскать с Ионовой Н. А. в пользу Тюлькина Т.М. за пользование чужими денежными средствами в сумме 142 776 (сто сорок две тысячи семьсот семьдесят шесть) рублей 50 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 500 (пятьсот) рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня ему вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня его вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                    А.А. Стус