Решение по делу № 2-261/2018 ~ М-31/2018 от 15.01.2018

Дело №2–261/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

14 марта 2018 года г. Азнакаево РТ

Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи                    Ткачева Д.Г.,

при секретаре                                 Салаховой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице отделения «Банк Татарстан» № к Г.Г.Т. о взыскании задолженности по счету международной банковской карты,

У С Т А Н О В И Л:

    ПАО «Сбербанк России» в лице в лице Отделения «Банк Татарстан» № обратился в суд с иском к Г.Г.Т. о взыскании суммы задолженности по счету международной банковской карты.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ответчика была выдана международная банковская карта ПАО «Сбербанк России» Visa Classic, счет №, договор № с разрешенным лимитом 75 000 руб. Подписав указанное заявление, ответчик подтвердил, что ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания банковской карты ОАО «Сбербанк России» (далее - Условия), согласен с ними и обязуется их исполнять. Ответчиком надлежащим образом не исполнялись обязательства по погашению задолженности в пределах лимита предоставленного кредита, в результате чего по счету международной банковской карты ПАО «Сбербанк России» образовалась просроченная задолженность. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, содержащее требование о погашении всей задолженности не позднее ДД.ММ.ГГГГ со дня получения требования банка. В настоящее время задолженность не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по счету международной банковской карты ПАО «Сбербанк России» Visa Classic, договор № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 154 745 руб. 78 коп., в том числе: 77 102 руб. 87 коп. - просроченный основной долг; 77 642 руб. 91 коп. – просроченные проценты. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по счету международной банковской карты ПАО «Сбербанк России» Visa Classic по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 154 745 руб. 78 коп., расходы по оплате госпошлины 4 294 руб. 92 коп.

    Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Отделения «Банк Татарстан» № Г.Ч.М. в суд не явилась, согласно заявлению просила дело рассмотреть без участия представителя истца.

Ответчик Г.Г.Т. в судебном заседании исковые требования признала.

Суд, выслушав доводы участника процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из пункта 1 ст.330 ГК РФ следует, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии, ответчику была выдана международная банковская карта ОАО «Сбербанк России» Visa Classic с разрешенным лимитом кредита 75 000 руб. и открыт банковский счет № для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты. Кредит ответчику был предоставлен в размере кредитного лимита под 34% годовых. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком надлежащим образом не исполнялись.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, содержащее требование о погашении всей задолженности не позднее ДД.ММ.ГГГГ со дня получения требования банка. В настоящее время задолженность не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по счету международной кредитной банковской карты ПАО «Сбербанк России» Visa Classic, договор № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 154 745 руб. 78 коп., в том числе: 77 102 руб. 87 коп. - просроченный основной долг: 77 642 руб. 91 коп. – просроченные проценты.

Посчитав, что нарушение заемщиком условий «Договора» повлекли нарушение прав и законных интересов Банка, истец обратился с данным иском в суд.

    В соответствии с п. 1.5. Положения Центрального банка Российской Федерации «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» №-П от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Положение ЦБ РФ) кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

    Согласно п. 1.8. Положения ЦБ РФ конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом.

    Ответчиком надлежащим образом не исполнялись обязательства по погашению задолженности в пределах лимита предоставленного кредита. В результате чего по счету международной банковской карты ПАО «Сбербанк России» образовалась просроченная задолженность.

Суд не находит оснований ставить под сомнение полноту, объективность представленных истцом расчетов о сумме задолженности, принимает расчеты истца по кредитному договору, так как расчеты произведены с учетом произведенных платежей и согласно кредитному договору.

    В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

    С учетом обстоятельств дела суд считает возможным принять признание ответчиком исковых требований истца и иск удовлетворить.

    В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возврат уплаченной при подаче иска государственной пошлины 4 294 руб. 92 коп.

Руководствуясь статьями 194, 196 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Отделения «Банк Татарстан» № к Г.Г.Т. о взыскании задолженности по счету международной банковской карты удовлетворить.

Взыскать с Г.Г.Т. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Отделения «Банк Татарстан» № задолженность по счету международной банковской карты ПАО «Сбербанк России» Visa Classic по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 154 745 рублей 78 коп.

    Взыскать с Г.Г.Т. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Отделения «Банк Татарстан» № в возврат государственной пошлины 4 294 рубля 92 коп.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение месяца через Азнакаевский городской суд РТ со дня изготовления мотивированного решения.

                    Судья: Ткачев Д.Г.