Решение по делу № 2-1167/2014 ~ М-696/2014 от 03.03.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 марта 2014 года Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Дятлова С.Ю., при секретаре Галочкиной Ю.П., с участием в судебном заседании представителя истца – Янхаева И. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 1167/2014 по иску Дмитриева В. В. к ООО «Росгосстрах» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Дмитриев В. В. обратился в Кировский районный суд г. Иркутска с иском, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к ООО «Росгосстрах» о взыскании 5 016 рублей неустойки, 5 000 рублей компенсации морального вреда, 5 008 рублей штрафа, 15 000 рублей расходов на оплату услуг представителя и 1 100 рублей расходов на нотариальное удостоверение доверенности.

Исковые требования мотивированы следующим.

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно – транспортное происшествие с участием: автомашины «<данные изъяты> №, под управлением Дмитриева В.В.; автомашины <данные изъяты> №, под управлением <данные изъяты>.

Дорожно – транспортное происшествие произошло по вине <данные изъяты>, нарушившего требования знака 2.4 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В результате дорожно – транспортного происшествия автомашине «<данные изъяты> №, принадлежащей Дмитриеву В.В., были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность Дмитриева В.В. как владельца транспортного средства была застрахована в ООО «Росгосстрах».

ООО «Росгосстрах» выплатило Дмитриеву В.В. 17 757 рублей 60 копеек страхового возмещения.

Не согласившись в размером выплаченного ему страхового возмещения, Дмитриев В.В. обратился к ООО <данные изъяты>» для установления фактического размера причиненного ему ущерба.

Согласно отчету ООО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомашины «<данные изъяты> №, составляет 64 145 рублей 14 копеек.

ООО «Росгосстрах» дополнительно выплатило Дмитриеву В.В. 46 387 рублей 57 копеек страхового возмещения и 3 500 рублей расходов на оплату услуг оценщика.

Выплата ООО «Росгосстрах» страхового возмещения с нарушением установленного законом срока явилась основанием для обращения Дмитриева В.В. с иском в суд.

В судебном заседании представитель истца - Янхаев И.В. поддержал заявленные требования по основаниям, указанным в иске.

Ответчик – ООО «Росгосстрах», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не направил своего представителя в судебное заседание.

Согласно части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в части.

    Согласно статье 4 Федерального закона от 25.04.02 № 40 – ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации (пункт 1 статьи 6 Закона).

В соответствии с пунктом 1 статьи 14.1 Закона потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного инспектором ОБДПС ГИБДД УМВД по <адрес> <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 40 мин. <данные изъяты>. – водитель автомашины <данные изъяты>, №, на перекрестке <адрес> нарушил требования знака 2.4 «Уступите дорогу» ПДД РФ, в результате чего допустил столкновение с автомашиной «<данные изъяты>», №.

<данные изъяты> привлечен к ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа в размере 500 рублей.    

Гражданская ответственность Дмитриева В.В. как владельца транспортного средства была застрахована в ООО «Росгосстрах».

ООО «Росгосстрах» выплатило Дмитриеву В.В. 17 757 рублей 60 копеек страхового возмещения.

Не согласившись в размером выплаченного ему страхового возмещения, Дмитриев В.В. обратился к ООО «<данные изъяты>» для установления фактического размера причиненного ему ущерба.

Согласно отчету ООО «<данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомашины «<данные изъяты> №, составляет 64 145 рублей 14 копеек.

Выплата страхового возмещения не в полном объеме явилась основанием для обращения Дмитриева В.В. с иском в суд.

Исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

После подачи Дмитриевым В.В. иска ООО «Росгосстрах» дополнительно выплатило ему 46 387 рублей 57 копеек страхового возмещения и 3 500 рублей расходов на оплату услуг оценщика.

Таким образом, страховое возмещение было выплачено Дмитриеву В.В. в полном объеме.

Согласно пункту 2 статьи 13 Закона страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

    Сумма неустойки, подлежащая взысканию с ООО «Росгосстрах» в пользу Дмитриева В.В., исходя из суммы долга 46 387 рублей 57 копеек, периода просрочки – 38 дней (с ДД.ММ.ГГГГ и ставки рефинансирования – 8,25%, составляет 1 939 рублей.

Согласно пункту 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300 – 1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

    В связи с тем, что ООО «Росгосстрах» выплатило страховое возмещение Дмитриеву В.В. в добровольном порядке, до вынесения решения судом, в иске в части взыскания 5 008 рублей штрафа следует отказать.

Согласно статье 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

    С учетом обстоятельств дела, а также требований разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Дмитриева В.В. 5 000 рублей компенсации морального вреда за несвоевременную уплату страхового возмещения.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

    С ООО «Росгосстрах» в пользу Дмитриева В.В. подлежат взысканию 1 100 рублей расходов на нотариальное удостоверение доверенности,

В соответствии с частью 1 статьи 100 Кодекса стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы истца на оплату услуг представителя составили 15 000 рублей, что подтверждается договором об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Янхаевым И.В. (Поверенный) и Дмитриевым В.В. (Доверитель), и распиской Янхаева И.В. в получении денежных средств.

С учетом сложности дела и длительности его рассмотрения суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца 10 000 рублей расходов на оплату услуг представителя.

    Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Дмитриева В. В. к ООО «Росгосстрах» о взыскании 5 016 рублей неустойки, 5 000 рублей компенсации морального вреда, 5 008 рублей штрафа, 15 000 рублей расходов на оплату услуг представителя и 1 100 рублей расходов на нотариальное удостоверение доверенности удовлетворить в части.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Дмитриева В. В. 1 939 рублей неустойки, 5 000 рублей компенсации морального вреда, 10 000 рублей расходов на оплату услуг представителя и 1 100 рублей расходов на нотариальное удостоверение доверенности.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.Ю. Дятлов

Мотивированное решение изготовлено 03.04.2014

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья С.Ю. Дятлов