Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1060/2014 ~ М-899/2014 от 01.07.2014

Дело № 2-1060/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Советский районный суд г. Иваново

в составе председательствующего судьи Артёменко Е.А.,

при секретаре Мавриной С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Иваново 8 августа 2014года гражданское дело по иску Ермилова В.С. к Смирновой В.М., Смирновой Т.Д., Лебедевой Л.Д., Чихалинской С.Д., Смирнову Н.Д. о признании права собственности на самовольную постройку,

установил:

Ермилов В.С. обратился в суд с вышеуказанным иском к Смирновой В.М., Смирновой Т.Д., Лебедевой Л.Д., Чихалинской С.Д., Смирнову Н.Д., в котором просит суд прекратить право собственности на 1/7 доли в праве общей собственности на жилой дом по адресу: г. Иваново, …, д…, зарегистрированные за Смирновым Н.Д., на 26/126 доли, зарегистрированные за Лебедевой Л.Д., на 66/126 доли, зарегистрированные за Смирновой В.М., на 8/126 доли, зарегистрированные Чихалинской С.Д., на 8/126 доли, зарегистрированные за Смирновой Т.Д.; признать за истцом право собственности на указанный жилой дом, общей площадью … кв.м., в том числе жилой площадью … кв.м., с инвентарным номером.. .

В судебное заседание истец Ермилов В.С., ответчики Смирнова В.М., Смирнова Т.Д., Лебедева Л.Д., Чихалинская С.Д., Смирнов Н.Д. не явились по неизвестной суду причине.

В соответствии с абзацем 7 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В судебное заседание по делу, назначенное на 5 августа 2014года в 09.30часов, стороны не явились по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

Таким образом, стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление Ермилова В.С. к Смирновой В.М., Смирновой Т.Д., Лебедевой Л.Д., Чихалинской С.Д., Смирнову Н.Д. о признании права собственности на самовольную постройку надлежит оставить без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Исковое заявление Ермилова В.С. к Смирновой В.М., Смирновой Т.Д., Лебедевой Л.Д., Чихалинской С.Д., Смирнову Н.Д. о признании права собственности на самовольную постройку оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий:

Согласовано для размещения на Интернет-сайте суда

Судья: