Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-344/2016 ~ М-324/2016 от 03.06.2016

Дело № 2-344/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по гражданскому делу

28 июня 2016 года                                 с. Каратузское

Каратузский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Криндаль Т.В.,

при секретаре Турчаниновой А.Е.,

с участием старшего помощника прокурора Логуновой В.Л.,

представителей третьих лиц Власенко Т.С., Майснера С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Каратузского района к Садыкову Ю. Х. о возложении обязанности по устранению нарушений лесного законодательства,

У С Т А Н О В И Л:

    Прокурор Каратузского района обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к Садыкову Ю.Х. о возложении обязанности по устранению нарушений лесного законодательства. А именно, <>, от порубочных остатков. Требования мотивировал тем, что нарушение Садыковым Ю.Х. действующего законодательства создает угрозу пожарной безопасности на территории лесосеки, может привести к возникновению чрезвычайных ситуаций и иных более тяжких последствий, причинить ущерб животному миру.

В судебном заседании старший помощник прокурора Логунова В. Л. заявила отказ от исковых требований, пояснив, что спор разрешен во внесудебном порядке. В этой связи просила принять отказ от иска и прекратить дальнейшее производство по данному гражданскому делу. Последствия принятия отказа от иска ей разъяснены понятны.

Ответчик Садыков Ю. Х. иск признал, пояснив, что указанные в исковом заявлении требования выполнены им в полном объеме.Представитель третьего лица - КГКУ «Лесная Охрана» Власенко Т. С., пояснила, что <> ей в присутствии Садыкова Ю.Х. произведен <> <>. Осмотром установлено, что очистка лесосеки от порубочных остатков произведена, указанные в исковом заявлении требования выполнены, не возражала против прекращения производства по гражданскому делу.

Представитель третьего лица - КГБУ «Каратузское лесничество» Майснер С. В. (полномочия подтверждены доверенностью <> от <>), также не возражал против прекращения производства по гражданскому делу.

Исследовав материалы дела, суд находит ходатайство прокурора Каратузского района подлежащим удовлетворению, поскольку порядок и последствия прекращения производства по делу ему разъяснены и понятны и принятие судом отказа от требований не нарушает прав и законных интересов других лиц. Кроме того, возникший спор разрешен во внесудебном порядке.

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст. 220 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Принять отказ прокурора Каратузского района от иска и прекратить производство по гражданскому делу по иску прокурора Каратузского района к Садыкову Ю. Х. о возложении обязанности по устранению нарушений лесного законодательства.

    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15-ти дней со дня вынесения, через Каратузский районный суд.

Председательствующий