Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5705/2014 ~ М-5175/2014 от 20.10.2014

РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 декабря 2014 года                                                                                               город Самара

Кировский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи: Бросовой Н.В.,

при секретаре:                               Карягиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5705/14 по иску ЗАО «Райффайзенбанк» к Субочеву В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требование тем, что между банком и Субочевым В.А. ДД.ММ.ГГГГ. был заключен кредитный договор № (заявление на кредит, общие условия облуживания кредитов), в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком на 60 месяцев под 16,9 % годовых. Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету. Согласно ст.ст. 307, 810 ГК РФ и общими условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан (п.п.8.4.1.) клиент обязан возвратить полученные средства и уплатить все начисленные проценты за весь фактический период пользования кредитом, путем осуществления ежемесячных платежей, предусмотренных графиком платежей. До настоящего времени ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, предусмотренные общими условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан, неоднократно не производил ежемесячных платежей, возникло основание для досрочного истребования кредита. Неисполнение обязательств ответчиком повлекло за собой начисление неустойки, предусмотренной тарифами, а именно пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. сумма задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб., из которых: задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту - <данные изъяты> руб., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом - <данные изъяты> руб., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу - <данные изъяты> руб., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту - <данные изъяты> руб. Просят взыскать с ответчика в пользу банка сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца ЗАО «Райффайзенбанк» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещены надлежащим образом. Просили рассмотреть дела в их отсутствие, против вынесения заочного решения не возражают.

Ответчик Субочев В.А. в судебное заседание не явился, о дне судебного заседания извещался надлежащим образом по последнему известному месту жительства, в соответствии с требованиями ст. 118, 119 ГПК РФ, о чем свидетельствует уведомление.

Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ при перемене своего адреса, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду, судебная повестка посылается по последнему известному суду месту жительства адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает.

Согласно ч.1 ст.154 ГПК РФ, гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.

Несоблюдение сроков рассмотрения дела является нарушением процессуального закона, порождает волокиту, несвоевременную защиту права заинтересованных лиц.

Согласно ч.1 ст.167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными (ч. 2 ст. 167 ГПК РФ).

Ранее суду был предоставлен листок нетрудоспособности по ДД.ММ.ГГГГ года, доказательств того, что он не мог явиться в судебное заседание про состоянию здоровья, не представлены, ответчику также было разъяснено право на выдачу доверенности, лицу имеющему возможность явиться в судебное заседание.

Судом вынесено определение о рассмотрении данного дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 432 ГПК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 433 ГПК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст.434 ГПК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договор займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ЗАО «Райффайзенбанк» и Субочевым В.А. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на срок 60 месяцев с начислением 16,90% годовых, с условием произведения платежей 5 числа каждого месяца в размере <данные изъяты> руб. Субочев В.А. с документами ознакомлен, что подтверждается его подписью (л.д.28, 29, 30, 31, 32-33).

Денежные средства в размере <данные изъяты> руб. были перечислены на расчетный счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету клиента. (л.д. 5-25)

Согласно п.п. 8.4.1 Общим условиям обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан Клиент обязан возвратить полученные средства в полном объеме и уплатить все начисленные проценты за весь фактический период пользования кредитом. (л.д. 46)

Согласно п.8.3 Общих условий Клиент обязан по требования банка вернуть Кредит Банку до окончания срока Кредита, уплатить проценты за пользование Кредитом…… при возникновении оснований для истребования кредита Банком. Факт возникновения Оснований для досрочного истребования кредита определят Банк. Основанием для досрочного возврата считается следующий календарный день после отправки Банком соответствующего уведомления Клиенту. (л.д.46)

В соответствии с Тарифами размер неустойки за просрочку ежемесячного платежа - 0,1% в день от суммы просроченной задолженности.

Судом установлено, что ответчик не исполняет обязанности по погашению долга и процентов по кредитному договору.

В связи с невыполнением ответчиком взятых на себя обязательств, образовалась задолженность по кредиту, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. сумма задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб., из которых: задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту - <данные изъяты> руб., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом - <данные изъяты> руб., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу - <данные изъяты> руб., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту - <данные изъяты> руб.

Оснований сомневаться в правильности представленных истцом расчетов у суда не имеется. Доказательств обратного суду не предоставлено.

На основании изложенного, принимая во внимание, что Субочев В.А. свои обязательства по кредитному договору исполняет не надлежащим образом, суд полагает возможным исковые требования ЗАО «Райффайзенбанк» удовлетворить в полном объеме, взыскав с Субочева В.А. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 332,72 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАО «Райффайзенбанк» к Субочева В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Субочева В.А. в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копейки, а всего <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                              Н.В. Бросова