Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-759/2016 ~ М-336/2016 от 19.01.2016

Дело № 2-759/16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 февраля 2016 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Бирюковой О.В.,

при секретаре Платовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хадятиллаевой Н.Д. к Публичному акционерному обществу «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа

У С Т А Н О В И Л:

Истица Хадятиллаева Н.Д. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, требования по которому уточнила в ходе судебного разбирательства, к ПАО «Росгосстрах». Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником автомобиля марки ИМЯ – М3006 государственный регистрационный знак №, который в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ в 18-20 час. на <адрес> у <адрес> получил механические повреждения, по вине водителя Альшевского А.В., управлявшего автомобилем Ягуар XF государственный регистрационный знак №. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована у ответчика. Истец обратился к ответчику с заявлением о возмещении ущерба, ответчик возместил ущерб частично в размере <данные изъяты> руб.. Согласно заключению ООО «Городской центр экспертиз «Сити Эксперт», стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет <данные изъяты> руб., за проведение оценки истец уплатил <данные изъяты> руб., также истец понес расходы на промер геометрии кузова в размере <данные изъяты> руб., на доставку корреспонденции в размере <данные изъяты> руб.. Просит взыскать с ответчика в свою пользу стоимость восстановительного ремонта в размере <данные изъяты> руб., стоимость оценки в размере <данные изъяты> руб., оплату услуг курьера в размере <данные изъяты> руб., оплату по заказ наряду в размере <данные изъяты>., за составление претензии в размере <данные изъяты> руб., за составлении иска в размере <данные изъяты> руб., по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., в счет оплаты услуг нотариуса в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., неустойку по день вынесения решения суда, штраф.

Истица Хадятиллаева Н.Д. в судебном заседании не участвовала, доверила представлять свои интересы Итяксову А.Н..

Представитель истицы Итяксов А.Н. в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, поддержал доводы, изложенные в иске.

Представитель ответчика ПАО «Росгосстрах» в судебном заседании не участвовал, представил в суд отзыв на исковое заявление, в котором указал, что по заявлению истицы ей выплачено <данные изъяты> руб.. Считал, что требования о взыскании компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворению не подлежат, в случае удовлетворения данных требований просил применить ст. 333 ГК РФ.

Третьи лица Альшевский А.В., Агаев Д.М., представитель ОСАО «РЕСО – Гарантия» в судебном заседании не участвовали, извещались.

Суд, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть гражданское дело по существу при данной явке.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что истица Хадятиллаева Н.Д. является собственницей автомобиля марки ИМЯ – М3006 государственный регистрационный знак №, что подтверждается информацией УГИБДД УМВД России по Ульяновской области.

Согласно административному материалу, постановлению по делу об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ. в 18-20 час. в.Ульяновске на <адрес> у <адрес>, водитель Альшевский А.В., управляя автомобилем Ягуар XF государственный регистрационный знак № не выполнил требования п.п. 13.9 ПДД РФ, на перекрестке неравнозначных дорог не уступил дорогу транспортному средсту, движущемуся по главной дороге.

Материалами дела подтверждается, что в момент ДТП гражданская ответственность истца не была застрахована.

Гражданская ответственность виновного водителя Альшевского А.В. застрахована в ПАО «Росгосстрах» по полису ЕЕЕ №, что подтверждается материалами дела.

Истец обратился к ответчику ПАО «Росгосстрах» с заявлением о возмещении ущерба ДД.ММ.ГГГГ..

Ответчик признал указанное ДТП страховым случаем и произвел страховую выплату в размере <данные изъяты> руб. и по акту от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>..

ДД.ММ.ГГГГ. истица обратилась к ответчику с досудебной претензией, в ответ на которую ответчик произвел выплату в размере <данные изъяты> руб..

Согласно заключению ООО «Городской центр экспертиз «Сити Эксперт», стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет <данные изъяты> руб., за проведение оценки истец уплатил <данные изъяты> руб., также истец понес расходы на промер геометрии кузова в размере <данные изъяты> руб., на доставку корреспонденции в размере <данные изъяты> руб..

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. ст. 1064, 15 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом об ОСАГО (далее Закон) определяются правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами.

Согласно ст. 6 Закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно п.п. 4.15., 4.16 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утверждённых Банком России 19.09.2014 (далее Правила) размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае полной гибели имущества потерпевшего (если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая) - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков; в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов); восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в регионе цен, за исключением случаев, получения потерпевшим возмещения причиненного вреда в натуре. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ деталей, узлов и агрегатов. Размер расходов на запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости. В расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются: расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления); расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.

В силу п. 4.22. Правил страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и предусмотренные пунктами 3.10, 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7 и 4.13 настоящих Правил документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, с даты их получения. В течение указанного срока страховщик обязан составить документ, подтверждающий решение страховщика об осуществлении страховой выплаты или прямого возмещения убытков, фиксирующий причины и обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, являющегося страховым случаем, его последствия, характер и размер понесенного ущерба, размер подлежащей выплате страховой суммы (далее - акт о страховом случае), и произвести страховую выплату, а в случае получения в соответствии с настоящими Правилами заявления о страховой выплате, содержащего указание о возмещении вреда в натуре, выдать потерпевшему направление на ремонт (в последнем случае акт о страховом случае не составляется страховщиком) либо направить в письменном виде извещение об отказе в страховой выплате или отказе в выдаче направления на ремонт с указанием причин отказа.

    Согласно отзыву представителя ответчика, ответчик размер ущерба, указанный истцом, с учетом уменьшения не оспаривает. Таким образом, с учетом положений ст. 196 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать страховую выплату в размере <данные изъяты> руб..

В ходе судебного разбирательства установлено, что истец направил ответчику претензию ДД.ММ.ГГГГ., однако ответчик требования истца в добровольном порядке в полном объеме не удовлетворил.

Согласно ст.12 Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Таким образом, подлежит начислению неустойка, с учетом положений ст. 196 ГПК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. в размере <данные изъяты>. При этом, суд, приходя к мнению, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушенного стороной ответчика обязательства, т.к. не предполагает обогащение одного контрагента вследствие допущенного нарушения условий договора другой стороной, в связи с чем, в порядке ст.333 ГК РФ уменьшает размер подлежащего взысканию до <данные изъяты>.

В связи с изложенным, на основании ст. 15 закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика ПАО «Росгосстрах» в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в сумме <данные изъяты>. с учетом степени нарушения прав истца и фактических обстоятельств дела, при этом сумму в размере <данные изъяты> руб. суд считает завышенной.

Как указано в п. 46 Постановления Пленума РС РФ от 28.06.2012 года за №17 при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Поскольку в установленные законодательством сроки ответчик ООО «РГС» не произвел в полном объеме страховую выплату, чем нарушил права истца как потребителя, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф.

При этом, согласно разъяснению, содержащемуся в п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан", в случае, когда подлежащий уплате штраф явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства, суд может уменьшить размер штрафа на основании ст. 333 ГК РФ с изложением мотивов этого в решении суда.

Размер штрафа <данные изъяты> руб. определяется судом, исходя из принципов разумности и справедливости, с учетом всех обстоятельств дела, а также с учетом того, что применение штрафных санкций не может служить средством обогащения одной стороны за счет другой стороны.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в том числе расходы на оплату услуг представителя.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.88 ГПК РФ).

Согласно ст.94 ГПК РФ к судебным издержкам относятся также другие признанные судом необходимые расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы на оплату услуг нотариуса в размере <данные изъяты>..

    Расходы на оплату услуг представителя присуждаются судом в разумных пределах, что следует из нормы ст.100 ГПК РФ.

Учитывая количество и продолжительность судебных заседаний, категорию гражданского дела, по которому была оказана юридическая помощь истцу, объем оказанной помощи, время, затраченное представителем на участие в подготовке дела к судебному разбирательству и в судебном заседании, а также исходя из принципа разумности, суд полагает необходимым возместить истцу расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>.

Кроме того, согласно статье 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина взыскивается в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Хадятиллаевой Н.Д. удовлетворить частично.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Росгосстрах» в пользу Хадятиллаевой Н.Д. страховую выплату в размере <данные изъяты>., неустойку в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>., штраф в размере <данные изъяты>., судебные расходы в размере <данные изъяты>..

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Росгосстрах» госпошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты>..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: О.В. Бирюкова