Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-25645/2018 от 15.06.2018

Судья: Арзуманова И.С. Дело № 33-25645/2018 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 августа 2018 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Дунюшкиной Н.В.,

судей Башинского Д.А., Золотова Д.В.,

по докладу судьи Башинского Д.А.,

при секретаре Иванове П.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя ТСН «Пашковское» по доверенности Мунтяну < Ф.И.О. >13 на определение Советского районного суда г. Краснодара от 22 января 2018 года,

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

установила:

Тимофеев < Ф.И.О. >14 обратился в суд с иском к СТ «Пашковское», межрайонной ИФНС № 16 по Краснодарскому краю о признании недействительным решения ревизионной комиссии СТ «Пашковское» от 24.12.2016г., применении последствий недействительности сделки; обязании межрайонной ИФНС №16 по Краснодарскому краю аннулировать запись в ЕГРЮЛ о внесении изменений в сведения о юридическом лице <...> от 09.01.2017г.; признании недействительным решения общего собрания СТ «Пашковское» от 30.04.2017г., применении последствий недействительности сделки; обязании межрайонной ИФНС №16 по Краснодарскому краю аннулировать запись в ЕГРЮЛ о внесении изменений в сведения о юридическом лице <...> от 11.05.2017г.

В судебном заседании в целях обеспечения иска представитель истца по доверенности Дашук < Ф.И.О. >15 просил запретить межрайонной ИФНС №16 по Краснодарскому краю вносить записи в ЕГРЮЛ, касающиеся изменения организационно-правовой формы и иных регистрационных действий, связанных с изменением сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ в отношении СТ «Пашковское» (ИНН 231204435).

Представитель СТ «Пашковское» по доверенности Мунтян < Ф.И.О. >16 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Представитель межрайонной ИФНС №16 по Краснодарскому краю по доверенности Мамий < Ф.И.О. >17 в судебном заседании при разрешении заявленного ходатайства полагалась на усмотрение суда.

Определением Советского районного суда г. Краснодара от 22 января 2018 года запрещено межрайонной ИФНС №16 по Краснодарскому краю вносить записи в ЕГРЮЛ, касающиеся изменения организационно-правовой формы и иных регистрационных действий, связанных с изменением сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ в отношении СТ «Пашковское» <...>

В частной жалобе представитель ТСН «Пашковское» по доверенности Мунтяну < Ф.И.О. >18 просит определение Советского районного суда г. Краснодара от 22 января 2018 года отменить, считая его незаконным и необоснованным, принятым с существенным нарушением норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, выслушав представителя Межрайонной ИФНС №16 по Краснодарскому краю по доверенности Миронов < Ф.И.О. >19 просившего определение районного суда отменить, представителя Тимофеева < Ф.И.О. >20 по доверенности Дашук < Ф.И.О. >21 просившую определение районного суда оставить без изменения, а частную жалобу без удовлетворения, председателя ТСН «Пашковское» Рындина < Ф.И.О. >22 просившего определение районного суда отменить, а частную жалобу удовлетворить, представителя ТСН «Пашковское» по доверенности Мунтяну < Ф.И.О. >23 просившего определение районного суда отменить, а частную жалобу удовлетворить, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены определения суда первой инстанции не усмотрела.

Как следует из материалов дела, в соответствии со ст. 139 ГПК обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Доказательства, положенные судом первой инстанции в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.

В связи с чем, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

определила:

Определение Советского районного суда г. Краснодара от 22 января 2018 года оставить без изменения, а частную жалобу представителя ТСН «Пашковское» по доверенности Мунтяну < Ф.И.О. >24 - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: