Судебный акт #1 (Определения) по делу № 22-7468/2012 от 06.09.2012

Судья Слобожанин В.Н.

Дело № 22-7468

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Пермь    11 сентября 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:

председательствующего Похожаева В.В., судей Исаевой Г.Ю., Шестаковой И.И., при секретаре Епишиной Ю.И.

рассмотрела в судебном заседании от 11 сентября 2012 года кассационную жалобу осуждённого Охапкина С.В. на постановление Чусовского городского суда Пермского края от 16 июля 2012 года, которым

Охапкину С.В., дата рождения, уроженцу ****, судимому

21 августа 2007 года Мурашинским районным судом Кировской области, с изменениями, внесенными постановлением Чусовского городского суда Пермского края от 27 апреля 2012 года, по ч.1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к штрафу в размере 3000 рублей в доход государства, по п. «а», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к штрафу в размере 5000 рублей в доход государства, на основании ч.2 ст.69 УК РФ, к штрафу в размере 7000 рублей в доход государства,

3 июля 2008 года Мурашинским районным судом Кировской области, с изменениями, внесенными постановлением Чусовского городского суда Пермского края от 27 апреля 2012 года, за совершение двух преступлений, предусмотренных п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 1 году 8 месяцам лишения свободы за каждое из преступлений, по ч.3 ст.30, п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 1 году 3 месяцам лишения свободы, на основании ч.2 ст.69 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ, к 2 годам лишения свободы со штрафом в размере 7000 рублей в доход государства,

29 сентября 2010 года Мурашинским районным судом Кировской области, с изменениями, внесенными постановлением Чусовского городского суда Пермского края от 27 апреля 2012 года, по ч.1 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта

2011    года № 26-ФЗ) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 7000 рублей в доход государства,

11 ноября 2010 года Первомайским районным судом г.Кирова, с изменениями, внесенными постановлением Чусовского городского суда Пермского края от 27 апреля

2012    года, по п. «а», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, к 2 годам лишения свободы со штрафом в размере 7000 рублей в доход государства,

16 ноября 2010 года Октябрьским районным судом Пермского края, с изменениями, внесенными постановлением Чусовского городского суда Пермского края от 27 апреля 2012 года, по ч.1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 1 году лишения свободы, по ч.1 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 3 годам 5 месяцам лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ, к 3 годам 7 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, к 3 годам 11 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 7000 рублей в доход государства,

отказано в удовлетворении ходатайства о переводе из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение.

Заслушав доклад судьи Похожаева В.В., объяснения осужденного Охапкина С.В., адвоката Щербиной Е.Н., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Дарьенко Л.Ю., об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Охапкин С.В. отбывает наказание по приговору Октябрьского районного суда Пермского края от 16 ноября 2010 года в ФКУ ИК-** ГУФСИН РФ по Пермскому краю на **** Пермского края.

Осуждённый обратился в суд с ходатайством о его переводе из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение по основаниям, предусмотренным п. «в» ч.2 ст.78 УИК РФ, в удовлетворении которого постановлением Чусовского районного суда Пермского края от 16 июля 2012 года ему было отказано.

В кассационной жалобе осуждённый Охапкин С.В. с постановлением суда не согласен, считает, что суд не принял во внимание, что по прибытию в ИК-** он был зачислен в школу при колонии, окончил 7-й и 10-й классы, на данный момент добровольно, на общественных началах, без оплаты труда более 2-х часов работает в столовой жилой зоны, также был трудоустроен в центр трудовой адаптации осужденных в цех № ** в качестве разнорабочего, где, отработал 3 месяца. Утверждает, что заместитель начальника 2-го и 11-го отрядов Н. за то, что он ходил к нему и «выпрашивал» поощрения, положенные ему за хорошее отношение к труду и хорошее поведение, составил на него акт за невежливое обращение к сотрудникам администрации. Обращает внимание на то, что в колонии он посещает библиотеку, церковь, клуб, зимой на территории убирал снег, считает, что администрация колонии наблюдает только за нарушениями осуждённых, за период его нахождения в ИК-** с ним только один раз проводили беседу. Указывает, что согласен с допущенными нарушениями, всё осознал, встал на путь исправления, не допускает нарушений, хочет заработать средств и помочь своей семье. По этим основаниям просит постановление суда отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Так, согласно ч.1 ст.78 УИК РФ, в зависимости от поведения и отношения к труду осуждённым к лишению свободы может быть изменён вид исправительного учреждения.

В соответствии с п. «в» ч.2 ст.78 УИК РФ, положительно характеризующиеся осуждённые могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение по отбытии не менее одной четверти срока наказания, назначенного по приговору суда.

Вместе с тем, фактическое отбытие осуждённым предусмотренной законом части срока наказания, согласно приведённым положениям уголовно-исполнительного законодательства, безусловным основанием для удовлетворения ходатайства осуждённого об изменении вида исправительного учреждения на более мягкий, не является.

Как видно из представленных материалов и обоснованно указано в постановлении суда, за время отбывания наказания в ФКУ ИК-** Охапкин С.В. характеризуется как осуждённый, пассивно принимающий участие в воспитательных мероприятиях, к самовоспитанию не стремящийся, поощрений не имеющий, имеющий 4 погашенных взыскания, не трудоустроенный, желания трудоустроиться не изъявляющий, на меры воспитательного характера реагирующий слабо, в общественной жизни отряда участия не принимающий, поддерживающий отношения с нейтрально настроенной частью

осужденных, с изменчивой самооценкой и неоднозначным    отношением    к

самовоспитанию. Администрацией колонии его ходатайство поддержано не было.

Вышеуказанным обстоятельствам суд дал надлежащую оценку, на основании которой пришёл к обоснованным выводам о том, что поведение осуждённого Охапкина С.В. за весь период отбывания наказания примерным признать нельзя, а имеющиеся данные о его личности не свидетельствуют о том, что у него сформировались стойкие положительные изменения личности, уважительное отношение к труду, стремление к исправлению и перевоспитанию и потому законных оснований для изменения ему вида исправительного учреждения на более мягкий, не имеется, которые надлежаще мотивировал в своём постановлении.

Доводы кассационной жалобы эти вывода суда не опровергают и о необоснованности судебного решения не свидетельствуют.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь за собой отмену судебного постановления, не допущено.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает состоявшееся судебное решение законным и обоснованным и оснований для его отмены или изменения по доводам кассационных жалоб не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Чусовского городского суда Пермского края от 16 июля 2012 года в отношении Охапкина С.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Охапкина С.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи